g4lly

Celui qui a refusé la semaine dernière?

Les mines moderne sont en grande partie immunisé contre l'explosion par sympathie. Au mine ca soufflera le sol pour laisser apparaitre les mines les moins profondément enfoui ... et ca ne sera d'aucune aide contre les solution hors route. --- Pire l'avenir de la mine c'est un truc volant à 500$ qui pourra faire 1000m avant de te taper par le toit en toute discrétion... les petits drones bon marché seront les nouvelles mines hors route probablement.

Les drone cargo/grue/log sont déjà proposé un peu partout ... pour déposer des munitions par exemple. La charge utile est encore modeste mais ca n'est pas négligeable du tout. Donc récupérer un autre drone c'est un non probleme ici. Pour les composant largué avant impact, ça risque de pas être nécessaire. Les développeurs essaie souvent de faire du drone réutilisable même après usage de sa charge utile. Sois les drone bombardier ... avers largage par gravité. Souvent des voilure tournante. Sois les drone porteur de sous munition ... avec un lance fusée intégré par exemple. Voilure fixe ou convertible. Soit les drone qui supportent l'impact et reparte un instant après, une fois la cible abimé, ou attaché. Les drones lance filet par exemple. Mais le réutilisable semble la norme dorénavant du moins autant que possible. Même les drones missile sol air sont réutilisable s'il n'engage pas la cible avec leur charge militaire. En gros des munition kamikaze, récupérable et rapidement reconditionnable, qu'on peut faire décoller par précaution.

Les drone intercepteur lent utilise souvent un systeme de fil ou de filet qui se coince dans les hélices de l'adversaire. C'est assez basique mais ça semble imparable même sur les hélice carénées. Parfois le drone intercepteur reste attaché à l'intercepté, de sorte qu'on peut récupérer sa proie et que celle ci ne peut pas redécoller par exemple si le filet se détend une fois au sol. D'autre utilise un filet détachable qui s’emmêle suffisamment pour être super chiant à enlever même à la main. A mon sens le gros du boulot sera la détection, et l'autoguidage optronique un peu fin et "tout temps". Mais concernant le vecteur lui meme tout est déjà là, on a juste un peu à optimiser le dev' avec des retour terrain.

Sans forcément décoller par exemple ... tu peux déjà déplacer l'avion ... si un ciblage a été fait sur les parking ou était les avions il y a 10 minutes et que les menaces ne sont pas retaské à la dernière seconde les missiles ne tomberont pas sur ton avion. Pour l'IRS il me semble bien que l'alignement peut se faire en vol au besoin - c'est pas idéal mais c'est fonctionnel si la procédure qui va bien est respectée - ... c'est le cas sur pas mal d'avion militaire depuis longtemps, et ça semble aussi le cas sur les liner civil récent.

Pour le brouillage GNSS c'est déjà mort ... les drones si ils sont capable de faire de la reconnaissance et de l’engagement autonome de cibles, ils sauront nécessairement au moins autant faire du recalage topographique DSMAC ... Pour la perturbation des algos de reconnaissance ça peut être assez efficace ... c'est très variable selon les réglages de sensibilité des algos, et donc les risques pris de se tromper de cible. En gros sur le curseur faux positif faux négatif. Pour le hard kill évidement ça fonctionne, avec comme limitation le volume d'opposition. Si les drones autonomes sont nombreux ... et les moyens hard kill pas en nombres ils pourraient rapidement etre saturé et donc perdu. il existe aussi des solutions plus soft d'éblouissement laser, de masquage par fumée etc. qu'on oublie souvent. Un drone dans la brume ça marche beaucoup moins bien. A mon sens la piste qu'on oublie tout le temps c'est le drone intercepteur de drones. S'il est facile de produire du drone autonome d'attaque, il n'est pas beaucoup plus compliqué de produire du drone autonome de défense aérienne. C'est un drone voilure fixe, un peu véloce, pour le reste l'électronique est la même que le drone d'attaque. A noter que les drones intercepteur, y compris réutilisable, existe déjà. Et le drone de défense aérienne peut tout aussi bien servir de drone d'attaque ... il n'y a pas de raison fondamentale qui interdise une forme omnirole de drone voilure fixe de taille modéré. Certes on peut faire des optimisation cout sur les drones d'attaque en réduisant vitesse ou agilité ... pour réduire un peu le cout. Mais il n'est pas évident que ça interdise l'usage du drone intercepteur comme drone d'attaque, à cause d'un surcout qui serait important. D'autant que les drones d'attaque vont nécessairement à terme devoir se muscler un peu pour se frayer un chemin dans la défense, et donc ressembler quasi à l'identique aux drones de défense. --- Pour donner une idée, bon marché, en électrique de petite taille, forme ogive avec aileron cruciforme et quad motor ... on monte facilement à 250km/h - en se sortant un chouilla les doigts du cul certains tapent 400km/h et tout est imprimé vulgairement avec des imprimante 3D grand public - et à 4500m. Suffisant pour aller chercher pas mal de drone d'attaque bon marché adverse en défense de "point". Au delà il existe du réutilisable à réaction comme les réacteur de modélisme ... ça file transsonique, c'est plus gros, mais ça intercepte facilement tous les drones "lent" et autre missile subso en défense de zone proche.

Le retour des mines antipersonnelle en quelques sorte ... c'est assez amusant comme boucle de l'histoire.

Étonnant échange d'attaque des deux camps autour de Robotine ... https://rybar.ru/piwigo/upload/2024/02/07/20240207161152-9656ab06.jpg Nouvel effort russe devant Donetsk ... tentative de conquête de Novomykhailivka. https://rybar.ru/piwigo/upload/2024/02/07/20240207171931-9b81d025.jpg --- La mauvaise nouvelle c'est Avdivka ... les russes semblent avoir trouvé un point d'entrée en ville au niveau du lac, et consolide rapidement ce saillant. Difficile de dire la cause ou la raison. Peut etre que les ukrainiens ont décidé d'abandonner des positions ce qui explique cette avancée en ville par exemple. Mais dans tous les cas ca rend les positions du sud est de la ville de moins en moins tenable, à cause du risque d'encerclement. Un encerclement pas forcément étanche mais avec un fire contrôle russe et étroit des accès qui restent vers l’arrière. Parce qu'à cours terme si rien ne change la zone urbanisée va littéralement être coupé en deux par les russes. En gros les deux extrémité de la pince russe ne sont qu'à 3700m l'une de l'autre ... et le terrain est relativement ouvert puisqu'il s'agit du passage de la voie ferrée à l'est et des champs à l'ouest sur une bonne partie de cet espace. Le seul point d'appui solide ici c'est la zone d'immeuble ... mais elle pourrait etre isolé du reste du dispositif ukrainien - même si on suppose que depuis le temps qu'ils traine dans le coin il doit y avoir quelques tunnels -. https://rybar.ru/piwigo/upload/2024/02/07/20240207155846-b8c9e746.jpg

La plupart sont des modèles grand public dont tu peux acheter les pièces sur Alibaba ... pas sur que la guerre en Ukraine change grand chose, à part populariser un peu l'usage. Mais si tu veux jouer au con tu vas apprendre dans un club de modélisme, et rapidement tu seras capable de monter à peut près n'importe quoi, c'est vraiment du Lego.

On sait que des renfort on été envoyé, on y a vu du Bradley et même du M1 visiblement. Pendant longtemps il y avait l'équivalent de plusieurs brigade mécanisée, ça doit toujours être plus ou moins le cas. Plus des force complémentaires prélevées dans le coin. Mais il est fort peu probable que tout ce petit monde soit enfermé dans la zone menacée d'encerclement ... on se bas de partout autour d'Avdivka.

A l’arrière du cockpit c'est l'évacuation du refroidissement avionique. L'APU est au pied de la dérive.

C'est surprenant que l'article fasse comme si les "stations" ne proposaient que des sports d'hiver ... la plupart propose des activités outdoor toute l'année, avec plus ou moins de réussite certes, mais parfois ça fonctionne même trop bien. Pourquoi trop bien, parce que des milliers de "trailers" ou de triathlètes, ou des centaines et des centaines de "vttistes" plus des dizaines de milliers de randonneur et autres ... ça salope bien plus la montagne que les skieurs - qui en général n'abiment que la neige -. Et l'uberisation du sport outdoor n’arrange rien à l'affaire. Pour ceux qui se demande l’intérêt de la montagne l'été par exemple ... il y fait frais, du moins le soir. Avec le réchauffement ça pourrait devenir une vrai plus-value, par rapport aux zones qui deviendront trop chaude pour en profiter ailleurs.

A priori le guidage optronique est fonctionnel ... le missile fini bien par trouver une cible quand il n'est pas tirer n'importe ou, et une fois la cible accroché il arrive à la toucher. Rien que ça c'est une preuve que le concept est fonctionnel, via des solution probablement grand publique. Au delà du guidage optronique les iraniens on mise en service de missile MarVé à deux étages - le premier étage de propulsion se détache après la boost phase -, la partie terminale contenant la charge militaire et le guidage est assez petite ce qui la rend plus compliqué à suivre au radar par exemple. Pour le moment ce qui manquent aux Houthis ou aux iraniens c'est surtout le renseignement, notamment aérien et spatial pour faire proprement la DO ... plutôt que de se reposer sur les navires complices naviguant dans le coin, mais les missiles sont bien là, alors certes pas forcément en grand nombre, mais ca on en sait pas vraiment plus que ça. https://www.iiss.org/online-analysis/military-balance/2024/01/houthi-anti-ship-missile-systems-getting-better-all-the-time/ Ils sont bien tous guidable de manière optronique... Et plus classiquement les missile de croisiere à l'ancienne.

Le conflit US/UK vs Houthis ... est un problème de plus et pas des moindre. Depuis les iraniens ont des missiles balistique anti navire "combat-proven". On rentre dans le concret, ça fonctionne alors que c'est utilisé en nombre raisonnable, est ce qu'il est raisonnable de démontrer que ça peut fonctionner sur la durer, et laisser aux Houthis l'occasion de finir par taper un destroyer US - sur un malentendu peut être, mais les images feront le tour du monde quand même -. D'autant qu'à coté c'est presque de la petite bière. Toutes les bases US au PO/MO sont sous la menace d'attaques notamment de drones bon marchés. Y compris des bases au cœur de pays amis. Et à force d'attaque on obtient des réussite, un coup sur des soldats US, un coup sur des supplétifs locaux etc. non seulement ça montre que les US ne sont plus vraiment les bienvenus, mais en plus qu'ils ont de plus en plus de mal à protéger leur supplétifs, alliés dans le coin. En gros en terme d'image les USA ont beaucoup à perdre ... au yeux du monde il deviennent faillible au PO/MO ... ça permet aux locaux de se laisser aller à tenter le coup.

C'est bien pour ca que je me suis permis d'ajouter ... Le volume population active sur population totale La productivité per capita. L'investissement dans l'innovation. Et le PIB non consommé localement sert à racheter le monde ... si les fonds USA fond la pluie et le beau temps c'est parce que grace à la grosse production de richesse domestique, ils peuvent racheter le monde, et donc y cannibaliser de la valeur

Il s'agit de rocket 70mm aéroportées pas de missile ... il existe une variante guidé laser CRV7-PG mais je suppose que ce n'est pas ce modèle qui est presque périmé.

A Marinka les russes essaient de consolider leurs avancées en élargissement le dispositif. https://rybar.ru/piwigo/upload/2024/02/06/20240206022658-4b3779fe.jpg

Après la conquête de Marinka ... les efforts continuent lentement sur le couloir juste au sud. https://rybar.ru/piwigo/upload/2024/02/06/20240206135653-11a7b2a3.jpg

Après avoir été puni dans le monde de la mine socialement inacceptable ... se refaire une santé dans la mine socialement acceptable un joli pieds de nez.

Ça c'est intéressant ... c'est tardif mais intéressant. L'avantage du drone kamikaze ... c'est l'économie de personnel de première ligne. Ça consomme du soutien pour produire et livrer, mais c'est très économe au combat en exposant peu les servant. Et il y alors un net avantage au défenseur, du moins à celui qui arrive à rester dissimulé, donc souvent celui qui bouge peu, et donc défend. Ça permettrait de faire durer le conflit même s'il y avait une forme de pénurie de combattant en pleine forme physique, et donc de mettre en échec une guerre d'attrition qui devait favoriser les Russes. --- L'Ukraine est un assez grand pays, et dont la forme allongé d'est en ouest, et assez favorable contre une invasion depuis l'est. Les zones arrières peuvent rester assez éloignés du front, et donc servir de zone de production raisonnablement.

Pourtant ça fait un moment que les russe tricotent gentiment sur la Zherebts sans résultat notable, alors qu'il est publiquement dit que l'opposition dans cette zone n'est pas bien nombreuse. De là a reprendre le terrain jusqu'à l'Oskil ... Ça pourrait servir à contourner les défense trop solide en face de Donetsk, mais ca déjà échoué au moins une fois, alors que l'armée russe était encore fraiche. Pourquoi ca marcherait mis maintenant. J'ai vraiment du mal à comprendre comment il pourrait prendre Sloviansk et Kramatorsk par exemple ... ils n'arrivent meme pas à reprendre Siversk. --- A mon sens l'intéressant c'est plutôt l’après Avdivka si la ville est perdue. Ça aurait plus de sens, si la Russie souhaite vraiment reprendre les territoires annexés.

C'est pas 40 ... c'est 80% https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/09/05/l-ecart-de-pib-est-desormais-de-80-entre-l-europe-et-les-etats-unis_6187928_3232.html ... En 2008, la zone euro et les Etats-Unis avaient un produit intérieur brut (PIB) à prix courants équivalent de 14 200 milliards et 14 800 milliards de dollars respectivement (13 082 milliards et 13 635 milliards d’euros). Quinze ans après, celui des Européens est à peine au-dessus de 15 000 milliards, tandis que celui des Etats-Unis s’est envolé à 26 900 milliards. ... Les détails de l'appauvrissement de l'Europe dans le WSJ https://www.wsj.com/articles/europeans-poorer-inflation-economy-255eb629 --- Le pire c'est la part population active sur population totale, qui baisse en Europe alors qu'elle ne cesse de monter aux USA. --- D'autres analyses avec toujours le même constat ... mais pire, une décorrélation aussi de la productivité. https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/croissance-pourquoi-les-etats-unis-battent-la-zone-euro-1900619 ... La deuxième cause est le violent ralentissement de la productivité du travail dans la zone euro. La productivité a augmenté de 14 % seulement entre 1998 et le 3e trimestre 2022 chez nous, contre 62 % aux Etats-Unis. Ce handicap s'aggrave : la productivité du travail par tête, qui stagne complètement dans la zone euro depuis début 2019, a augmenté de 4 % aux Etats-Unis. La productivité stagne dans la zone euro en raison d'abord du déficit d'investissement des entreprises : le taux d'investissement net aux Etats-Unis recule certes (6 % du PIB en 2012 à 4 % du PIB en 2022, mais c'est bien pire en zone euro (il tombe de 4 % à 2 %). Un déficit d'innovation On peut associer à ce sous-dimensionnement le déficit d'innovation de la zone euro (la R & D ne pèse aujourd'hui que 2,4 % du PIB contre 3,5 % aux Etats-Unis) et la faible taille de l'emploi dans la tech (3,1 % de l'emploi total dans la zone euro contre 4,2 % aux Etats-Unis). Il n'est pas alors étonnant que la productivité du travail stagne, dans ce contexte de sous-investissement et d'insuffisance de de l'innovation.

17% ?! Seulement ... on est au moins a 40%.

Oui la France le pays ou la loi n'est qu'indicative... ... et apres on s'etonne.

Tu peux mettre un antenne plate sur le haut de l'aérien si tu veux ... c'est pas tres discret mais ca ne pertube pas la performance. Pour la vitesse un transit à 20 nœuds c'est un bon compromise et sur un engin de forme torpille c'est vraiment pas compliqué se genre de perf. On le fait même facilement avec un petit monocoque perce vague à quille genre celui d'ixBlue. Pour l'attaque on doit pouvoir sortir 30 ou 40 nœuds sans gros souci, même si c'est moins discret ... mais vu le peu d'effecteur efficace contre ... la discrétion à ce moment la est pas vraiment le souci. Soit le défenseur à un sonar actif haute fréquence et le son est le dernier des soucis ... soit il n'en a pas et on s'en contrefout. Pour le reste des signatures presque rien ne change sauf le sillage. --- Et si on a une connaissance plus fine de la route de la cible, on peut effectivement placer les "torpilles" en embuscade comme des mines motorisées.