g4lly

En dehors du Zetros qui à une cabine classique - reculé - ... les autres - même Iveco - sont tous en cabine avancé. Et à priori l'AdT ne veut pas de cabine avancé pour cet engin, probablement pour des facilité d'accès à la mécanique.

Pour le tanker selon les houthis il est lié au UK qui les attaque. C'est celui d'avant qui était sensé transporter du carburant Avia pour Israël - et donc son armée en guerre contre les Palestiniens -

Tu peux facilement analyser la consommation des addons de firefox via les dev tool de firefox.

C'est déjà fait de facto depuis longtemps ... il te faut juste beaucoup de temps pour abandonner le déni. C'est compliqué le deuil ...

Et se faire tailler comme jamais sur nos coûts de production... ... Ça va être le panard complet. On avait déjà un effroyables découplage population active, PIB et productivité par rapport aux USA, ils vont finir de mettre les derniers clous dans le cercueil...

C'est un bricolage sur base d'un camion de chantier cabine avancée Renault Truck... Forcément ma conversion vers un moteur avant avec un capot séparé n'est pas très réussi...

Une jolie forme de négationnisme... Il serait sage de lire les historiens israéliens eux sont infiniment plus dans le réel que toi. Eux au moins assument la violence de la colonisation, la déportation des palestiniens, et que le projet sioniste était évidemment incompatible avec les populations indigènes.

En attendant ils doivent bien se foutre de notre gueule Maintenant on sait qui sont les cons diner

Les navires qui font du rens' sont souvent des petits navires civils innocents, des petits navired de pêche ou de tout petit fret.

Les houthis semblent particulièrement bien renseigné. En même temps beaucoup de choses sont publiques concernant les mouvements de navire...

Qu'est qui permet d'affirmer cela?

Parce que c'est le Hamas qui a envahi puis colonisé la Palestine? C'est le Hamas qui chasse les palestiniens de leur terre? Le Hamas est le parti représentatif des palestiniens ... c'est pour ça d'ailleurs qu'il n'y a plus d’élection en Palestine depuis le coup d'état du Fatah, à chaque sondage le Hamas est donné grand gagnant. A un moment si tu ne considère pas l'envahisseur comme l'envahisseur ... et que tu interdis à l'envahi de lutter pour récupérer sont territoire, pointe toi en Ukraine et demande leur d'inviter les russes à les recoloniser. --- En réalité se qu'il se passe en Israël/Palestine c'est que la loi du plus fort est toujours la meilleure ... et je ne suis pas sûr que défendre cela en Israël nous prépare des lendemain qui chantent.

Israël ne veut pas d’état palestinien ... elle le dit et le redit à longueur de temps, donc c'est pas la peine de déplacer des palestiniens d'un bout à l'autre d’Israël. De toute façon vu le peu qui reste de territoires palestiniens de la Judée Samarie ... Seule les zones jaunes sont palestiniennes ... c'est pas plus viable que gaza ce collage de confettis palestiniens. En gros il n'y a terre palestinienne viable nulle par, ça tombe bien c'est le but. Détruire le peuple palestinien et s'installer à sa place.

L'UNRWA avaient 10 000 employé locaux à Gaza ... la probabilité qu'un ou deux ai été de mêlé de près ou de loin aux événements du 7 octobre est forcément probable. Mais je ne vois pas en quoi ça justifierai les attaques contre UNRWA.

L'USS Carney est un ancien block ... il me semble qu'il ne tire ni ESSM, ni SM-3 ni SM-6. Juste des ASROC, SM-2MR et Tom. J'ai un doute sur les ESSM ... il me semblait que c'était déjà dispo sur d'ancien flight ... donc je ne sais pas trop. Ca se trouve ils sont dispo.

En général c'est ce qu'on cherche quand on s'attaque à un navire. L'incendie. L'incendie est souvent très compliqué à gérer sur un navire, ce qui au mieux mobilise la totalité de l'équipage en état, et donc met le navire hors combat au moins temporairement. Voir jusqu'à réparation L'endommagement de la poutre, via les explosion contre ou sous la coque ... ça déplace suffisamment de chose à bord que tout un tas de solution contre l'envahissement d'eau son hors service, amenant l'envahissement d'eau d'une partie non négligeable du bateau, et donc sa mise quasiment hors combat. Surtout si ça explose au milieu de la coque ... les mines explosant par contact au extrémité sont moins vulnérantes. Dans le cas des navires civils, avec un équipage réduit, et s'il transport des matière inflammable ca peut vite devenir incontrôlable. Mais si tu tape la cargaison d'un minéralier ou d'un porte conteneur, il est fort possible que les dommages soient très modeste.

Coté Bakmut les choses avancent doucement mais plutot en faveur des russes, la question reste, à quel prix.

La situation ne s'arrange pas a Avdivka ... au delà du fait que la pince met sous le feu direct les quelques voies d'accéder à la ville depuis l’arrière des positions ukrainienne, les russe progresse à l'avant du dispositif. Si la situation perdure l'approvisionnement et la releve des troupes qui tiennent la ville va finir par etre un gros probleme. On peut supposer que les ukrainiens on des stocks d'armement et de nourriture dans la ville forteresse, mais l'avancée russe à l'avant va finir par rendre la position trop compliqué à tenir, ou du moins à évacuer si l'ordre arrivait.

Ouuuuais génocidons les palestiniens, stérilisons ceux qui restent, et déportons leurs enfants ... ... ce qui est bien avec ce genre de billets c'est que le racisme est ouvertement assumé.

En théorie les SM-2 suffisent contre ce genre de cible "courte portée" SRBM. C'était sensé suffire contre les SunBurn et autre Kh-15 ... on est dans la même enveloppe de vitesse il me semble, du moins terminale - quelques chose autour de M3 ou un peu plus -.

Ce sont des cible molle sur lesquelles les charge anti-navire n'ont pas vraiment de prise. Au mieux elles déclenchement un incendie. Pour être vraiment handicapant il faudrait qu'ils puisse cibler précisément certaine zones critique des navires, comme la passerelle ou les machines. C'est pas impossible avec un guidage optronique mais à priori ce n'est pas encore le cas ... On parle de missile ayant au mieux une charge militaire de 400kg ... et à mon sens probablement moins. --- Ce qui serait vraiment ennuyeux ce serait des torpilles lourdes dronisées ... explosant sous la quille ça peut produire de grosse voies d'eau impossible à gérer pour un petit équipage. On aurait donc au moins un zones envahie et probablement plusieurs. Mais pour le moment ça semble hors de portée des Houthis et peut être même de l'Iran. Ils ont développé des torpilles classique sur base coréenne, et des mine motorisé sur la base de ces torpilles, mais pas de solution rôdeuse longue endurance par exemple./

En drone multicopter ombiliqué on monte facilement à 300m c'est en service en France pour la surveillance de certains événements. Et comme on peut transmettre une puissance assez important on peut embarqué des charge assez lourde. En général il y a une petite batterie a bord au cas ou le fil coupe, le drone devient alors radiocommandé le temps qu'il retourne à un endroit prévu à l'avance.

étrange ... Le M31 en dotation ne porte qu'à 70km ... Les ER GMLRS - ancienne GMLRS Tail Controlled - sont disponible depuis 2022 - exporté en Finlande par exemple - mais jamais commandé par la France. Le PrSM disponible pour GMLRS est LRIP depuis 2022 ... la France n'a jamais émis le souhait de commande. Portée "500km". Les ATACMS M57E1 sont disponible depuis longtemps, ils portent à 300km ... la France n'a jamais émis le souhait d'en acquérir ... Développer un systeme en propre - probablement pas compatible GMLRS - ... et les munitions qui vont avec ... pour juste 15 exemplaires ?!!!! Le pire ici étant de continuer à utiliser le verbiage LRU qui n'a aucun sens ...

Il y a deux éléments. Tirer des flèches ou l'équivalent, purement LOS, ou LOS plus écran, mais à coup sûr à longue distance. En gros au delà de 4000m ... d’où l'idée de flèche guidées. Les canon et munition actuel on du mal à tirer de manière suffisamment précise et ou suffisamment anticipé au delà de 4000m. Entre les incertitude atmosphérique, le mouvement de la cible, et les incertitude de balistique interne, la précision n'est pas suffisante. Tirer des munition tendue mais pas forcément strictement LOS ... un peu comme l'hélico qui se cache derrière la haie d'arbre, ou la colline pour engager les char derrière. L'idée ici est de déporter un senseur, idéalement à mon sens un mat drone ombiliqué. Et de s'en servir pour définir une solution de tir à une flèche guidé ou un missile très rapide. En application soit on a un char classique avec un senseur déportable - pour voir derrière l'écran - et un flèche guidé. Pour tirer du quasi LOS à +4000 avec de bonnes chances de faire but. soit un engin missilier "rapide" avec senseur largement déporté pour voir au delà de la colline ou du petit bois. Système permettant d'engager comme un flèche, mais avec un pilotage assez avancé, et des portée semblable aux ATGM. Pourquoi la flèche guidé ou le missile très rapide ... pour essayer de s'affranchir des solutions de défense active ... tout en restant suffisamment en retrait des solution antichar ennemi - on se retrouve à la portée max de nombreux ATGM par exemple, et à la portée utile max de la plupart des flèche non guidées -. Évidement pour que ça marche il faut être éclairé depuis le ciel par des drones organique ... à qui on peut déléguer tout ou partie de la visée.

C'est pas un F-15 non plus ...