Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

g4lly

Administrateur
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    68 527

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    395

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par g4lly

  1. g4lly

    [British Army]

    g4lly a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Europe

    Un des soucis de l'Europe c'est la baisse de la population active ... forcément que ça finit naturellement de peser sur le recrutement des armées. Alors que jusque récemment ont anticipé encore une légère hausse, depuis quelques année on a enfin réévaluer les projection ... et c'est pas joli. Et encore c'est soutenu par les différentes réformes des retraites qui allonge le temps du travail. https://www.clesdusocial.com/baisse-tendancielle-de-la-population-active-en-france-et-du-taux-d-activite-a-long-terme
  2. g4lly
    Le lien est juste à coté https://revue-histoire.fr/histoire-contemporaine/les-chevaux-dans-la-logistique-allemande-entre-1939-1945/
  3. g4lly
    L'essentiel de la logistique du début de la seconde guerre mondial s'est fait à cheval ... et dans tout les camps, surtout l'Allemagne ... ... pendant qu'on ne produisait pas des camions - remplacé par les chevaux - on produisait des tanks à la place. https://revue-histoire.fr/histoire-contemporaine/les-chevaux-dans-la-logistique-allemande-entre-1939-1945/ Dans le cas de l’armée allemande, malgré qu’elle soit mécanisée, plus de 80% de l’armée est hippomobile. Au déclenchement de la bataille de France, 17 divisions panzer, 9 divisions motorisées et 3 divisions motorisées de la Waffen SS sont alignées pour 91 divisions d’infanterie. Dans le cadre d’une division d’infanterie classique de 17 000 hommes, environ 900 véhicules sont incorporés pour 5300 chevaux. La composante équine reste donc plus importante.
  4. g4lly
    Le souci reste le même si les Taurus UK finissent pas massacrer les civils au Yemen ... L'usage que pourrait en faire le UK est probablement pire que celui qu'en fera l'Ukraine - elle est envahi et sa riposte est difficilement contestable moralement -.
  5. g4lly
    Ce qui est intéressant avec cet Il-76 c'est la bascule stratégique. Pendant longtemps les USA refusaient que de l'armement US servent à frapper en Russie 91' ... A priori aujourd'hui ce n'est plus tout à fait le cas. D'une un missile US détruit un avion Russe au dessus de la Russie - si les faits sont avérés -. D'autre part on trouve personne pour se plaindre des diverses frappent ukrainienne en Russie, y compris tres loin de la zone des combats. La question à 100 balles c'est pourquoi. Est-ce de la com' à destination de la population ukrainienne, on est toujours aussi fort. Est-ce de la com' à destination de la population russe, vous etes vulnérable jusque dans les chiotte. Est-ce une forme d'aveu de faiblesse face à l'impuissance militaire sur le front. Alors pour montrer qu'on est pas si impuissant que ca on ouvre un autre front Est-ce un projet plus durable de guerre d'attrition, visant les capacité de production et de logistiques servant l'invasion en Ukraine.
  6. g4lly
    En général on met en place des défense barrière ... pas de zone. La défense de zone est beaucoup trop gourmande en ressource. Le souci de la barrière c'est qu'une fois la barrière franchi c'est open bar. Pour la défense de point ... c'est tres compliqué à maintenir dans le temps. Meme sur un navire pourtant dédié à ce role c'est compliqué, alors protéger quantité de site industriels ou résidentiels c'est vite une purge.
  7. g4lly
    Un Il-76 c'est autour de 120 à 140 passagers maxi. Je suppose que les 65 prisonniers ne voyageaient pas seuls. Mais rien qu'avec les prisonniers l'avion été déjà à "mi-charge".
  8. g4lly
    L'important c'était balistique ... donc la page du haut https://www.thedrive.com/the-war-zone/the-anti-ship-missile-arsenal-houthis-are-firing-into-the-red-sea On retrouve le Fateh 313 - 3200kg M5 - successeur des Hormuz-2 ... et le plus récent Raad 500 - 1700kg plus de M5 MaRVé - ... mais pas le gros Zolfaghar Basir - 5t MaRVé 750km charge militaire presque 600kg - . Le gros modèle à priori pas encore déployé au Yemen https://iranpress.com/zulfiqar-basir-naval-ballistic-missile-with-ability-to-hit-distant-targets
  9. g4lly
    Les russes on inventé ca à la fin des année 60 ... avec les R-27K - tiré depuis un sous marin, tête MaRVée -... Ensuite il y a eu des missile de ce type aéroporté par exemple - Kh-15 puis Kh-47M2 -. L'idée a été reprise par la Chine mais aussi par l'Inde - Dhanush et Agni-P - et l'Iran - Hormuz-2, Zolfaghar anti-navire -. Dans tous les cas l'idée et la même, taper des "navires base" de l'attaquant. Porte-avions, navire base, navire porte-hélicopteres, navire amphibie ... et donc faire de l'interdiction navale contre une flotte d'invasion ou de blocus.
  10. g4lly
    Les USA dans le programme P-8 envisageaient des drones MAD comme senseurs déporté par exemple. Les armements aussi devaient être standoff. Les torpilles équipées de kit de planage diamond back pour pouvoir être larguées très haut - hors de la defense aerienne courte portée - et assez loin - evite d'avoir a s'exposer aussi bien en distance qu'en altitude, et ou d'interrompre une recherche en cours -. On est pas si loin de la logique des remote carrier. Il y avait meme des projets de dispersions de bouées à distance mais je ne sais pas si c'est realisé.
  11. g4lly
    On sait pourquoi l’Arabie ne paie pas ... il y a forcément une raison ... et ce n'est probablement pas le manque de fond. Ils cherchent à rompre le contrat? Ils veulent s'en servir de levier pour autre chose? Le bidule ne convient pas ou plus?
  12. g4lly
    Quels sont les systemes qui ne savent pas employer les B1NT par exemple, et qui ne peuvent que tirer les B0? Je suppose peut être à tort que les systeme qui savent tirer du B1 savent tiré du B1NT?
  13. g4lly
    A la base le P5 est un missile mer-sol de croisiere. Les versions à guidage radar sont venues ensuite. Les variantes defense cotiere héritent naturellement des capacité sol-sol des premieres versions.
  14. g4lly
    Pourtant il y a bien des arbitrage qui finance tel projet et pas tel autre ... et si l'artillerie n'est pas financé, c'est forcément parce que d'autres le sont à la place.
  15. g4lly

    L'AESA et ce que vous savez

    g4lly a répondu à un(e) sujet de Picdelamirand-oil dans Europe

    Souvent il suffit juste de s'intéresser un peu au PEA financé par l'état y a déjà pas mal de détails dedans ...
  16. g4lly

    L'AESA et ce que vous savez

    g4lly a répondu à un(e) sujet de Picdelamirand-oil dans Europe

    Pourquoi donc?
  17. g4lly
    toi tu n'as jamais fréquenter les fortifications allemande post 1870 ... C'était luxueux
  18. g4lly
    La ou tu veux que l'ennemi n'attaque pas ... La ou il est obligé d'attaquer ...
  19. g4lly
    La ou tu veux que l'ennemi n'attaque pas ... La ou il est obligé d'attaquer ...
  20. g4lly
    Il y a des usines d'armement à Tula ... ... a priori c'est l'usine "Shcheglovsky Val" produit des élément de Pantsir notament ... et plein d'autre armements. Щегловского вала en russe. https://www.google.com/maps/place/Shcheglovskiy+Val/@54.2276253,37.6986036,17z
  21. g4lly

    Armes laser

    g4lly a répondu à un(e) sujet de stormshadow dans Technologie

    Il y a surtout à mon sens une certaine facilité logistique ... pas de munition à acheminer, stocker, vérifier etc. En contrepartie ça fait guère plus le job qu'un Phalanx et encore. On a des spec' sérieuse face à un obus de mortier ou un rocket? Les essais sont réalisé contre des cible relativement coopérative et sans contre mesure, en gros le drones à 1000 balle ... la question c'est contre un engin militaire genre corps de bombe ça donne quoi. On a vu des laser taper de l'obus de mortier - stabilisé par aileron ca aide l'engin n'est pas en rotation - mais c'était des gros machin ... Parce qu'il faut pas se leurrer à court terme les engins attaquant vont engager des contre mesure. Blindage ablatif, isolant, attitude variable etc. Le cout au tir sera le dernier de nos souci alors.
  22. g4lly

    Armes laser

    g4lly a répondu à un(e) sujet de stormshadow dans Technologie

    Si le bidule est saturé par seulement 3 ou quatre drones ... la bonne affaire le cout par tir. A mon sens c'est un notion temps de paix ... --- Le laser c'est pas "tir et oubli". Si chaque engagement dure 5 à 10 seconde ... et qu'il est limité à 2000m ... le temps de traité un drones kamikaze les autres auront parcouru 5/600m de plus.
  23. g4lly
    C'est bien l'oblast de Léningrad le nom officiel. https://en.wikipedia.org/wiki/Leningrad_Oblast
  24. g4lly
    Les drones iraniens de quelques centaines de kilo volent 2000km...
  25. g4lly

    NH-90 et Cougar

    g4lly a répondu à un(e) sujet de gilletpuce dans Hélicoptères militaires

    C'est une forme de mise en décharge comme les poubelles, techniquement elles sont enterrées.
×
×
  • Créer...