g4lly

A mon sens formulé comme ça c'est une escroquerie... Dans les deux cas on consomme de la ressource qui ne sera plus demain. Soit de l'eau et la radioactivité du manteau terrestre ... soit du potentiel chimique de l'eau et du fer ... et pour les autres modes de production c'est pareil. En gros autant le produire par radiolyse dans un réacteur nucléaire. L'autre souci c'est que l'hydrogene est un puissant gaz à effet de serre ... au moins 11x plus que le CO2 sur un cycle de 100 ans. La moindre fuite ... et tous tes efforts pour ne pas émettre du CO2 sont réduit à néant ... et l'hydrogene ça fuit toujours de partout. Donc en faire une solution magique ... à mon sens ça pu la fausse bonne idée. Que ça fasse partie d'un éventail large de solution pour certaine application spécifique pourquoi pas ... mais idéalement il faudrait le consommer - cogénération électricité plus chaleur par exemple - là ou il est puisé pour éviter absolument toute fuite.

La confiance ou le contrat aussi sont des mythologies pourtant c'est qui permet au monde de tenir debout.

Tu t'avance vraiment beaucoup ... parce qu'à ce rythme là le pétrole et le gaz sont aussi renouvelable. Les cause d'apparitions de cet hydrogène sont tellement multiple qu'il est d'ailleurs difficile de qualifier quoique ce soit concernant sa nature.

Si bien sur, c'est le principe des titres au porteur, faciliter les transactions.

Quelle erreur?

D'autant qu'autre chose surprenante on est passé de ca https://pbs.twimg.com/media/F7qJ8srWkAAluXW?format=jpg&name=large A ca

On a la largeur des cellules, environ 40cm ou 16" mais pas la longueur.

Les missile RAM font la taille d'un Mica ... c'est difficilement comparable. --- On sait ce qu'ils comptent proposer à mettre dans le lanceur? Du Mistral? de la RGL 68mm? Du MMP ou MLP? Des leurre? Des petites munitions kamikazes? On pourrait même imaginer une petit hardkill torpille/plongeur/dronesemisbmersible?

Pendant la seconde guerre le Goliath ROV a ete largement produit https://www.standingwellback.com/historical-rovs/

La République de Corée agite de plus en plus régulièrement la carte dissuasion nucléaire ... et souvent comme une situation de souveraineté ... cad avec un armement en propre, au sens du TNP, en gros des armement plus ou moins domestique. La question c'est pourquoi. Est ce un levier sur les USA, qui ont une peur bleu de la prolifération même chez leur proche allié - l'armée de Corée est sous commandement US -, si oui dans quel but? Est une préparation des esprits, en vue de se déclarer à court ou moyen terme, possédant une capacité nucléaire. La menace n'est pas spécialement nord coréenne, elle est chinoise ... et le seule moyen pour maintenir un rapport de force décent avec à la fois la République Populaire Démocratique de Corée, mais surtout la Chine c'est de disposer d'une capacité de riposte nucléaire. D'autant que dans le coin la Corée n'a pas que des amis ... voir pas vraiment d'ami. Les relations avec le Japon sont complexe, même si l'ennemi commun les rapproche naturellement.

En Iran il y a eu un assassinat comme ca ... avec une mitrailleuse téléopéré depuis l'autre bout du pays ou du monde.

Ça se faire déjà un peu partout ça n'a rien d'innovant ... c'est juste que moralement c'est compliqué donc en tant de paix on laisse ce genre de techno de coté. Pendant la guerre 14 on avait déjà des micro char filoguidé équipé VBIED ... qu'on téléguidait vers l'ennemi et qu'on déclenchait à distance pour faire exploser les tranchée, position etc.

On sait faire, c'est essnetiellement un probleme d'orientation et dillution de l'energie du front d'onde. En gros il faut une compression lente et un front d'onde horizontale ou quasi. Le souci c'est que les solutions techniques qui permettent cela ne sont pas specialement adapté a l'aero des avions et produise enginbextremement pointu. La problematique est un peu semblable a celle des navire perce vague qui remonte sur leur vague d'etrave. On se retrouve avec des engins tres particuliers extremement fin et long et des bords quasi parallele a la route.

Disons plutot 3000 vs 6000, mais c'est quand meme du simple au double. Pour les autres usages ca depend plus de la doctrine d'emploi... Et des munitions disponible. Mais le 76 est forcement plus polyvalent.

2500m c'est pour mes munition boxy HE de l'AdT, on peut espérer un peu plus avec les munition dediées DSA quand même. Disons 4000m au mieux à mon sens. De toute facon sans missile anti-navire meme modeste... il est clair qu'on est pas du tout sur un flotteur aggressif. Avec l'abandon de l'ANL il ne risque pas de compenser avec l'armement helico.

Le Mica est guidé par LAM donc l'avion cible verra rien. Sauf quelques instants avant impact quand le Mica allumera son autodirecteur radar. Ou si le Mig dispose de quoi comprendre qu'une LAM est active dans son coin, et émet l'hypothese qu'il est la cible.

C'est pas lié ? Plus ta flotte est grosse plus tu peux continuer à effectuer des missions malgré les pertes ...

Peut être plus long mais pas forcément plus compliqué ... les petits moteur c'est souvent plus accessible et plus facile d'en manipuler les éléments.

Absolument une société où le niveau d’anxiété est élevé. Plus une personne consomme d’informations, sur Internet, dans les journaux ou à la télévision – peu importe –, plus elle devient nerveuse. En conséquence, le psychisme ne peut pas faire face et une idée logique apparaît : vous devez trouver quelqu'un de grand et de fort qui vous aidera à vous calmer.

Il parlait de la France là?

Ils rentrent même pas dans l'espace aérien ukrainien ...

Malgré une opposition massive, la Norvège pourrait être le premier pays à exploiter les ressources minières de ses fonds marins Le royaume scandinave a autorisé, mardi 9 août, l’exploration d’une grande partie de son plateau continental, à la recherche de zinc, de cuivre et terres rares, en dépit des avertissements formulés par de nombreux acteurs autant en Norvège qu’à l’étranger. La mobilisation n’aura eu aucun impact. Depuis le 4 décembre 2023, plus d’un demi-million de personnes avaient pourtant signé une pétition, mise en ligne par l’ONG Avaaz, appelant le gouvernement norvégien à renoncer à son projet d’autoriser l’exploitation minière de ses fonds marins. Quelques semaines plus tôt, le 9 novembre, une centaine d’eurodéputés enjoignaient leurs homologues norvégiens de « voter contre la proposition du gouvernement et de soutenir l’adoption d’un moratoire international sur l’exploitation minière en eaux profondes ». Ni les innombrables tribunes, publiées par les scientifiques, avertissant des risques pour des écosystèmes encore très mal connus, ni la manifestation, organisée par plusieurs associations de défense de l’environnement, mardi 9 janvier, devant le parlement à Oslo, n’y ont rien changé. En milieu d’après-midi, quatre-vingts députés contre vingt ont approuvé la proposition du gouvernement qui, à terme, pourrait faire de la Norvège le premier pays au monde à exploiter commercialement les ressources minérales nichées dans son socle continental. L’adoption du texte n’est pas une surprise. Le 5 décembre, les sociaux-démocrates et les centristes au pouvoir avaient passé un accord avec les deux principales formations d’opposition, le Parti conservateur et le Parti du progrès, afin d’autoriser la prospection minière dans une zone de 281 000 km² (soit l’équivalent de 70 % de la surface de la Norvège), qui s’étend de la mer de Barents à l’archipel du Svalbard. Le texte prévoit toutefois que le Parlement devra de nouveau voter pour autoriser l’exploitation. Une décision extrêmement controversée « L’extraction ne sera autorisée que si les connaissances futures montrent qu’elle peut être réalisée de manière durable et responsable, et après que le gouvernement aura présenté une base de connaissances actualisée sur l’environnement des grands fonds marins », avait assuré alors le député conservateur Bard Ludvig Thorheim, tandis que le ministre du pétrole et de l’énergie, Terje Aasland, promettait de « procéder avec prudence, étape par étape ». enir jusqu’à 45 millions de tonnes de zinc, 38 millions de tonnes de cuivre, ainsi que d’énormes quantités d’autres métaux et de terres rares. https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/01/09/malgre-une-opposition-massive-la-norvege-pourrait-etre-le-premier-pays-a-exploiter-les-ressources-minieres-de-ses-fonds-marins_6209925_3244.html

Du CAMM en VL soft launch c'est parfait pour ca. Sur chenille ca serait guere plus haut qu'un VBCI.