g4lly

Et si Israël colonisation a nouveau Gaza... https://fr.timesofisrael.com/retour-au-gush-katif-un-mouvement-determine-a-faire-revenir-les-israeliens-a-gaza/

Oui mais ça fonctionne. Contre toute attente avec quelques tank et quelques hélico à la rescousse ils ont réussi à tenir la ligne ... et à infliger de lourde perte - en matos c'est impressionnant quand même -. De sortes que l'adversaire se retrouve empêché de recommencer avant un moment.

Pourtant les russes on intensivement utilisé leur hélico pour enrayer l'offensive ukrainienne ... et les machin tirait relativement près de la ligne de contact. Les munitions porte au mieux à 8km - peut être 10 dans de très bonne condition - . D'ailleurs ca a été compliqué pour la DCA ukrainienne ... de choisir d'approcher pour menacer les hélicos et s'exposer aux drones ... ou de rester en retrait et faire de la défense de zone la ou les unités se forment.

C'est dommage. Comme l'ont montré les russes pendant l'été l'hélico est bien utile comme char volant pour boucher les trous à la sauvette en défense. C'est un peu comme les chars qui finalement performent infiniment mieux en défense qu'en attaque.

D'ailleurs concernant le CAS ... L'Ukraine n'utilise pas du tout d'hélico dans ce role? Le Mi-8 avait vu plein de programme de modernisation pour tirer tout un tas de truc ... et probablement des ATGM ou des rocket guidée ... et pas mal de pays voulaient en transférer en Ukraine. https://fr.topwar.ru/192411-na-ukraine-zavershili-ispytanija-ptrk-barer-s-vertoleta-mi-8msb-v.html évitez de lire les commentaires ... C'est la que tu te demande ce que fait l'industrie de défense ukrainienne ... ils produisaient quantité de truc pour l'URSS puis la Fédération de Russie ... ... à moins que les campagnes de bombardement stratégique russe soit plus efficace qu'escomptées?!

C'est l'Amarok ... la place centrale est condamné avec un petit panneau sur l'accoudoir

C'est le jeep Gladiator qui utilisait la ruse des la place centrale neutralisé? Ou l'Amarok? ou les deux? L'article 14 de ce projet de loi précise : « le texte prévoit par ailleurs d'inclure dans le champ du malus les pick-up dès quatre places et les « camions hors route » dès cinq places. Un décret est prévu pour appliquer cette mesure. ». A priori il suffira d'homologuer en camion hors route 4 places ...

Et l'accord de défense mutuelle de l'Union bullshit?

C'est bizarre on voit sur la vidéo deux belles trainée noir successive juste avant l'explosion ... trainées du haut en bas légerement de biais ... très semblable avec du TOW-2B. L'élément qui colle peu avec ce scenario c'est l'endroit de l'impact plutot sur le flanc qu'au dessus.

Avant la chute de l'URSS ils avaient un bon accord, du business, de la main d’œuvre bon marché ... Après, 1990, ça a toujours été jugé non nécessaire. D'autant qu'en 1993 la Finlande à tissé des accords de défense bien suffisant, avec les nation OTAN, sans intégrer. Accessoirement les accords de défense UE sont théoriquement aussi solides mais beaucoup moins contraignant que l'OTAN, l'accord de défense mutuelle c'est 2009. Pour le reste globalement la population ne demandait pas l'adhésion à l'OTAN d'ailleurs, ça a longtemps été un non sujet pour la majorité des gens. L'occasion à juste fait le larron avec l'invasion - la seconde - de l'Ukraine ... la politique pro-OTAN a été remise au centre du débat, et la population a suivi les politiques. --- On peut regarder la Suède aussi ... pourtant des bisbille avec les russes il y en a eu ... et l'adhésion à longtemps même au plus fort de la guerre froide n'était pas plébiscité. Alors que la suède à bien moins de relation économique avec la Russie. --- Concernant les relation Finlande Russie, économique, culturel, sociale, il y a même des projets cross-border financé par l'UE pour réunir les peuple ... et c'est encore tout frais. https://www.kareliacbc.fi/en/programme-region Priority 1. Growing cross-border business cooperation Priority 1 Growing cross-border business cooperation is dedicated on activities which improve the preconditions for the businesses and SME’s to operate cross the border. Objective is to create new working possibilities with cross-border cooperation for those already living in the region and also for people willing to move to the region, special focus being on young people.

Visiblement la réflexivité tu ne connais pas ... mais c'est amusant que cela t'ai fait réagir ...

Unifitsirovannyi Modul Planirovaniya i Korrektsii ... unified gliding and correction module. C'est le même principe que le "JDAM-ER" ... voilure déployable central, pilotage GPS ... Seul les premières variantes n'avait pas de systèmes de correction, probablement le temps de tester la solution aéro. Le second batch à recu une correction inertielle basique, et à partir du troisième batch ça s'est ajouté au recalage GPS. La précision finale est "décamétrique". Le dernier batch bénéficie d'un pulsoréacteur basique. La portée et sensée être d'au mieux 100km.

C'est parce qu'on est l'amoureux éconduit qui coure après sa belle qui ne l'aime plus ... mais tous les autres le font.

Surtout plus de masse en fait ... l'idée c'est d'envoyer des flèches beaucoup plus lourdes notamment, en conservant les vitesses idéales qu'on utilise aujourd'hui autour de 1600/1800 m/s.

Non Ford à fait un tour de passe passe jusqu'en 2024 ... en permettant de neutraliser la cinquième place tu peux l'homologuer en véhicule utilitaire et donc pas de malus. Avec 5 places ils restait en VP et se retrouvait avec quelques dizaine de millier d'euro de malus poids et CO2 .

Si le propos le plus blessant du forum n'était que ce sarcasme ça serait le paradis ... le forum dégueule de racisme par tous les pores en ce moment mais toi tu ne relève que ce bon mot ...

C'est pas un dialogue c'est du broadcast ... mais oui c'est comme ça que ça fonctionne. Évidement plus la station de correction est proche mieux c'est ... D'ailleurs les stations de référence qui servent à borner le systeme - pas forcément celle qui diffusent d'ailleurs - peuvent être implanté un peu partout si on connait la situation "exacte" même en mer. Avec des relèvements sur le fond - surtout si c'est pas trop profond - on arrive à se géolocaliser de manière assez fine.

Tous ... même chose pour les missile air-air et sol-air ... Contre les missile radar actif tu peux mentir au radar concernant la télémétrie - la distance missile cible - et essayer de sortir de la boite d'acquisition - mais les missile de croisière et les drones on de bon algo de ré-attaque encore plus les torpille - ou séduire l'autodirecteur actif avec un leurre passif déporté. Le problème c'est en mode passif. Les leurre passif EM ne séduise pas le missile ... donc il reste accroché sur le brouilleur, et si celui ci coupe ... il reste calé dessus quand meme un inertielle. Le souci en actif c'est que les autodirecteur s'allume vraiment très tard ... donc à part avoir largement anticipé l'attaque et s'en être pris aux moyens de ciblage c'est toujours compliqué.

N'importe quelques trou du cul de paysan - le mec qui n'y connait que dalle - en RTK tourne à moins de 2cm ... depuis 20 ans ... En m'appliquant un peu je fais des relèvement à 2 cm en DGPS avec un drone à 2000 balles ...

Toujours ce biais méprisant dans le discours ... ... en pratique il font quoi les russes ... ils font payer à la Finlande sa trahison comme les USA font payer à ceux qui ne sont pas dans leur camp. Tu peux bien te moquer de la Russie ... mais comme diraient les gosse "contre ton camp". Critiquer les rétorsions russes c'est critiquer les rétorsions tout court hors tout le monde en fait. La France tricarde en Afrique la première ... les USA qui ne sont pas suivi par leur laquais pour envahir les bamboulas autant.

Tu peux bien de raconter l'histoire que tu veux ... mais pour fréquenter beaucoup de finlandais depuis très longtemps ils n'ont jamais été terrorisé par les russes ... ... s'ils l'avaient vraiment été ils auraient rejoint de jure l'OTAN depuis bien longtemps.

Forcément puisque c'est la France le concurrent. L'Allemagne est une sorte de vulgaire colonie américaine depuis la fin de la seconde guerre, et récemment ses quelques désirs d'émancipation ont été sévèrement puni. Il faut vraiment que tu comprennes que les adversaires des pays d'Europe sont quasi exclusivement les autres pays d'Europe. Et que les pays extérieur - USA, Russie et Chine - ne servent que d'appui à ce grand jeu. Les USA le bon flic, la Russie un coup le mauvais flic un coup la roue de secours ... pareil pour la Chine.

Dans le discours si ... ... Jusque récemment la politique de la Finlande c'était de se montrer relativement bienveillante envers la Russie et d'user de tempérance dans sa politique pour favoriser le bon voisinage. D'autant qu'il y à beaucoup d’interaction russo finlandaise, via les travailleurs frontalier par exemple. Récemment les politiques finlandais on annoncé la fin de cette tempérance. La Finlande mènera à nouveau une politique "libre" sans particulièrement ménager Moscou. Ménagement qui était vécu comme une absence de liberté. C'est un changement majeure dans l'intention des relations. La Finlande n'est plus un état tampon qui prend autant soin de la Russie que de l'Occident ... c'est un état qui s'émancipe de son puissant - anciennement - voisin pour faire sa vie sans plus s'en soucier outre mesure. Vu d'ici ca peut sembler symbolique ... vu de Finlande et de Russie c'est beaucoup plus sensible comme changement. Pour faire simple, d'amie, la Finlande vient de passer ennemi de la Russie.

C'est pas "imparable" mais ça consomme tellement de ressources en défense que ta frégate survit mais est hors combat ... ... nos frégate sont sur-spécialisé pour taper du gros missile anti navire russe. Contre le reste du spectre c'est du carton. Et ca n'a rien de nouveau c'est un choix ancien qui a failli nous couter cher, devant le Liban, devant la Syrie et devant la Lybie ... pourtant contre des oppositions vraiment en carton. Depuis certains qui ont un peu trop serré les fesses sont enfin revenu à la raison. Il faut de la défense de point terminale solide. On voit émerger des tentative avec du Mistral, du RapidFire et des tourelle laser... mais en dehors des laser - assez modeste - ce sont des solutions d'il y a 30 ans ... à l'époque des Sadral et des Goalkeeper. On pourait se dire qu'on a gentiment 30 ans de retard et que comme on à le cul bordé de nouille on est passé entre les gouttes.

Avec la Russie post soviétique oui ... mais c'était parfaitement assumé ... transition grâce au gaz russe ... et construction d'un groupement "Europe Centrale" + "Europe de l'Est" - main d’œuvre bon marché notamment - rendu possible grâce à la bonne relation avec la Russie. Les conservateurs USA voyaient d'ailleurs cela d'un très mauvais œil ... ils craignaient que l'Allemagne réussisse à fédéré autour d'elle tellement qu'on rejoue le Reich version délocalisé.