Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

g4lly

Administrateur
  • Compteur de contenus

    68 531
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    395

Tout ce qui a été posté par g4lly

  1. Rhoooo tu persifle ... c'est pour que ça aille vite voyons!
  2. g4lly

    L'Artillerie française

    Le moteur est à peine plus gros ... mais la complication de mettre les surface de controle à l'arriere n'est pas un hasard ... sur un engin supersonique c'est beaucoup beaucoup moins couteux en trainée, d'autant qu'elle sont toute petite. On a la meme chose sur les missile air air ... avec des engins super sleek et de petites surface de controle à l'arriere comme les CAMM ... et c'est super efficace aérodynamiquement avec un corps porteur. bien plus que les voilure longue corde etc. ou les pilotage par canard. L'ancienne architecture de pilotage par l'avant c'est un facilité techniquement parce que tout est regroupé au même endroit ... l'énergie, les contrôleurs et les actuateurs, et des surface de controle sans pliage. Mais c'est bien le seul intéret - et l'autorité de gouverne si on veut -. A noté qu'il y a aussi un gros travail sur la forme de l'ogive pour optimiser largement l'aéro.
  3. g4lly

    L'Artillerie française

    Le GMLRS c'est pas le tail control? Si c'est ca ... on gagne beaucoup en aéro en pilotant la fusée par l'arriere. De plus il me semble que le moteur n'est plus le moteur des M26. https://fr.wikipedia.org/wiki/M270_Multiple_Launch_Rocket_System#Tail_Controlled_Guided_Multiple_Launch_Rocket_System_(TC-GMLRS)
  4. Il a deja annoncé quil gouvernerait sans le parlement
  5. Le plus amusant c'est que le batiment et tous les sous sol ont été construit par Israel. Les plans sont publics et disponible. Mais chaque jour on nous distille le naratif Tora Bora...
  6. Dans une interview accordée à AnalitikaUA, Mykhail Podoliak, conseiller du chef de cabinet du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, a déclaré que les hommes politiques arméniens devraient s’engager dans le dialogue. Interrogé sur la possibilité d’une participation de l’Arménie à l’Alliance de défense de la mer Baltique et de la mer Noire, M. Podolyak a exprimé l’espoir que les portes de l’alliance soient ouvertes. Il a ajouté qu’il fallait trouver des formules juridiques et logistiques. « Les hommes politiques arméniens doivent s’engager dans le dialogue », a-t-il déclaré. Le responsable ukrainien s’est dit convaincu que l’Arménie surmontera les nombreuses difficultés auxquelles elle est confrontée, soulignant que les Arméniens du monde entier doivent avoir foi en leur propre pays. M. Podolyak a déclaré que l’Arménie était sur la bonne voie. « La stratégie que je vois clairement dans la position de l’Arménie est le dialogue intensif avec les pays de l’OTAN, le Royaume-Uni, les États-Unis et la France, avec lesquels, historiquement, il y a toujours eu un bon dialogue », a-t-il déclaré.
  7. g4lly

    Marina militare

    résoud ou solutionne ...
  8. Tu as bien conscience que cela n'a aucun sens. Il suffit de compter la quantité astronomique de personne qui auraient droit au RSA qui ne le réclame pas ... et de personne sans emploi qui ne pointent pas à pole emploi. Si un jour comme moi tu bosses dans une association de réinsertion tu verras à quel public tu as affaire. Au moins 1/3 sont malade et devraient être réorienté vers la Maison départementale des personnes handicapées en pratique. Mais la MDPH c'est compliqué et à géométrie variable selon les départements. Un autre 1/3 est inemployable en situation de misère, et peu qualifié. Il faudrait les employer dans des entreprise intermédiaire au mieux pour les remettre en selle. Sauf qu'il y en a peu et qu'elle se retrouve en concurrence avec le milieu ordinaire. Un dernier 1/3 est dans une situation douteuse certes, mais quand tu grattes un peu tu t’aperçois que la situation n'est pas spécialement enviable ... et que si elle se pérennise c'est pas un hasard. Il y a souvent des pathologie psy sous-jacente. Pour les chômeur déclaré ... c'est tellement difficile de rester déclaré qu'il y passe tout leur temps. Tu bouges une oreille tu es radié. Le gros des troupes est soit inemployable en l'état soit en reconversion. L'assedic indemnisant 24 mois, tu peux caler une reconversion sur 24 mois et donc reprendre des études par exemple. Mais la situation de reconversion est compliqué. Revenu divisé par deux ... incapacité à se projeter etc. épée de Damoclès de la fin des allocations.
  9. Techniquement c'est l'emploi qui est thérapeutique. Et la plupart ne demande que ça. La question ce n'est pas de forcer l'emploi c'est de trouver un emploi ayant un sens économique et personnel. Pas d'envoyer gratuitement des gens à la mine. Le souci c'est l'inadéquation des potentiels et de la demande. Et comme on ne transforme pas un âne en cheval de course ... on se retrouve avec masse de population inemployable. Mais il est d’évidence qu'en France ou il n'est pas si simple de trouver un emploi qui te convienne le chômage est une épreuve bien plus forte qu'ailleurs ou tu retrouves du taf d'un jour sur l'autre. Au delà de la santé, l'impact sur la famille, la scolarité des enfants ... c'est terriblement destructeur. Tu retrouve la même problématique avec les familles monoparentale par exemple ... de la même manière que les personne marié sont en bien meilleure santé que les célibataires etc. Après tu peux faire ton rageux, dire qu'ils le méritent bien, que la sélection naturelle fait son œuvre et tant mieux ... mais en général un jour, toujours, ton jour vient.
  10. A mon sens c'est la demande qui pilote la disponibilité ... certes le TRE baisse si on demande beaucoup plus que ce qu'il est facile d'obtenir ... mais c'est pas nouveau. On a vécu avec des TRE de plus de 100 puis de 10 aujourd'hui de 2 à 5 ... et pourtant on a toujours de l'énergie disponible. La question du TRE n'est pas quantitative mais qualitative. Si tu brule des ENR pour sortir des ENR par exemple tu peux bien avoir un TRE de merde ca ne t'empeche pas de produire toujours plus. C'est d'ailleurs le plan ... produire toujours plus avec des le TRE de merde des ENR PV et éolien.
  11. Raison de plus pour ne pas laisser planter des idées de merde dans leur tête ... elles finissent toujours pas pousser.
  12. Et si entre temps on exploite pas d'autres gaz ou d'autres charbons ... comme ca se passe avec les gaz et pétrole "shale" ... on pourrait exploiter le gaz du permafrost ou les hydrates marins par exemple. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S187551002200035X La ressource hydrate gazeux c'est +20% par rapport au ressource conventionnelles "prouvées" ... c'est pas peanuts.
  13. Pourtant on extrait toujours beaucoup de charbon et gaz notamment ... s'il y une régulation dernierement c'est à mon sens bien plus lié aux crises économique et à la fin de la croissance qu'au manque de ressource. https://www.worldenergydata.org/world-fossil-fuel-production-and-primary-energy/
  14. Ou ça ?! L'immense majorité des pays d'Europe fonctionnent sur les principes des religion d'état - pas forcément unique - ... sous forme de concordat en général ... et les chrétiens - surtout les catholique - sont souvent qualifié de religion "préférée" comme en Espagne en Autriche etc. La plupart enseignent d'ailleurs la religion catholique à l'école ... Et pas besoin d'aller à l'étranger en Alsace Moselle il y a toujours le régime du concordat et la religion - essentiellement chrétienne, et religion du livre à la marge - est enseigné à l'école à tout les petits élèves. En Guyane c'est le culte catholique qui joue le rôle de religion d'état ... Mayotte aussi il me semble ... ca doit etre plus ou moins la meme chose dans les autres TOM. Au Uk l'anglicanisme est religion d'état. Il me semble que dans le Royaume de Belgique le catholicisme à une place "de choix" aussi même si c'est sujet à débat. La Grèce à une religion d'état, le Danemark aussi. --- En Europe c'est plutôt une forme de sécularisme auquel on a affaire, pas vraiment de laïcité, ou du moins absolument pas comme on l'entend en France.
  15. g4lly

    Marine Britannique

    Pour comprendre le probleme. Un sous marin ça fonctionne grosso merdo comme un dirigeable ... aveugle qui doit impérativement rester dans une fine bande d'eau ... entre -15m et -300m on va dire, et qui peut filer 25 noeuds ... ... et un dirigeable c'est pas super agile. Donc si à cause d'une erreur, d'une panne, d'un dommage ... au lieu de naviguer en pallier le bidule prend une assiette un peu importante ... il peut changer de profondeur à la vitesse de 3 ou 4 m/s. S'il est déjà à -250m ... et que l'assiette est à piquer ... ou que l'équilibrage est plus tout à fait équilibré ... il faut pas que l'équipage passe trop de temps avant de prendre des mesures, sinon on a vite fait de sortir de la zone d'usage "normal". Sur le schema ... le sous marin peut se piloter en statique ... avec les balast et autre caisse via Archimedes Et en dynamique comme un avion. Sachant que les deux peuvent merder ... on envisage de régler le probleme avec l'autre. Dans la zone en bas à gauche ... si la flottaison merde et qu'il se rempli d'eau, le sous-marin n'est pas assez rapide pour que les ailerons le soutienne et luis permettent de remonter. gloup gloup. La zone broach limited c'est il me semble les risque d'abordage qui l'interdisent. Jam to rise/dive c'est la limite de compensation possible d'un blocage des barres de plongée. Depth limited ... c'est le risque qu'une défaut de stabilité fasse passer le sous marin sous la profondeur maxi. etc. En gros il y a plein de merdage possible ... en temps normal ... donc avec les instruments en vrac ...
  16. g4lly

    Marine Britannique

    @ARMEN56 à plusieurs fois expliqué à quel point le contrôle de l'immersion pouvait très rapidement partir en couille ... notamment des qu'on a un peu de vitesse. Avec des informations erroné sur un profondimètre - étonnant qu'il n'y ait qu'une seul sonde recopié au poste de pilotage?! - ça peut aller encore plus vite.
  17. Moi je pense que ça a été très bien compris mais qu'il fallait justement pousser la Russie à la faute ... peut être de manière inconsciente ... mais je ne suis pas du tout convaincu par cette hypothèse.
  18. Le problème c'est qu'il n'a pas fondamentalement tord. Le soutien inconditionnel des USA à la colonisation israélienne n'a d'autre fondement que religieux. https://www.rollingstone.com/politics/political-commentary/gaza-war-evangelical-leaders-cheer-end-world-1234884151/ Et l'importance du phénomène Christian zionism - aux USA. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Christian_Zionism
  19. C'est quoi le rapport direct entre la masse d'un objet et son action sur le champ magnetique?
  20. Oui il y a des transferts quotidiens massifs de munitions.
  21. Il y a un autre sujet c'est la securité des bases US au PO/MO ... mais ca ne concerne pas Israel.
  22. Au sujet du transfert d'armement vers Israel de la part de ses alliés, je suppose.
  23. Si de 1816 à 1833 lors de la proclamation d'indépendance. Les iles anciennement espagnoles passent sous la souveraineté des Provinces Unies. Les britanniques n'avaient aucun droit d'envahir les iles ensuite. Avant 1816 la partie continentale et les iles étaient espagnoles, les iles acquises aupres des francais qui en etaient les découvreur.
×
×
  • Créer...