Patrick

Non, ça ressemble plutôt à des NSV en 12.7x108. Exactement. C'est très pragmatique comme solution, surtout filoguidée: le câble peut être très très long et ça ne posera pas de problèmes vu que le drone est assez gros et peut s'accommoder d'un double enrouleur et d'une source d'énergie embarquée. On peut même imaginer un répétiteur RF largable pour continuer d'avancer en évitant de se faire détruire la liaison de données câblée principale. Et plus tard un système de retour automatique vers la dernière position sûre en termes d'environnement électromagnétique connue, en sus d'une IA embarquée permettant à l'engin de s'orienter un minimum. Il manque à ces engins un petit bras robotique également, pour ramasser des trucs au sol.

Voilà. Ces vérités font mal à entendre, mais c'est très bien. Et tu comprends malgré tout le casse-tête dans lequel se trouve la France. Ce n'est pas simple de jongler avec tous ces sentiments contradictoires, comme tu le vois. On a d'ailleurs le même problème en France avec les pro-russes de tous bord, aussi bien ceux situés politiquement à l'extrême gauche et à l'extrême droite, que chez la droite orientée "business" ou la gauche orientée "pacifiste". Nous sommes devenus un terrain de jeu pour la propagande de tous bords à laquelle nous sommes très sensibles. Je pense que la France ne pourrait plus faire aujourd'hui ce qu'elle a fait en 2003 en s'opposant à la guerre en Irak par exemple. Non pas parce qu'elle a perdu sa langue, mais parce qu'elle a perdu sa colonne vertébrale. Notre actuel Président essaie de composer avec des opinions divergentes pour continuer de pouvoir parler à tout le monde, mais ça devient très compliqué. Je considère que c'est potentiellement très dangereux et que ça envoie de mauvais signaux. On est en train de passer pour un pays pas fiable aux yeux de beaucoup de gens alors qu'on cultive au contraire cette image au travers de nos ventes d'armes.

La fuite en avant. J'espère malgré tout que Schoelhorn sera impressionné et aura gain de cause pour qu'enfin la team Eurofighter se recompose et se débarrasse de ces gêneurs de Français de chez Dassault.

Désolé mais j'ai un peu de mal à voir ce que mon message fait sur le fil USA même si il parle de plein de sujets à la fois. Enfin bon, pas grave.

Bonjour et bienvenue.

Justement ça on en sait encore rien.

C'est la combinaison d'un mode de tir semi-automatique et d'un mode de tir à répétition manuelle, dit "straight pull" en anglais. C'est pas foncièrement idiot, ça évite les bruits mécaniques intempestifs qui font souvent plus de raffut que le tir d'une munition subsonique, et ça conserve la culasse calée sans déverrouillage pendant le tir, gage de précision. Et puis si jamais la munition n'a pas le punch pour réarmer la culasse via l'emprunt des gaz (ou via le recul avec d'autres actions) et bien ça permet un réarmement sans avoir à faire face à un potentiel incident de tir si le porte-culasse a reculé assez pour aller chercher une nouvelle cartouche mais sans le punch pour l'introduire en chambre (ce qui s'appelle un "failure to feed"). Ce qui m'intéresse par contre c'est de savoir comment ils gèrent l'évacuation des gaz excédentaires depuis la frette d'emprunt des gaz ("gas port", "gas block"), puisque ceux-ci ne peuvent pas agir sur le porte-culasse et donc vont générer de la pression supplémentaire dans le tube d'emprunt des gaz, certes plus faible avec une munition subsonique, mais qui doit quand même supporter une pression importante au cas où une munition classique serait tirée en mode straight pull par mégarde. Il aurait quand même été amusant d'avoir recours à un système peut-être pas copié mais au moins proche de celui employé sur le VZ58 M.A.R.S (Manually Activated Repeater System) originellement conçu pour les civils afin de rendre quasi-semi-automatique et légales des armes semi-auto, un système désormais illégal en Angleterre comme en France depuis quelques années (https://www.armes-ufa.com/spip.php?article3007) où cette fois la culasse n'aurait pas été renvoyée vers l'avant via une pression sur la détente (opération hautement dangereuse dans un contexte opérationnel pour des raisons de sécurité ISTC et de mémoire musculaire) mais plutôt via un "bolt release" situé à un endroit plus accessible que là où il se trouve sur une Armalite-like. Après il aurait fallu accepter que le porte-culasse se retrouve verrouillé vers l'arrière après chaque cycle comme lorsque le chargeur est vide. Pas forcément appréciable non plus.

Entre ça et le genre de tortures infligées massivement aux prisonniers Ukrainiens, oui ça semble évident... Mais souvenez-vous, c'est l'occident qui est décadent et tout et tout.

Et bien si jamais le "tout F-35" devient vraiment inabordable, ils en feront un avion de mission dédié et lui colleront des drones ailiers attritables. D'ailleurs je suis persuadé que ça fera comme par magie disparaître plein de requirements et assurera aux systèmes actuels une belle place dans l'organigramme. Juste pas TOUTES les places. On verra. Difficile de faire de la prospective à partir de simples opinions de journaleux et "d'experts". Excellente remarque. ...Et on retombe dans le travers que je dénonçais. "On verra plus tard" "ça va être génial" "ce seront des game changers" etc etc. Tous ces projets sont des powerpoints pour le moment mais pas de soucis on vous dit. LONG SOUPIR. On a eu tellement mais tellement raison de faire le Rafale... Saint-Marcel priez pour nous. Donc ils en resteraient aux 74 qu'ils ont réellement signés sur les 138 pour lesquels ils s'étaient engagés au départ? Je rappelle à toutes fins utiles que PLEIN de specs du B viennent justement des britanniques à la base. À mon avis les USA ne vont pas laisser passer ça. Il leur reste une option, revoir les performances du Tempest à la baisse et en faire une plate-forme très modulaire avec comme objectif de réduire les couts dès le départ pour aller arracher des contrats export. Une sorte de FC-31 Britannico-Italo-Japonais.

Possible. Parce que justement ce n'est pas l'alpha et l'oméga de l'action de De Gaulle. Je pense que Vance voit en lui ce qu'il veut bien y voir: un rassembleur, un patriote, un homme fort, mais surtout un homme d'état fort ce qui ne colle pourtant pas trop avec la formule "no big gov" des Républicains MAGA. Oui il y a bien des point sur lesquels De Gaulle devrait plaire aux Américains conservateurs plutôt que les irriter, mais le véritable drame c'est qu'il est aussi le "patient zéro" de l'incapacité à définir de façon transpartisane des relations apaisées entre France et USA dans des domaines spécifiques et de façon suffisamment significative sous la forme de partenariats gagnant-gagnant pour qu'il ne vienne à l'idée de personne d'être tenté de tout casser, ce qui est pourtant le cas sans discontinuer depuis des décennies maintenant. Bon, après, ce qu'illustre cette prise de position, c'est qu'il y a clairement une faction francophobe et une autre francophile aux USA, comme partout dans le monde anglo-saxon, qui dépasse les clivages politiques, ce qui est assez amusant en soi. Je ne vais donc pas bouder mon plaisir d'avoir à la fois un Blinken et un Vance aux USA, parce qu'on a besoin des deux, mais il serait peut-être bien de réussir à concrétiser des choses en étant plus qu'une simple option trop souvent malmenée sans raison ou portée aux nues sans raison par l'Amérique... En gros je pense qu'il faut continuer à renforcer notre indépendance stratégique dans tous les domaines MAIS qu'on garde la porte ouverte aux Américains, qu'on cultive les partenariats qui fonctionnent aujourd'hui, et qu'on lance quelques ponts de corde au moins en guise de réassurance. C'est pour mémoire un peu la réponse qu'avait fait Trappier à Amy Schedlbauer, ministre conseillère aux affaires économiques, donc une pointure, envoyée en mission-suicide par le département du commerce pour proposer dans un contexte post-AUKUS (!) des partenariats aux entreprises Françaises de défense, dans le contexte de la guerre en Ukraine. Un événement passé totalement inaperçu mais qui m'avait fortement marqué: La vidéo dure 45 minutes et était à l'époque riche d'enseignements. Le passage intéressant, mais toute la vidéo est géniale si vous avez 30 minutes devant vous (ça se regarde très bien en vitesse x1.5). Et la réponse de Trappier était assez ferme:

Ils réessaient donc la même stratégie qu'en 2012, 2014, 2016, 2018? C'est ridicule. Oh la jolie fake news. C'est le DRDO lui-même qui ne voulait pas de l'aide de Safran sur le Kaveri et a demandé en échange un ToT complet du M88, refusé évidemment par Safran. Créant une belle pagaille au passage puisque 30% des offsets devaient être couverts par les accords Safran DRDO. Sauf qu'entretemps d'autres accords ont été signés avec GTRE pour le développement d'un moteur de 110kN.

Vu ce que font les gars dans l'atelier je confie cette tâche à des marmots de 11 ans à la tête bien faite et pas dissipés fingers in the nose.

C'est marrant ils commencent à parler comme le faisaient les Français entre 2008 et 2018... Sauf que depuis on est justement passés à autre chose nous aussi. D'ailleurs quel sera l'impact sur le FCAS de toutes ces sorties? Ça va être intéressant à regarder. /popcorn. Mouais... Ça par contre c'est intéressant. Et bien vois-tu je pense que les mêmes causes produiront les mêmes effets. Parce que si les USA sont économiquement dans la mouise et ne peuvent plus faire marcher la planche à billets, alors que dire des autres? Pour les avions de combat, l'avenir est aux patchworks de systèmes déjà en production, fiables, et aux entreprises, pas forcément les plus grosses, qui réussiront à faire fonctionner ces systèmes en réseau dans des cellules pas trop chères. Or, l'innovation à ce sujet, en ce moment, c'est justement aux USA qu'elle se trouve. Ça aussi c'est un fait passé complètement sous silence. Honnêtement je ne m'en fais pas pour eux. Le F-35 va rester, bon an mal an, son rôle va peut-être évoluer, et il sera sûrement épaulé par d'autres appareils (les premiers F-15EX sont arrivés en service actif) mais il continuera d'être perçu et considéré comme l'atout principal des forces aériennes qui en sont clientes.

Heu, ça dépend lesquels, crois-moi. J'ai pas été très impressionné pour dire les choses simplement.

Il va être intéressant de voir ce que les autres pays du Golfe (SA et EAU) qui n'ont pas été énormément soutenus outre-mesure, même s'ils l'ont quand même été, lors de la précédente guerre contre les houthis, comptent faire cette fois. Quelque chose me dit qu'ils seront satisfaits de ne pas avoir à se coltiner le sale boulot et feront la sieste. Surtout que si des civils Yéménites meurent, ça risque de rendre un peu ironique les cris d'orfraie que l'on entendait à l'époque où les houthis prenaient justement des bombes sur le coin de la figure. MBS et MBZ doivent être en train de rire sous cape à l'heure qu'il est.

C'est encore un bon argument. La stratégie du pied dans la porte fonctionne en effet dans les deux sens. Mais c'est un pari risqué malgré tout. Et surtout on a rarement fait ça dans notre histoire récente, de vendre les mêmes matériels à des pays susceptibles de se faire la guerre. C'est plutôt une spécialité des Américains qui s'octroient ainsi un statut d'arbitre pas toujours très gentil ni très patient, mais ils ont les épaules pour se le permettre diplomatiquement. La France, elle, ne les a plus vraiment.

Et bien pauvre d'eux... Ils vont faire comment pour remonter en cadence forte tout en assurant la QC et la QA de façon à éviter le genre de déconvenues observées il y a encore peu lors des reprises de livraisons de Typhoons? Tout ça ne fait pas très sérieux. Pourquoi ils en ont acheté alors? Pourquoi ils ont rejoint le programme? Pourquoi ils n'ont pas mis le holà sur les demandes toujours plus délirantes et les cahiers des charges toujours plus hallucinés? Pourquoi ils n'ont pas fait leur propre chasseur plus tôt, plus vite, ou simplement en plus grand nombre? (je pense au F-2 Japonais acheté à 96 exemplaires pour faire de l'attaque anti-navires et rien d'autre, en clair un gros F-16 tenant le rôle d'un Super-Étendard, développé à grands frais, c'est quand même spécial). Il s'agissait juste de faire un chasseur multirole bien conçu, assez capable, abordable, relativement simple à maintenir, avec une dispo correcte, pas forcément un super foudre de guerre de la mort qui tue dans tous les domaines! Imaginons juste un Gripen bimoteur par exemple! Tous ces pays qui vont bientôt courir dans tous les sens comme des poulets sans tête avaient les moyens d'avoir ces ambitions somme toute modérées il y a encore 15 ans. Ils n'en ont eu cure, repoussant toujours au futur les promesses de méga-trucs ultra modernes qui allaient changer les règles du jeu et je sais pas quelle autre bêtise... Il va leur rester quoi comme options? Le KF-21? En France on a le Rafale. Vous pensez que les tombereaux de pays censément intéressés par le genre de capacités dont l'avion dispose auraient daigné regarder dans sa direction juste une fois? Voyons bien sûr que non. Allez. Pensons à nous, et que les autres se démerdent.

Une annonce simultanée Grande Bretagne Italie Allemagne Espagne d'une relance d'un projet à quatre sans les Français? Fruit d'intenses discussions secrètes menées depuis des années à la mode AUKUS? Les Japonais et les autres se retrouvant sur le carreau pour avoir trop d'argent à investir et avoir trop demandé de choses au risque de marginaliser le partenaire Britannique? Motif britannique et Italien: manque de moyens, mauvaises synergies, besoin d'un matériel plus éprouvé. Motif Allemand et Espagnol: trop d'instabilité politique probable en France, pas réussi à gratter assez de choses par rapport au programme Eurofighter. Et là Dassault l'Onera et le reste du GIE sortent une annonce pour produire un démonstrateur hyper avancé de Super Rafale sur fonds propres très rapidement tout en annonçant une levée de fonds de dingue? Pfouaaaah! ... Bon, soyons sérieux. Il ne se passera absolument rien sauf peut-être pour dire "ouin ouin il faut plus d'argent".

Nouvelle boule IR pour l'OSF, du RAM tout neuf à certains endroits comme les lèvres des entrées d'air, un radôme tout neuf pour l'antenne située en sommet de dérive... C'est bien ce que je me disais. Au-delà des marquages et insignes qui vendent la mèche un peu aisément, en sommet de dérive c'est un brouilleur bande basse comme sur les ISE des Rafale BS/RB Indiens?

Soit ça, soit la Chine s'aligne, auquel cas dans l'esprit des trumpistes l'axe Chine - russie sera clair et net, et donc agir sur un front sans soutenir l'autre n'aura plus aucun sens... C'est la même histoire depuis 1940... Je suis d'accord que trump joue avec le feu, mais une fois encore il faut ne considérer que ce qu'il s'est passé sous trump, et non pas sous biden ou autres. Et bien pour l'Ukraine le bilan n'était pas si mauvais. Songeons aussi qu'entre menaces voilées d'abandon et injonctions d'acheter encore plus d'armes aux USA, le méchant trump a joué le rôle du "bad cop" à la perfection. Les industriels US jouent sur du velours. D'ailleurs, au retour du gentil biden aux affaires, n'a-t-on pas vu AKK faire acte de contrition à la limite du sado-maso dans une tribune publiée sur Politico? Enterrant du même coup les rêves de "grands programmes Européens" caressés par les suspects habituels essentiellement chez nous en France. Résultat? Winner take all. Alors un retour de trump? Bof, juste 4 ans pas marrants à passer pour certains Européens. À la fin ce sont d'autres forces qui dominent le débat. Et si le MIC US, les financiers, les industriels, toute l'Amérique qui compte pour les Républicains, vient voir Donald et lui explique qu'il faut arrêter de faire peur à la clientèle et donc augmenter le soutien, alors le discours changera. Surtout si cette tiédeur permettait par exemple à d'autres larrons de vendre des armes en Europe... À tout hasard la France. Oui parce que les injonctions d'en "faire plus pour l'OTAN", adressées aux Européens suppose que ce soit en achetant des armes Américaines. Après, sait-on jamais, Vance est fan de De Gaulle, ce qui est assez incroyable, donc on peut s'attendre à tout et surtout à n'importe quoi! Je pense même que certaines forces politiques en France, alignées plus ou moins sur beaucoup de positions des MAGA, auraient un coup à jouer pour accompagner leur changement de posture déjà engagé et observé pendant les législatives afin de faire oublier des accointances passées (ce que d'autres pourtant autant voire bien plus mouillés n'ont même pas daigné faire au passage, mais on a dit "pas de politique"). Mais bon, en attendant, trump n'est pas élu, et bien des choses peuvent changer d'ici Novembre.

C'est même trump lui-même qui changerait son fusil d'épaule (cf: la Syrie, encore et toujours) sans même attendre le mouvement de son opinion qui n'a toujours aucune mansuétude pour le vieil ennemi de la guerre froide. La seule digue qui reste pour une partie de l'opinion pro-russe, c'est l'idée que poutine n'est pas vraiment l'héritier de ce système, et une sorte de conservateur traditionnaliste. Or rien n'est plus faux.

Ce sont de bons arguments. Cependant le Qatar ne joue pas dans la même cour que l'Egypte. Là, la Croatie, c'est à côté de la Serbie. Et ils ont un passif très douloureux. Dans le meilleur des mondes il y aurait plein de Novi Avion ex-yougoslaves et construits en partenariat avec Dassault un peu partout. Mais nous ne sommes pas dans le meilleur des mondes. Bons arguments encore. Les Serbes se sont rendus infréquentables et c'est bien dommage. Cependant, à force de les enfermer dans un rôle de méchants de service, alors que certains chez eux tentent de s'en extirper, et qu'on les a même vus livrer des armes à des pays de l'OTAN qui se sont empressés de les livrer à l'Ukraine, n'est-il pas également dangereux de continuer à refuser leurs avances? Mais de là à livrer le même avion que celui qui a été livré au voisin, alors que la Serbie regorge de systèmes russes et chinois, et d'espions potentiels, il y a un pas qu'on ne peut décemment Franchir. Surtout pour 14 avions. Je pense donc que Macron tendra la main sur certains sujets, mais mettra le sujet Rafale entre parenthèses pour le moment.

Autant il faut chercher à calmer le jeu entre Croatie et Serbie, autant je suis toujours autant dubitatif sur la question du Kosovo après toutes ces années, autant je reconnais que Vucic fait des efforts très importants, autant je doute que vouloir sceller des alliances à base de ventes d'armes soit très pertinent à l'heure actuelle. On cherche quoi? À forcer une réconciliation sur l'oreiller? Ça n'arrivera pas. Il faut d'abord que l'on obtienne des engagements de part et d'autre de pouvoir, passez-moi l'expression, laisser du temps au temps. Ça veut dire diminuer la rhétorique et les prises des positions politiques mettant à mal la relation entre ces deux pays (et d'autres!) dans les Balkans. Malheureusement le contexte international ne le permet pas. L'alternative serait de les convaincre de se trouver un troisième larron à détester. Ce qui n'est pas plus raisonnable.

Ouais. C'est étrange. Non franchement, entre les SAM chinois et les liens avec la russie, je ne peux toujours pas y croire.

Avec des dérives rhomboïdales ou jointes en papillon inversé? Pas à ma connaissance. Planes, oui, assez souvent avec des avions à fuselage bipoutre, comme le P-38 et le P-61. Mais il y a eu des vues d'artistes d'avions hypersoniques avec des configurations approchantes, quelque part entre l'aile haubanée et rhomboïdale. Comme ce projet de Northrop Grumman: Pour l'heure ça semble donc plus réservé aux drones. Comme avec le TB-2.