Patrick
-
Compteur de contenus
18 606 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
177
Messages posté(e)s par Patrick
-
-
La crise ukrainienne a eu des répercussions rapides en Roumanie du point de vue défense.
Un accroissement de 50%du budget militaire de l'année fiscale en cours et premières retombées industrielles.
La "Fabrique de Poudres" de Făgăraş rouvre ses portes, comme "Pirochim de Victoria, grâce à une ligne de "rectification budgétaire" (sic) de 10 millions €.
Toutes les dettes fiscales des toutes les compagnies d'armement ont été annulées par décision gouvernementale.
ça c'est intéressant. C'est à destination purement nationale ou bien il y a des chances de voir ré-émerger un nouvel acteur régional ou européen du secteur poudres et explosifs en Roumanie?
-
Haha à 5.00 "these aircrafts were originally scheduled for delivery in 2010" boum dans tes dents
à partir de 21'25 aussi c'est énorme. Les arguments moisis du genre "tout le monde l'a acheté donc il est bon", le classique 4th vs 5th generation.
Exercice d'enfumage complet.
En tout cas Scott Ludlam se laisse pas démonter. Et c'est jouissif de les voir galérer en face d'un mec qui n'es même pas particulièrement calé techniquement.
Oh mon dieu le final blow à 35'20 sur la déclaration de l'ex chief of staff de l'air force à propos du besoin du Super hornet et du F22 pour assurer la protection du F35. Réponse "c'est hors contexte".
Un carnage.
All hail for Scott :)
-
Moi qui nous croyait sur un forum militaire -_-
une bombe de 250 ou 125 kg aurait eu plus d'effet sur le batiment
et la dispersion d'une salve de roquette S8 de 80 mm n'est pas moins dangereuse qu'une simple bombe de 125 kg qui tape à coté de l'objectif
la surface couverte par l'ensemble des éclats dans les 2 cas étant les mêmes (voire pire pour les S8 si ce sont des flechettes...il semble ici que ce soit des S8KOM cad tandem HEAT/Frag)
Une salve de 5 à 6 roquettes (au son, mais je peux me planter) ça représente quelle masse d'explosifs? (d'aileurs, S5 ou S8 les roquettes?)
-
A tout hasard les commémorations du 6 juin avec le gratin qui sera présent? Quoique ce serait (pour l'heure) contre-productif pour des intérêts djihadistes structurés, mais pas pour une bande de doux dingues n'ayant plus rien à perdre.
-
Les FS russes, c'est plus ce que c'était... ;)
Oui j'avoue que ces accusations d'avoir recours à des mecs de Academi pour les uns ou aux spetznaz/omon/jesaispasquoi pour les autres deviennent risibles au vu de certaines images de combat démontrant une absence totale de professionnalisme ou même de talent, malgré une évidente volonté de bien paraître.Sérieusement quel est le niveau de ces gars? Entre les uns qui y vont à la roquette air sol en pleine ville avec passage bas pour faire plaisir aux sam et autres canons de moyen calibre et les autres qui se battent avec le professionnalisme d'une bande d'airsofteurs, on se croirait en pleine françafrique pendant la saison des putschs! -
it sequentially engaged two aerial targets with two AIM-120 Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles (AMRAAM) during a Weapon Delivery Accuracy mission.
Si c'est séquentiel c'était pas simultané, du moins c'est comme ça que je le comprends. Particulièrement si l'objectif était de "délivrer précisément de l'armement".
Après je suppose que si on a même pas les distances on peut se brosser pour avoir une idée du positionnement dans l'espace.
-
Le tir ok allé c est une etape cruciale. ..mais le reste..! On est loin des premiers vol de DA ou on franchi le mur du son au 4eme on passe mach 2 pour le MIII ou le f1 je sais plus
C'est le Mirage F1: http://www.dassault-aviation.com/fr/passion/avions/dassault-militaires/mirage-f1/
Mais il y a aussi:
Mirage III: mach 0.95 au 4eme vol, mach 1.3 6 mois plus tard
Mirage III V02: mach 2 au 11eme vol
Mirage G: mach 1.15 au 5eme vol, 7eme vol mach 1.5, 9eme vol mach 1.6, 3 semaines plus tard: mach 2.1
mirage 4000: premier vol mach 1, sixième vol mach 2.
***
Mais sinon tout va bien, le F35 est un excellent avion, blabla stealth, blabla 5th djénérécheune, blabla 'merica f*ck yeah.
***
Plus sérieusement (j'édit car je voulais poser une question mais du coup j'avais oublié entretremps) on a pas plus d'infos sur la distance à laquelle ont été engagé les drones cibles?
-
1
-
-
Combat près du poste frontière de Lugansk
1'33, la lunette qui se casse la gueule -_-
Les mecs qui envoient du pâté en restant 10 secondes statiques à vider le chargeur.
Le bilan va encore être lourd.
-
Eurofighter
dans Europe
euuuh le meteor n'est pas prevu pour la foufoune? ???!!! Ou alors j ai raté un episode!
Et le plus marrant c'est que comme la version destinée aux F35 est différente de celle des EF, ils ne pourront même pas employer leur stock sur les Lightning 2 qu'ils sont censés commencer à recevoir avant.
Des fois on se plaint des errements de l'AdlA mais on devrait vraiment pas.
-
-
Tient, le f35 va pas faire un atterrissage VTOL a Farnborough mais seulement un passage.
#fail
Un passage à l'anglaise ? (oh oh oh)
Bon il va se poser au moins ?
-
Normalement on fait des pause, et on écoute pour voir s'il y a pas quelqu'un qui creuse dans le coin ;) On s'en sert beaucoup en sécurité civile pour les sauvetages, mais aussi au combat pour la protection des bases, ou le travaille de contre sape. Bien sur ca se trouve dans le génie civil pour tout les travaux sous terrain ou de terrassement etc. En gros c'est assez courant.
Tiens une question au passage: existe-t-il des systèmes permettant de déceler les anfractuosités du sous-sol, comme des radars ou des senseurs acoustiques? Qui seraient utilisés dans le minage ou le génie civil pour vérifier l'état de la roche ou de la terre, voire cartographier au fur et à mesure du creusement afin de ne pas être surpris par un éboulement de terre trop meuble ou autre?
Si jamais ces systèmes existent, peuvent-ils être aisément déployés pour lutter contre des équipes de sapeurs depuis la surface? Ou bien ne sont-ils utilisables que dans une "bulle" de quelques mètres les rendant utile surtout au moment du creusement pour des questions de sécurité?
-
Si on continue comme ça, un jour les tunnels de l'armée et ceux des rebelles vont se rencontrer en pleine construction :lol:
ça arrivait bien pendant la première guerre mondiale entre les groupes de sapeurs français et allemands.
-
Question existentielle : pourquoi cet échec programmé ?
- Obtenir des crédits? Je pense pas que LM en ait eu particulièrement besoin non? Surtout que si le programme échoue ils vont perdre toute crédibilité.
- Prendre appui sur l'échec de ce programme dont les capacités ont été voulues par le gouvernement pour démontrer que les politiques ne savent pas ce qui est bon pour les forces armées, et qu'il faut laisser les industriels décider de la nature des armement ?
- Forcer à une succession de programmes de remplacement au sein des forces aériennes US une fois qu'il aura été démontré que le F35 est un veau? Tout en laissant au passage ce veau aux "alliés" qui l'auront acheté, ce qui obérera leurs capacités ?
- Définitivement sabrer la capacité opérationnelle des Marines, dans la lignée des réductions d'effectifs qui ont frappé le corps? Au profit de l'Army, de la Navy, et des FS ?
- Créer un précédent technologique démontrant l'incapacité d'un système intégré de 5eme gen, confié aux forces conventionnelles, à remplir les missions qui pourraient être accomplies à moindre coût par une flotte de drones et des avions dédiés en nombre bien plus limité (et par conséquent réservés à une élite triée sur le volet peu disposée à insuffler son sens critique dans la conduite des opérations) ?
Je psychote sans doute un peu. Ce genre de sujets pouvant facilement basculer dans une forme de conspirationnisme soft, je n'aime d'ailleurs pas les aborder. Mais au fond, on parle bien de capacités techniques d'un avion de combat, permettant ou non la tenue d'opérations de guerre !
Opérations qui ne se font jamais pour les beaux yeux de lady liberty.
***
Alors les capacités amoindries du F35, pour quelles raisons, et dans quel but ?
Et ne me dites pas qu'il n'y a rien dans les cartons en remplacement potentiel du F35 ou de ses capacités. Le nombre de drones furtifs en développement aux US est là pour le rappeler.
-
Achat suisse
dans Europe
Du coup c'est pas plus mal que le Rafale n'ait pas été choisi, ça nous aura évité une nouvelle dépression nerveuse.
-
Et effectivement, les camos digitaux semblent avoir traumatisé l'US army qui risque pas d'en re-choisir un de si tôt après la débâcle de l'UCP à dominante gris...
Ça n'a pas empêché nombre d'armées de par le monde d'en mettre partout (uniformes, véhicules, avions) pour faire post-moderne. -
Il y avait pas aussi en vague projet d'utiliser des chassis leclerc pour les AUF2? ou bien j'ai rêvé?
-
Oh mon dieu cette reprise :lol:
Il se fait plaisir là l'instructeur.
-
-
-
En Irak c'était IEDs > mortiers > snipers > combattants suicide les principales menaces. Les ALI étaient derrière, même dans de pures batailles à vue comme Fallouja.
-
Voilà résolu le problème des étuis éjectés à droite avec un bullpup épaulé à gauche!
Il suffit de munir le soldat d'une moustache déflectrice!
Blague à part je suis le seul à voir la lèvre inférieure du gars NOIRCIR à mesure que les étuis lui lèchent les babines?
-
1
-
-
Les échecs du concept caseless ne doivent pas non plus occulter les progrès des munitions case-telescoped. Notamment dans les moyens calibres où on sait désormais que ça fonctionne avec LSAT et CTA40.
-
Armée Suisse
dans Europe
Par "services de renseignement de l'armée" il est question des unités capables de mener ces opérations ou des analystes chargés de l'interprétation des données? Ou des deux?
Remplacement du Famas fortement envisagé, étonnant personne n'en parle ici
dans Europe
Posté(e)
C'est même encore mieux: l'armée française possède des HK416/417 (près de 1800 armes déployées en Afgha) et quelques SCAR L, on a d'ailleurs déjà vu plusieurs photos présentant des hommes du COS ou de la DGSE équipés en SCAR de couleur noire.