Patrick

Et bien pauvre d'eux... Ils vont faire comment pour remonter en cadence forte tout en assurant la QC et la QA de façon à éviter le genre de déconvenues observées il y a encore peu lors des reprises de livraisons de Typhoons? Tout ça ne fait pas très sérieux. Pourquoi ils en ont acheté alors? Pourquoi ils ont rejoint le programme? Pourquoi ils n'ont pas mis le holà sur les demandes toujours plus délirantes et les cahiers des charges toujours plus hallucinés? Pourquoi ils n'ont pas fait leur propre chasseur plus tôt, plus vite, ou simplement en plus grand nombre? (je pense au F-2 Japonais acheté à 96 exemplaires pour faire de l'attaque anti-navires et rien d'autre, en clair un gros F-16 tenant le rôle d'un Super-Étendard, développé à grands frais, c'est quand même spécial). Il s'agissait juste de faire un chasseur multirole bien conçu, assez capable, abordable, relativement simple à maintenir, avec une dispo correcte, pas forcément un super foudre de guerre de la mort qui tue dans tous les domaines! Imaginons juste un Gripen bimoteur par exemple! Tous ces pays qui vont bientôt courir dans tous les sens comme des poulets sans tête avaient les moyens d'avoir ces ambitions somme toute modérées il y a encore 15 ans. Ils n'en ont eu cure, repoussant toujours au futur les promesses de méga-trucs ultra modernes qui allaient changer les règles du jeu et je sais pas quelle autre bêtise... Il va leur rester quoi comme options? Le KF-21? En France on a le Rafale. Vous pensez que les tombereaux de pays censément intéressés par le genre de capacités dont l'avion dispose auraient daigné regarder dans sa direction juste une fois? Voyons bien sûr que non. Allez. Pensons à nous, et que les autres se démerdent.

Une annonce simultanée Grande Bretagne Italie Allemagne Espagne d'une relance d'un projet à quatre sans les Français? Fruit d'intenses discussions secrètes menées depuis des années à la mode AUKUS? Les Japonais et les autres se retrouvant sur le carreau pour avoir trop d'argent à investir et avoir trop demandé de choses au risque de marginaliser le partenaire Britannique? Motif britannique et Italien: manque de moyens, mauvaises synergies, besoin d'un matériel plus éprouvé. Motif Allemand et Espagnol: trop d'instabilité politique probable en France, pas réussi à gratter assez de choses par rapport au programme Eurofighter. Et là Dassault l'Onera et le reste du GIE sortent une annonce pour produire un démonstrateur hyper avancé de Super Rafale sur fonds propres très rapidement tout en annonçant une levée de fonds de dingue? Pfouaaaah! ... Bon, soyons sérieux. Il ne se passera absolument rien sauf peut-être pour dire "ouin ouin il faut plus d'argent".

Nouvelle boule IR pour l'OSF, du RAM tout neuf à certains endroits comme les lèvres des entrées d'air, un radôme tout neuf pour l'antenne située en sommet de dérive... C'est bien ce que je me disais. Au-delà des marquages et insignes qui vendent la mèche un peu aisément, en sommet de dérive c'est un brouilleur bande basse comme sur les ISE des Rafale BS/RB Indiens?

Soit ça, soit la Chine s'aligne, auquel cas dans l'esprit des trumpistes l'axe Chine - russie sera clair et net, et donc agir sur un front sans soutenir l'autre n'aura plus aucun sens... C'est la même histoire depuis 1940... Je suis d'accord que trump joue avec le feu, mais une fois encore il faut ne considérer que ce qu'il s'est passé sous trump, et non pas sous biden ou autres. Et bien pour l'Ukraine le bilan n'était pas si mauvais. Songeons aussi qu'entre menaces voilées d'abandon et injonctions d'acheter encore plus d'armes aux USA, le méchant trump a joué le rôle du "bad cop" à la perfection. Les industriels US jouent sur du velours. D'ailleurs, au retour du gentil biden aux affaires, n'a-t-on pas vu AKK faire acte de contrition à la limite du sado-maso dans une tribune publiée sur Politico? Enterrant du même coup les rêves de "grands programmes Européens" caressés par les suspects habituels essentiellement chez nous en France. Résultat? Winner take all. Alors un retour de trump? Bof, juste 4 ans pas marrants à passer pour certains Européens. À la fin ce sont d'autres forces qui dominent le débat. Et si le MIC US, les financiers, les industriels, toute l'Amérique qui compte pour les Républicains, vient voir Donald et lui explique qu'il faut arrêter de faire peur à la clientèle et donc augmenter le soutien, alors le discours changera. Surtout si cette tiédeur permettait par exemple à d'autres larrons de vendre des armes en Europe... À tout hasard la France. Oui parce que les injonctions d'en "faire plus pour l'OTAN", adressées aux Européens suppose que ce soit en achetant des armes Américaines. Après, sait-on jamais, Vance est fan de De Gaulle, ce qui est assez incroyable, donc on peut s'attendre à tout et surtout à n'importe quoi! Je pense même que certaines forces politiques en France, alignées plus ou moins sur beaucoup de positions des MAGA, auraient un coup à jouer pour accompagner leur changement de posture déjà engagé et observé pendant les législatives afin de faire oublier des accointances passées (ce que d'autres pourtant autant voire bien plus mouillés n'ont même pas daigné faire au passage, mais on a dit "pas de politique"). Mais bon, en attendant, trump n'est pas élu, et bien des choses peuvent changer d'ici Novembre.

C'est même trump lui-même qui changerait son fusil d'épaule (cf: la Syrie, encore et toujours) sans même attendre le mouvement de son opinion qui n'a toujours aucune mansuétude pour le vieil ennemi de la guerre froide. La seule digue qui reste pour une partie de l'opinion pro-russe, c'est l'idée que poutine n'est pas vraiment l'héritier de ce système, et une sorte de conservateur traditionnaliste. Or rien n'est plus faux.

Ce sont de bons arguments. Cependant le Qatar ne joue pas dans la même cour que l'Egypte. Là, la Croatie, c'est à côté de la Serbie. Et ils ont un passif très douloureux. Dans le meilleur des mondes il y aurait plein de Novi Avion ex-yougoslaves et construits en partenariat avec Dassault un peu partout. Mais nous ne sommes pas dans le meilleur des mondes. Bons arguments encore. Les Serbes se sont rendus infréquentables et c'est bien dommage. Cependant, à force de les enfermer dans un rôle de méchants de service, alors que certains chez eux tentent de s'en extirper, et qu'on les a même vus livrer des armes à des pays de l'OTAN qui se sont empressés de les livrer à l'Ukraine, n'est-il pas également dangereux de continuer à refuser leurs avances? Mais de là à livrer le même avion que celui qui a été livré au voisin, alors que la Serbie regorge de systèmes russes et chinois, et d'espions potentiels, il y a un pas qu'on ne peut décemment Franchir. Surtout pour 14 avions. Je pense donc que Macron tendra la main sur certains sujets, mais mettra le sujet Rafale entre parenthèses pour le moment.

Autant il faut chercher à calmer le jeu entre Croatie et Serbie, autant je suis toujours autant dubitatif sur la question du Kosovo après toutes ces années, autant je reconnais que Vucic fait des efforts très importants, autant je doute que vouloir sceller des alliances à base de ventes d'armes soit très pertinent à l'heure actuelle. On cherche quoi? À forcer une réconciliation sur l'oreiller? Ça n'arrivera pas. Il faut d'abord que l'on obtienne des engagements de part et d'autre de pouvoir, passez-moi l'expression, laisser du temps au temps. Ça veut dire diminuer la rhétorique et les prises des positions politiques mettant à mal la relation entre ces deux pays (et d'autres!) dans les Balkans. Malheureusement le contexte international ne le permet pas. L'alternative serait de les convaincre de se trouver un troisième larron à détester. Ce qui n'est pas plus raisonnable.

Ouais. C'est étrange. Non franchement, entre les SAM chinois et les liens avec la russie, je ne peux toujours pas y croire.

Avec des dérives rhomboïdales ou jointes en papillon inversé? Pas à ma connaissance. Planes, oui, assez souvent avec des avions à fuselage bipoutre, comme le P-38 et le P-61. Mais il y a eu des vues d'artistes d'avions hypersoniques avec des configurations approchantes, quelque part entre l'aile haubanée et rhomboïdale. Comme ce projet de Northrop Grumman: Pour l'heure ça semble donc plus réservé aux drones. Comme avec le TB-2.

Je vais décidément regretter Lecornu si d'aventure il ne retrouve pas sa place dans un prochain gouvernement... Hors de toutes considérations politiciennes, c'était vraiment un bon. Même si tout n'était peut-être pas parfait, au moins lui a explicité son action, a défendu la boutique, et n'a jamais pris ses interlocuteurs pour des imbéciles bien qu'il eût pu se le permettre sans problème (cf ce tweet). Regarder les retransmissions des séances des commissions de la défense de l'assemblée et du sénat où il était interrogé était un plaisir. Et je dis ça malgré mon opposition à bien des projets menés actuellement.

"L'Europe! L'Europe! L'Europe!"

Vidéo sur les métiers de l'Institut Saint-Louis et images du railgun.

Merci pour ce petit article assez incroyable. Tous les soldats de Napoléon ne furent malheureusement pas aussi bien traités...

Oh oui oh oui! On veut voir une redite de ça en version plus moderne. Avec de la chance ça fermera quelques clapets. Et puis après-tout, vendre des armes à un pays hostile à une nation Européenne de l'UE, c'est tout à fait compatible avec l'esprit Européen, n'est-ce pas? D'autres ne se font pas prier. Les mêmes qui accusent la France de vendre à n'importe qui d'ailleurs.

Superbe vidéo! EDF France devraient faire le même genre de choses.

Vidéo publiée il y a 5 mois et déjà postée ici.

Pas du tout vrai chez les jeunes générations Taïwanaises.

Ian Black toujours aussi excellent. Un britannique comme on n'en fait plus... Et les questions de la journaliste sont bien. Le niveau augmente, ça fait plaisir. Bon, des erreurs quand même, qui ne devraient pas être possibles. Que Ian Black suggère que des Mirage 2000N puissent être livrés par exemple... Idem pour les Mirage du Qatar et des EAU, alors qu'on sait dans les deux cas que refiler ces avions à l'Ukraine même après rachat par la France, ne serait pas accepté par les pays en question.

Et on l'espère, des drones et des MTO. On a désormais plein de fabricants, motivés, innovants, jeunes, qui cogitent, qui prototypent beaucoup, qui proposent des choses nouvelles, et qui tâchent de sourcer localement leurs productions. Les Ukrainiens sont satisfaits de la plupart de leurs produits. Donc il faut accélérer. C'est ce qu'on aurait dû faire depuis le début en fait. Les Ukrainiens étaient l'une des nationalités les plus représentées dans la légion, l'encadrement en langue locale était donc tout trouvé. On a voulu ménager la chèvre et le chou au début, on aurait pas dû.

Cet exercice émiro-chinois n'est pas la faute de trump donc je ne vois pas ce que ça vient faire là. Taïwan ont choisi d'eux-même d'acheter du F-16 block 70 en masse et de dénigrer le 2000 à la suite des refus Français de froisser les chinois. La France aurait refusé de vendre des avions plus modernes à Taïwan de toutes façons. D'autres pays fabricants d'avions de combat ont vraisemblablement refusé de vendre quoi que ce soit à Taïwan pareillement. trump n'est pas encore au pouvoir. trump fait du trump et drague son électorat isolationniste dans un contexte de crise du pouvoir d'achat. trump ne fera rien de ce qu'il raconte et ses actions passées le prouvent. Cf: les frappes sur la syrie après avoir répété en boucle "n'attaquez pas la syrie").

Et bien... Oui? Je rappelle à toutes fins utiles que le 2000-9 est proche du 2000I que l'Inde opère. Après, j'ose espérer que les Émiriens ne sont quand même pas complètement fous? Vu qu'ils ont aussi des rapports cordiaux avec les Indiens.

Voilà. trump a un produit d'appel: la fin de la guerre pour relancer le commerce et lutter contre l'inflation. Son objectif c'est de rallier sa base isolationniste d'abord, qui sinon serait démobilisée si les deux camps étaient ouvertement va-t-en guerre. Puis une fois au pouvoir, de vendre le "America first" sous forme d'exportations à d'armes à l'OTAN, et donc de soutien aux politiques de défense Européennes, donc de défense de l'Ukraine. Sans quoi les USA perdraient beaucoup. Bien évidemment en Europe aucun dirigeant des différentes factions politiques de différents pays qui jouent à se faire peur en ce moment ne croit un traitre mot de ces menaces d'abandon, et ils achètent toujours plus aux USA tout en hurlant que "mon Dieu ça y est l'Amérique nous abandonne!" Il n'en est en fait rien. Idem pour l'Ukraine. Obama avait limité le soutien, c'est trump qui avait rouvert les vannes. Puis biden qui l'avait réduit à nouveau. Quand Vance est capable de sortir dans la même phrase qu'il faut soutenir l'OTAN mais que l'Europe doit s'occuper de l'Ukraine toute seule, le message contradictoire doit être compris pour ce qu'il est: une tentative de rallier des Américains qui ne pensent pas pareil en soufflant le chaud et le froid. Un certain parti chez nous a fait la même chose. Mon pronostic: à son arrivée au pouvoir trump tentera une négociation, se fera rouler dans la farine, l'expliquera aux Américains, sera très énervé, et augmentera le soutien. C'est ce qui est déjà arrivé entre la russie et plusieurs mouvements politiques nationalistes Européens parvenus au pouvoir... Le résultat c'est que poutine s'est fait cocufier en long en large et en travers, ou que ses interlocuteurs n'ont pu que démontrer leur impuissance à faire à la fois bouger l'Europe et la russie sur le sujet Ukrainien. Dernier en date, Viktor Orban. Tout ça n'est que de la posture. Les vraies raisons du soutien ou de l'absence de soutien à l'Ukraine sont ailleurs.

Et tu as oublié "et la russie c'est génial". Ce qui est ridicule puisque c'est de loin le pire que tous les pays sus-cités. Pour autant, en effet les pays mentionnés et le nôtre ne vont sur bien des aspects pas bien du tout, et une bonne partie de l'UE avec.

Ah ouais? https://en.wikipedia.org/wiki/Triangle_of_death_(Italy) https://www.nirs.org/wp-content/uploads/mononline/nm661.pdf