Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Cassius

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    300

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Cassius

    Les FREMM de la Marine Nationale

    dans Europe

    Posté(e)

    C'est la "positive attitude" chère à notre ancien Premier Ministre ?  ;)

    Notre matériel n'est peut-être pas ridicule mais il n'est pas dimensionné pour une vraie guerre maritime de haute intensité : un comble pour une "marine de guerre".

    Il y a des moments où on ne peut pas se contenter d'avoir un matériel à peu près correct : le moindre déficit capacitaire se paie très cher ; les Anglais en on fait l'expérience aux Malouines.

    Si on peut se permettre de perdre quelques unités quand on en a un grand nombre en ligne, dans le cas de la France cette option n'est plus permise avec si peu de navires de 1er rang.

    Les FREMM de la Marine Nationale

    dans Europe

    Posté(e)

    Il aurait déjà fallu aller au bout des programmes annoncés, et on aurait été satisfaits :

    2 PA

    4 HZN

    17 FREMM

    5 FLF revalorisés

    L'ensemble aurait été cohérent et en accord avec nos ambitions.

    Quand on voit ce que notre Marine est devenue, il y a de quoi  :'( : en ce qui concerne notre flotte de frégates, on est maintenant loin des Espagnols -> rien que leurs F100 ridiculisent tout ce que l'on peut avoir en ligne (Nos HZN n'ayant pas fini leurs essais...)

    Le projet ECUME devient réalité

    dans Europe

    Posté(e)

    Ca se voit que j'aime pas les hydrojet ? ;)

    Non, pas du tout  ;)

    J'aurais une question bête : pourquoi avoir choisi des hydrojets si ils sont si peu performants dans une mer formée alors que le cahier des charges spécifiait justement une bonne vitesse dans ces conditions ?

    Les FREMM de la Marine Nationale

    dans Europe

    Posté(e)

    Apparemment, on est nombreux à être dégoûtés par le manque d'ambition et le manque de moyens de notre politique de défense...

    Mais malheureusement pas assez pour que cela pèse au niveau politique.

    J'en reviens à ce que j'avais proposé plus tôt. Peut-être aurait-il mieux valu ne pas toucher au programme FREMM pour bénéficier à plein de l'effet de série pour les coûts d'acquisition et d'utilisation quitte à revendre nos 5 FLF sous armées.

    Super Floréal

    dans Europe

    Posté(e)

    Pour être franc, depuis que l'on a décidé de laisser passer l'occasion d'avoir une flotte homogène de FREMM à un tarif compétitif, je ne vois pas notre gouvernement lancer un nouveau programme pour le remplacement des Avisos ou des P400. La tradition semble désormais bien installée : on va les prolonger au-delà du raisonnable, puis les désarmer... tout en promettant qu'un jour on s'occupera des les remplacer. Comme d'habitude les promesses n'engagent que ceux qui les croient.

    Je suis navré de vous imposer mon pessimisme ; c'est ma soirée déprime :'(

    Les FREMM de la Marine Nationale

    dans Europe

    Posté(e)

    Les Américains n'avaient pas besoin de tirer ses missiles depuis des sous-marins, d'ailleurs ils se sont pas privé de le faire depuis des navires de surface.

    Pour nous, si c'est pour balancer une petite poignée de missiles de croisière, je préfère encore qu'on investisse dans des KC-330MRTT et qu'on fasse ça depuis un avion, voire même qu'on fasse une version aérolarguée du MdCN (autrement dit un Scalp plus lourd de 1000km de portée, voire plus). Pour le même fric dépensé, on aura une solution plus polyvalente qui pourrait servir à autre chose.

    En fait, pour expliquer mon propos, il faut surtout dire que je ne supporte pas notre doctrine d'emploi du missile de croisière en tant qu'arme "pré-stratégique".

    Je trouve qu'il s'agit d'une pitoyable excuse pour justifier un manque de moyen et d'ambition. Le missile de croisière est une arme tactique ultime, et il faudrait bien au contraire développer encore plus avant ses capacités tactiques, en conférant aux divers missiles et systèmes d'arme des capacités plus réactives.

    Nous, de notre côté, on reste dans notre doctrine de dissuasion, avec d'un côté des AASM à tout faire, et de l'autre des MDC tirés au compte goutte pour bien faire comprendre qu'on est pas content.

    C'est ce que j'appelle depuis des années notre "politique de l'armée à usage unique". En gros, notre armée est uniquement dimensionnée pour frapper beaucoup plus petit. Pour ce qui est de faire les choses en grand, on a de quoi balancer la grosse artillerie une seule et unique fois, en espérant que ça calme le gars en face.

    De toute façon, si ça à pas suffit, soit le méchant est assez gentil pour nous laisser 5 ou 6 ans histoire de reformer notre force de frappe (missiles, avions, navires etc...), soit on est VRAIMENT prêts à utiliser le nucléaire, parce qu'il nous restera que ça!!

    100% d'accord. A l'exception du PAN et des sous-marins, nous n'avons guère plus qu'une marine de Garde-côtes puisque nous n'avons plus les moyens de mener la moindre opération de guerre. Navires obsolètes, munitions insuffisantes, etc...

    On pourrait d'ailleurs étendre le même constat pour l'AdA et l'AdT. Mais je suis HS... :-[

    Marine Britannique

    dans Europe

    Posté(e)

    2 PA tout neufs ... Je suis jaloux !!!

    Félicitations à nos amis anglais qui se donnent les moyens de leurs ambitions.

    Leurs dirigeants semblent plus conscients des réalités du monde d'aujourd'hui.

    PA Italien CAVOUR

    dans Europe

    Posté(e)

    Moi, ce que je ne comprends pas bien, c'est pourquoi le tremplin ne se trouve pas au bout du pont??? Y a t'il une raison particulière, car là, ils perdent bien 6 ou 7 mètre, pour une piste d'envol ça me parait pas mal non?

    Aucune idée. Il y a une sorte de "pied" devant au centre. Un support pour un équipement à venir ?
×
×
  • Créer...