- C’est un message populaire.
HK
-
Compteur de contenus
3 547 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
3
Messages posté(e)s par HK
-
-
1 hour ago, Berezech said:
on a aussi l'impression que l'effort est distribué de manière désordonné et sans objectif précis
Oui, je me posais la même question… quel est le centre de gravité Russe?
On nous avait expliqué que c’était la ligne Siversk-Bakhmut. Puis plus que Bakhmut. Puis Odessa/Mykolaiv dans le sud. Ou pour certains Inhulets/Kryvyi Rih... ce qui n’est pas du tout la même direction. J’ai aussi lu cette semaine qu’il y avait une reprise des attaques dans la région d’Izyium…
Déjà que ce n’est pas facile de suivre sur une carte… mais la c’est à en perdre son ukrainien!
-
Marine Britannique
dans Europe
3 hours ago, Fusilier said:4 classe Point et 1 pétrolier (Raleigh Fisher) 3 classe Bay, 4 classe Tide (qui peuvent aussi faire du sec en conteneur...) les 3 "secs" le Fort Victoria, peut aussi faire du mazout, les Rosalie que du sec. Sans oublier l'Argus.
Les 2 Fort Rosalie ont été retirés de service… il ne leur reste plus qu’un « sec » (le pétrolier-ravitailleur Fort Victoria).
-
Marine Britannique
dans Europe
J’avoue que je ne comprends pas très bien pourquoi ils s’entêtent avec ce concept de navires ravitailleurs mono-mission (4 pétroliers Tide class + 3 ravitailleurs « secs »).
Autant ce genre de spécialisation peut se comprendre en pleine Guerre Froide quand ils avaient une flotte énorme… mais aujourd’hui pourquoi ne pas faire des pétroliers ravitailleurs polyvalents comme (presque) tout le monde?
-
Bon point de situation.
1) Je cherchais combien de territoire les RU ont gagné récemment et enfin je trouve le chiffre: 165km2 en un mois…soit 3 fois rien.
2) Bonnes infos aussi sur le moral des troupes des 2 côtés… il semble qu’il s’améliore côté UKR? (Merci Himars)
-
1
-
-
Point de situation du Goya américain, spécialiste de la guerre urbaine. Il voit les UKR reprendre Kherson… cela dit son argumentation pèche un peu par optimisme (je trouve).
QuoteRéflexions sur la situation en Ukraine et la bataille de Kherson qui a commencé il y a des semaines. L'Ukraine est sur le point de remporter la plus grande victoire opérationnelle depuis les batailles de Kyiv (la seule victoire décisive/stratégique), Kharkiv, Sumy, Chernihiv, etc
Toutes les opinions sur la façon dont la guerre en Ukraine se déroule doivent être considérées à travers les objectifs stratégiques et opérationnels des deux parties dans cette phase de la guerre.
L'Ukraine a remporté la guerre pour l'Ukraine en avril lors de la bataille de Kyiv, forçant la Russie à changer son objectif stratégique pour "prendre le contrôle total de la région du Donbass". Mais comme la Russie l'a dit, si elle prend le Donbass/le sud de l'Ukraine, elle se recentrera sur la prise de toute l'Ukraine/Kyiv.
Les objectifs stratégiques russes aujourd'hui sont la saisie/contrôle/conservation du Donbass et des régions clés du sud. L'objectif de l'Ukraine est de récupérer toutes les terres ukrainiennes et de forcer l'armée russe à se retirer d'Ukraine.
La stratégie ukrainienne peut se résumer à « éviter les forces de l'ennemi ». Défendez si nécessaire et permettez aux Russes de mourir contre les forces ukrainiennes ou d'attaquer par des frappes de précision à longue portée (artillerie/HIMARS) qui permettent à l'Ukraine d'éviter des batailles rapprochées coûteuses.
Les feux sont essentiels pour l'Ukraine, une force plus petite et plus faible (quantité d'équipement nécessaire - artillerie, chars, IFV) pour détruire les besoins critiques des forces et de la stratégie russes - c'est-à-dire leur logistique (munitions, carburant, nourriture) et C2 - les obligeant ainsi à culminer avant des combats rapprochés.
Ne nous trompons pas. L'Ukraine ne peut pas atteindre ses objectifs par les seuls feux. Si vous voulez reprendre, conserver, contrôler des terres, des villes, des populations ukrainiennes, vous devez vous approcher et saisir, sécuriser et défendre ces zones urbaines.
Kherson est important car si elle était saisi par l'Ukraine, ce serait la première opération offensive majeure réussie dans la réalisation des objectifs de l'Ukraine de récupérer toutes les terres ukrainiennes et de retirer la seule force russe à l'ouest du Dnipro.
L'Ukraine ne peut pas simplement assiéger Kherson. Ce n'est pas l'approche que je vois se développer. L'Ukraine se soucie des civils piégés dans la ville. Ils n'ont pas non plus le temps d'assiéger la ville.
Plus le temps passe, plus la Russie peut déplacer des forces d'autres régions vers le sud de l'Ukraine, comme nous l'avons vu récemment.
L'Ukraine cherche à éviter un combat massif dans la zone urbaine de Kherson. Ils ne veulent pas détruire la ville de Kherson pour la sauver. Ils ne veulent pas tuer des civils ukrainiens ou le terrain physique et l'infrastructure de la ville.
HIMARS et d'autres feux isolent les forces russes à l'ouest du Dnipro. Cela inclus la suppression de ponts clés, d'intersections routières, de fournitures de munitions, de sites de commandement et de contrôle. Empêcher les forces russes d'être réapprovisionnées, renforcées ou d'avoir une option de retrait.
Je vois l'Ukraine reprendre Kherson, où la Russie est faible en ce moment. Ce sera une victoire majeure pour revendiquer l'initiative, la campagne d'information internationale et le maintien du soutien à l'Ukraine. Mais la Russie maintient sa force dans le Donbass. Des combats majeurs restent à venir.
Conclusion. Oui, la Russie s'essouffle et épuise ses capacités, mais elle reste une menace majeure et l'Ukraine ne sera pas en mesure d'atteindre ses objectifs sans des quantités massives d'armes et de soutien occidentaux, plus que les quantités qui arrivent ou qui sont promises aujourd'hui.
-
1
-
-
57 minutes ago, herciv said:
Ca c'est pas bon du tout. Aveu de faiblesse de Zelensky.
https://liveuamap.com/en/2022/2-august--zelenskiy-said-that-despite-us-supplies-of-rocket
Zelenskiy said that despite US supplies of rocket artillery, Ukraine's forces could not yet overcome Russia's advantages in heavy guns and manpower
Heu… rien de nouveau sur terre?
D’un côté la masse, de l’autre côté la qualité.
-
1
-
2
-
-
@g4llyL’objectif dans les 2 camps est probablement de convaincre l’autre d’arrêter / diluer son offensive.
Les UKR jouent la montre et cherchent à dégarnir le front de Siversk/Bakhmut où ils sont sous pression. Les RU cherchent à retarder le lancement de l’offensive UKR à Kherson, le temps d’en finir avec le Donbas.
-
1
-
-
1 hour ago, herciv said:
A kherson il y aurait 30 bataillons russe de rajouté. Contre offensive russe possible vu la densité de bataillon au kilomètre.
Il rêve. Sans ponts = sans appuis lourds (chars + artillerie) et sans soutien logistique. Leur contre-attaque n’ira pas loin…
Même comme infanterie légère la valeur militaire de ces 30 bataillons formés de bric et de broc et probablement en sous-effectif doit être discutable. Autant je comprends l’idée de les utiliser offensivement dans le Donbas, autant dans le charodrome de Kherson cela me parait improbable ou alors uniquement dans un rôle défensif…
-
43 minutes ago, CortoMaltese said:
C'est totalement différent pour les russes qui pourront faire jouer à plein leur maîtrise du ciel.
A voir… l’armée de l’air Russe sait surtout tirer sur des objectifs fixes définis à l’avance. Pour faire de l’interdiction au sol, notamment sur des unités relativement mobiles ou bien camouflées c’est autre chose…
La kill chain a de sérieux problèmes dans tous les domaines (ciblage, coopération air-sol, capacité de tir de nuit, manque d’armes de précision).
-
1
-
-
1 hour ago, g4lly said:
C'est pour les 5 non?
Oui exactement, ~1,000 jours de mer/an pour 5 sous-marins ops (avec un 6eme en ATM après 10 ans). Les Rubis tournent à ~850 jours en moyenne (avec des pics à 950-1,000 jours les meilleures années; les Suffren sont sensés faire mieux.
-
1
-
-
@PatrickD’après mes recherches on aurait probablement pu livrer à l’Australie 5 SNA Barracuda entre 2032-2040.
Avec système de combat US, grosse participation industrielle locale, possibilité d’y mettre un double équipage et capables de fournir 1,000 jours de mer par an.
En rejetant cette option il leur reste: 1) l’achat d’urgence de SSK Européens ou Coréens, sans SdC US et sans contenu australien, 2) Attendre jusqu’en 2040 pour des SNA Virginia ou Astute, 3) Continuer avec les Collins qui se font vieux et qui ne dépassent pas 600-700 jours de mer par an
Bref ils n’ont même pas étudié la solution nuke qui était la meilleure.
-
1
-
1
-
-
53 minutes ago, Wallaby said:
La Russie utilise-t-elle le flux de gaz comme une arme dans sa lutte contre l'Europe ? Bien sûr que oui. Mais ce sont les Européens qui ont commencé ce jeu.
Ah ce Thomas Fazi, « socialiste » à la sauce Melenchlon qui nous explique que c’est toujours la faute aux mêmes (les méchants capitalistes, les Allemands, l’Europe, l’oncle Sam etc).
Tres original comme argument.
En plus c’est le mauvais fil.(Edit: En fait je sais pas!) ;-)-
1
-
1
-
-
4 hours ago, Benoitleg said:
Petit baisse de circulation à prévoir, en passant de 10000 UVP/jour et + pour une quatre-voies sur pont à moins pour un bac
Petit calcul logistique Kherson…
~12 camions tactiques par trajet (4 files de 3 camions)
x 20 minutes par trajet aller (moitié navigation à 4nds, moitié chargement/déchargement)
= 3x aller-retour toutes les 2h avec un total de 36 camions
x 5-6 tonnes par camion
= 200 tonnes toutes les 2hSi 20h d’opérations continues par jour = 360 camions avec 2,000 tonnes/j.
Chiffre maximum dans les meilleures conditions… certainement moins en conditions réelles et sous le feu de l’artillerie UKR. Et en plus il faut retrancher les besoins de la population civile qui reste sur place.
Conclusion: il faut aux Russes plus qu’un bac et plus qu’un point de passage sur le Dniepr… avec en plus une couverture anti-aérienne et contre-batterie irréprochable. Le bac n’est qu’un pis-aller… ils vont certainement essayer de réparer et réouvrir le pont (au moins partiellement).
-
1
-
1
-
1
-
-
@BeachcomberMais justement, le choix d’éviter certains passages comme la Mer de Chine et le détroit de Taïwan poserait tout autant problème car ça renforcerait la position Chinoise que ce sont des mers intérieures. Bref difficile d’aller au Japon sans se positionner dans un sens ou dans l’autre (soit trop agressif soit trop conciliateur).
C’est pour ça que pour que le message ne soit pas brouillé il est mieux de ne pas aller au Japon du tout et ainsi de laisser ouvert la question d’où passerait le GAN pour y aller.
En même temps il faudra forcément envoyer le GAN en Mer de Chine puis par le détroit de Luzon jusqu’à Guam, sinon éviter la Mer de Chine ca envoie un message de faiblesse, probablement contre-productif.
-
1
-
1
-
-
Au niveau démonstration politique l’envoi du GAN à Nouméa et/ou Papeete pourrait être un message efficace vis-à-vis de la Chine sans être trop confrontationnel. Cela dit, pour que le message soit vraiment clair il faudra combiner avec une escale à Guam (ce qui veut dire passage en Mer de Chine) pour y faire les exercices avec un GAN USN.
Je pense qu’on évitera le Japon comme escale (ce que les Britanniques ont bien fait, cela dit) parce que ça poserait la question du passage du détroit de Taïwan, avec toutes les implications politiques. Et le message serait probablement trop agressif pour la diplomatie française qui généralement préfère éviter ce genre de messages « bruts ».
-
Marine espagnole
dans Europe
1 hour ago, BP2 said:Le S80 est un copié / collé / raté du Scorpène
Le S80 est un sous marin océanique de >3,000 tonnes, beaucoup plus gros que les Scorpene (quasiment 2x plus gros).
Il y a certes eu des échanges… la dessus je fais confiance à @ARMEN56. Pour le résultat final difficile de dire ce qui reste de « français » dans le détail… peut être pas grand chose.
-
1
-
-
Bon point de situation (me semble-t-il):
- La menace sur Slovyansk - Kramatorsk semble diminuer
- Sur le front de Siversk les attaques russes ne progressent pas
- Que dans le secteur de Soledar où les forces RUS ont enregistré une progression lente (qq centaines de mètres).
- Situation confuse sur le front de Kherson (blackout ukrainien)
- Guerre des ponts - effet plus psychologique que logistique
-
3
-
-
47 minutes ago, g4lly said:
Il doit quand même y avoir une grosse perte en portée maxi à shaper la trajectoire si tôt
Ca doit compliquer la contre batterie RU…
-
2
-
2
-
-
-
1 hour ago, Ronfly said:
C'est sur qu'avec seulement 92 Rafale à la fin de l'année auxquels il faut enlever 12 Croates en 2023-24, l'AAE serait bien en peine de fournir
Il me semble que le plancher pour l’AAE c’est 96 Rafale (102 Rafale - 6 transférés à la Grèce).
Les 18 autres Rafale grecs et croates seront transférés au fur et mesure que l’AAE reçoit des Rafale neufs (6 grecs en 2023, 8 croates en 2024, 4 croates en 2025, compensés par 13 Rafales neufs livrés à l’AAE en 2023, 13 en 2024 etc).
-
1
-
-
Pour la cartographie Soviétique, il y a l’exemple très connu de San Diego qui était un objectif militaire évident pour les Russes et qu’ils avaient cartographié de manière minutieuse.
Ils ont du faire de même chez nous pour Toulon et Brest… à confirmer. Par contre je doute qu’ils aient pu couvrir tout le territoire européen ou même toutes les infrastructures civiles jusqu’au même niveau de détail. Et c’était de la cartographie à moyenne échelle (1:10000, 1:25000 ou 1:50000), pas du métrique.
https://www.wired.com/2015/07/soviet-militarys-eerily-detailed-guide-san-diego/
https://www.wired.com/2015/07/secret-cold-war-maps/
-
3
-
-
@collectionneur Il faudrait allez voir du côté de la 34F à Lanveoc. Il y a certainement une cérémonie de retrait prévue.
Voici le tout dernier article à ce sujet… mais pas de précisions:
QuoteLa 34F est commandée par Anne-Julie Gonnot, capitaine de frégate, pacha de cette unité. Elle est dotée d’un hélicoptère Dauphin, qui part cet été à Nouméa et Tahiti en remplacement des deux Alouette qui s’y trouvent, de quatre Dauphin NHV qui servent d’aéronef-écoles, et de trois autres Alouettes III qui sont petit à petit retirés du service en raison d’un coût d’entretien désormais trop onéreux.
Deux de ses Alouette feront en effet partie du défilé aérien au-dessus des Champs Elysées à Paris. Ce qui mobilise trois Alouette, pour le cas où l’une d’entre elles aurait une défaillance.
P.S. Les 3 dernières Alouettes à Lanveoc sont les 106, 302, 997. À Tahiti il y a la 303 (Prairial). Sais pas pour le Vendémiaire à Nouméa.
Dernier vol dans le Pacifique prévu pour le 5 août à Tahiti selon @Scarabé
-
1
-
-
35 minutes ago, Patrick said:
50.3 donc 150.9. Il manquerait 5 à 6% de poussée, voire plus vu qu'on ne sait rien du poids des moteurs.
Il y a 2 Silvercrest. Le 2D pour Dassault (50.3kN) et le 2C pour Cessna (53kN). La différence est probablement au niveau software… comme beaucoup de moteurs. Le 2C pousse exactement comme il faut pour le 10X.
Niveau poids c’est kif-kif par rapport au Pearl:
3x Silvercrest = 3x 1,040kg = 3,120kg
2x Pearl 700/10X= 2x 1,575kg = 3,150kg
-
1
-
-
13 minutes ago, g4lly said:
Ce n'est pas un problème de précision mais bien de capacité à maintenir le telepilotage.
Le télépilotage ce n’est qu’une petite partie du problème si tu veux trouver et détruire une cible à 50, 100 ou 200km.
C’est comme pour un missile de croisière ou un missile balistique, il faut que toute la kill chain existe, et surtout qu’elle fonctionne…
… c’est à dire: Détection/localisation de cible jour/nuit. Identification (surtout s’il y a des leurres). Résistance au brouillage. Résistance aux défenses aériennes. Précision. Efficacité de la charge militaire. Etc.
Bref rien de nouveau sur terre. L’arme magique n’existe pas et les cibles mobiles / camouflées ne sont jamais faciles.
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par HK
Compte tenu de la taille des explosions, de la fumée, et des fenêtres soufflées à des centaines de mètres il me semble évident que ce ne sont pas quelques vieux Su-24 stockés en plein air qui ont été ciblés.
Au minimum il s’agit d’avions armés et avec les pleins, et plus probablement les dépôts de munition ou de carburant à proximité…
… lesquels ne servaient certainement pas qu’à faire des ronds au dessus de l’eau en Mer Noire.