HK
-
Compteur de contenus
3 547 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
3
Messages posté(e)s par HK
-
-
On 6/20/2022 at 4:27 AM, Scarabé said:
Dans un premier temps 4 Falcons 50 doivent remplacer les Gardians en 2026 quand les premiers Albatros seront à Lorient. On parle des 4 avions les plus moderne qui iraient finir leur carriere dans le Pacifique. Ensuite à partir de 2034 les Albatros prendrait la réleve
J’imagine que les Falcons 50 malgré leur âge et leur taille plus petite sont mieux adaptés que les Falcon 2000 Albatros pour le Pacifique?
Le Falcon 50 étant tri-moteur cela doit être un facteur de sécurité pour les pistes courtes et les vols au dessus de l’océan. Et puis le travail de surveillance maritime doit être plus facile vu la moindre densité de traffic… pas besoin des équipements les plus modernes.
-
1 hour ago, capmat said:
Et un certain ministère des finances, de la république française, entretient à Mexico un dispositif de surveillance de toute la vie économique de l'ensemble des Caraïbes et aussi et surtout de tout ce qui passe par le canal de Panama.
Le dispositif de caméras de surveillance de la ville de Mexico est signé Thales, de même que l'ensemble du contrôle Aérien....à l'image de 90% du contrôle aérien de l'Amérique latine........il y a longtemps que nous sommes imaginatifs en plus d'êtres couillus.
A quoi fais tu référence pour la partie en gras?
Quant a l’idée que nous avons accès aux données de surveillance et de contrôle aérien par le biais de Thales, permets moi d’en douter.
-
12 minutes ago, herciv said:
Les divisions ukrainiennes restantes (à Sievierodonetsk) y sont pour toujours
Merci pour ce petit morceau de propagande russe.
-
1
-
2
-
-
13 hours ago, Métal_Hurlant said:
Un reportage pour le magazine Rolling Stone
Traduction automatique ; photos avec le lien
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/ukrainian-military-unit-russia-artillery-1365021/
‘They’re Wiping Us From Earth’ : échapper à l’artillerie russe avec une unité militaire ukrainienne
Mac William BishopCe que je note aussi c’est que ce journaliste est un vétéran (ancien US Marine qui a servi en Irak). C’est semble-t-il une pratique courante dans les meilleurs journaux et magazines US… et ça transparaît dans la qualité des reportages.
Dommage qu’en France l’expérience militaire n’est pas valorisée dans le civil, contrairement aux US ou c’est très bien vu.
-
2
-
-
Oh les villains! Tuer des civils ça ne se fait pas voyons!
-
@xavMerci et super reportage. Et la capacité anti-missile de la munition A3B? Quel est le discours officiel (ou moins officiel)?
-
Les objectifs de guerre russe, de la bouche de l’empereur lui-même…
…aucune mention de l’OTAN, c’est une guerre de reconquête pour la gloire de la belle Russie et puis c’est tout.
https://www.nytimes.com/live/2022/06/09/world/russia-ukraine-war-news#putin-peter-the-great
QuoteM. Poutine a marqué jeudi le 350eme anniversaire de la naissance de l’Empereur Pierre le Grand en visitant une nouvelle exposition multimédia sur le tsar à Moscou. Il a ensuite tenu une réunion avec de jeunes entrepreneurs russes, où il a commenté la conquête de la côte baltique par Pierre le Grand pendant sa guerre avec la Suède (XVIIIe siècle).
M. Poutine a décrit les terres conquises par Pierre le Grand comme légitimement russes.
"Il les a reprises et les a renforcé", a déclaré M. Poutine, à l’aise dans son fauteuil, avant de laisser entendre avec un sourire qu'il faisait maintenant la même chose dans sa guerre en Ukraine. "Eh bien, apparemment, il nous incombait aussi de reprendre et de renforcer."
-
3
-
-
-
1
-
-
27 minutes ago, Frencho said:
Ça demande quand même assez de moyens mettre en œuvre une munition rodeuse Switchblade depuis une plateforme navale.
6 munitions rôdeuses par lanceur
Sans oublier qu’il faut un drone d’observation
Justement ça tombe bien les PO auront un drone + abri + plateforme hélico. Donc pourquoi pas stocker qqs Switchblade 600 sur un rack dans l’abri et les lancer à la main depuis la plateforme?
Le tube de lancement n’est pas bien gros:
-
1 hour ago, Frencho said:
un camcopter S-100 est le plus probable. Et vu qu’on n’a pas de missiles Martlet, ça sera sans aucun armement.
59 minutes ago, Fusilier said:un A 69 peut tirer contre terre (Harmattan) avec les PO t'oublies
Et bien vivement qu’on achète des munitions vagabondes genre Switchblade 300/600… Problème réglé.
(Je dis ça sur le ton d’une boutade mais la question est la bonne il me semble… est-ce qu’il ne faut pas carrément changer de schéma mental?)
-
1
-
-
1 hour ago, Hirondelle said:
Mais je n’ai pas encore compris ce que devrait faire ces PO
Oui c’est toute la question. Est-ce qu’on les enverra patrouiller au large de la Libye, du Liban, Yémen, dans le détroit de Hormuz etc? (Comme le faisait les avisos à une époque)
La où les Italiens envoient des FREMM ou les US envoient des DDG Arleigh Burke, parce qu’ils n’ont rien d’autre…
Mais pour ça c’est clair il faut un minimum d'auto-defense anti-missile.
-
1
-
-
De nombreux renforts UKR observés fin mai à l’Est, dans Kramatorsk, Bakhmut, sur le front d’Izyum…
https://www.politico.com/news/2022/06/01/ukraine-war-russia-donbas-weapons-00036156
… le détail des ponts flottants est intéressant. J’imagine que ça peut aider le retrait de forces UKR de zones comme Lyman et Severodonetsk.
L’arrivée de systèmes anti-aériens S-300 est aussi significative. Les Su-25 UKR semblent actifs.
QuotePendant une semaine, POLITICO a observé des dizaines de convois acheminant des armes par la route vers le Donbass. Parmi eux se trouvaient des véhicules de combat d'infanterie et des chars de combat, des systèmes de lance-roquettes multiples de l'ère soviétique, notamment Grad, Smerch et Uragan, ainsi que des systèmes de missiles balistiques à courte portée Tochka-U et un S-300 à longue portée sol-to- système de missiles aériens. Des centaines de soldats ont été vus transportés dans des bus, des camions militaires, des SUV et des véhicules blindés de transport de troupes. Des dizaines de ponts flottants pour les traversées de rivières ont été transportés.
Des avions d'attaque au sol ukrainiens SU-25 ont également été vus quotidiennement, filant juste au-dessus de la limite des arbres pour frapper leurs cibles russes avant de revenir en arrière.
-
1 hour ago, Salverius said:
il faudrait plutôt se concentrer sur les drones dit "attritables", qui développent de meilleures capacités que les Gremlin, comme une Valkyrie Kratos, dont je rappelle sommairement les caractéristiques: poids de 2,7 tonnes max, une envergure de 6,7 mètres et un rayon d'action de 4000 km.
Voir aussi le drone turc Kizilelma / Mius (5.5-6T), qui pourrait décoller d’un BPE Juan Carlos. https://www.navalnews.com/naval-news/2022/05/here-is-how-uavs-will-be-recovered-aboard-tcg-anadolu/
Et le MQ-28 de Boeing.
-
1
-
-
Excellent thread sur les fausses lessons tirées par certains « experts » (les chars sont obsolètes etc).
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
8 hours ago, Scarabé said:A 200 c'est transformé en A 410M
Attention ce dessin c’est un gros fake. Je sais car c’est moi le créateur!
(C’était un « poisson d’avril » que j’avais écrit en 2005 sur CheckSix.fr)
-
7
-
53 minutes ago, Fusilier said:
Mélanger la couverture des atterrages FOST avec les missions Grand Nord - Baltique me semble un peu cavalier.
Bien d’accord ce sont 2 missions différentes.
Cependant pour moi le Grand Nord/Baltique ne font pas (et n’ont jamais fait) partie des grandes missions de la Marine, sauf de façon très ponctuelle/occasionnelle (Narvik?). Ce sont les Brits, Allemands et Scandinaves qui s’occupent naturellement de ce théâtre.
Idem pour le Pacifique, mais certes c’est en train de bouger et c’est un des principaux arguments pour renforcer la flotte de 1er rang et de sous marins à l’horizon 2030.
-
Autant aller à la source… voici le rapport:
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapports/cion_def/l15b5054_rapport-information
QuoteAu terme de cet exercice, le premier du genre depuis des décennies, sept à huit bâtiments ont été envoyés par le fond sur la vingtaine engagée. L’exercice a montré la violence des engagements et la fulgurance des actions qui caractériseraient vraisemblablement un combat naval de haute intensité : « en une quinzaine de minutes d’un premier combat, deux frégates avaient été envoyées par le fond et deux autres étaient neutralisées, soit entre 200 et 400 marins tués ou disparus. Cette rapidité est une constante des combats en mer depuis que les États s’y affrontent
(…) « Les bleus ont eu l’avantage parce qu’ils ont su saisir l’initiative et parce qu’ils disposaient d’un groupe aéronaval, bien que cela ait eu un coût certain », notamment humain. »
Quelques incohérences dans le discours des parlementaires:- Format de la flotte: Si l’outil industriel n’est pas capable de produire des FDI supplémentaires avant 2030 (ce qui est faux, car la cadence actuelle d’une FDI tous les 6 mois redescendra à 1 FDI/an à partir de 2027 quand le contrat grecque sera terminé), je vois mal comment ces mêmes industriels pourraient livrer des EPC à partir de 2027 (en plus, un navire qui n’existe pas à l’heure actuelle, même sur papier)
- Les besoins: « La Marine est déployée aujourd’hui sur quatre voire cinq théâtres d’engagement contre un ou deux prévus par les contrats opérationnels »… vieille rengaine qui les décrédibilise, car en réalité l’engagement de la Marine n’a guère changé dans de temps, que l’on regarde 10 ans, 20 ans, ou 40 ans en arrière:
a) 2 théâtres d’engagement pour les frégates de 1er rang (Medor + Océan Indien)
b) 2-3 zones de patrouille quasi-permanente pour les moyens de 2nd rang (Golfe de Guinée, Ormuz, Méditerranée centrale etc)
c) Protection de la FOST / missions Atlantique Nord pour les FASM de Brest
d) Escorte du GAN, missions Jeanne d’Arc
-
1
-
2
-
-
6 hours ago, BPCs said:
On arrive à une "pontée" de 20 appareils mais dont l'envoi et donc la récupération va être étiré dans le temps de près 30 mn entre les appareils AA et les porte-MdC
C'est dans ce sens où je parle de "pontée" fractionnée
Ca ne change pas la donne. Il te reste une pontée de 20 appareils qu’il faut lancer, récupérer, déplacer et ravitailler sur le pont d’envol dans un laps de temps relativement réduit.
Qui dit 20 appareils dit un flux conséquent d’avions, de carburant, de munitions, d’hommes de toutes spécialités le tout travaillant en quasi simultané… ça dimensionne la taille du PA.
-
1
-
-
4 minutes ago, gustave said:
On ne sait rien de ces deux points.
C’est un vrai débat, OK. Cela dit la guerre mobile en profondeur n’a pas vraiment réussi aux Russes, et assez logiquement ils ont basculé vers une stratégie du rouleau compresseur qui est bien plus adaptée à leurs moyens. C’est une stratégie d’attrition, de grignotage, qui peut leur permettre de conquérir le Donbas, mais très très improbable que cela mène à un effondrement côté UKR.
Quand aux sanctions, c’est bien connu que les effets sont lents et cumulatifs. Les Russes vont essayer de s’adapter, ils n’ont pas d’autre choix, mais ça va peser sur leur économie; c’est évident.
-
1 minute ago, Chaps said:
Et sur l'échelle de temps qui nous pré-occupe, il y a peu de différence stratégique entre un tué et un blessé. Les 2 sont indisponibles pour tenir le front pendant les 6 prochains mois.
Certes, mais l’UKR ne manque pas vraiment de troupes territoriales qui peuvent tenir un front. Même si elles sont sous-équipées et épuisées par les bombardements constants.
D’ailleurs, j’ai presque l’impression que ça fait partie de la stratégie UKR de consommer les troupes peu entraînées afin de préserver certaines de leurs unités professionnelles, qu’ils gardent un peu en retrait pour les opérations mobiles (genre colmater les brèches, contre-offensives locales etc).
-
1 hour ago, Métal_Hurlant said:
Peut-être espèrent-ils tenir jusqu'au printemps 2023 avec une armée reconstituée avec du matériel moderne ?
Je pense que les UKR tablent surtout sur l’épuisement de l’offensive russe d’ici Juin/Juillet:
1) Les RU manquent d’infanterie de qualité
2) Les RU avancent grâce à l’artillerie + chars… c’est une stratégie très lente, qui consomme du potentiel pour de petits gains
3) Pas de risque d’effondrement des défenses UKR, même si localement ils doivent céder du terrain et les unités UKR subissent beaucoup de blessés (mais peu de morts)
4) L’arrivée d’armes lourdes occidentales devraient permettre à l’UKR de continuer l’attrition des moyens russes
5) Stratégiquement les UKR peuvent se permettre de perdre le Donbas (Sievierodonetsk/Lysychansk et Sloviansk/Kramatorsk) si cela mène à l’épuisement de la capacité offensive RU
6) Les sanctions contre la Russie devraient commencer à vraiment mordre d’ici Juin/Juillet
Bref, si les UKR peuvent tenir encore 2 mois la situation devrait s’améliorer pour eux. Avec un peu de bol ils pensent gagner du terrain ailleurs avec des petites contreoffensives locales, ou ils négocieront un cessez le feu tout en reconstruisant leurs forces.
-
1
-
-
1 hour ago, Clairon said:
En effet, dans le même genre notre ami Kamil Gaalev nous rappelle que le 5 mars le grand expert Kremlinologue du CNA à Washingthon Michael Kofman prévoyait la fin de la capacité offensive russe pour fin mars, Christo Grozev de Belligcat avait prévu cela pour le 20 mars, et le Gen. Ben Hodges ancien Saceur le prévoyait pour le 25 mars
Faux. Ce que beaucoup d’experts disaient début mars c’est que les russes ne pouvaient continuer leur grande offensive pendant plus de 2-3 semaines, après quoi ils culmineraient et devraient abandonner leur offensive multi-axes pour souffler et reconstruire leurs unités.
C’est exactement ce qu’il s’est passé, et même plus que ça car les Russes ont cédé tout le terrain gagné autour de Kiev et ont reculé à Karkhiv. Puis ils ont pris un mois avant de repartir sur l’offensive qu’on connaît, aux ambitions bien plus limitées.
C’est peut être cette 2ème offensive qui a surprise les experts, pas tant au niveau tactique mais plus au niveau stratégique car Kofman (et beaucoup d’autres) s’attendaient à ce que Poutine négocie pour consolider les (petits) gains qu’il avait obtenu, plutôt que de doubler sa prise de risque.
-
3
-
-
Dans Meretmarine ils parlent aussi des dernières missions de la FASM Latouche Treville (dernière F70) et des Alouette III.
Retrait prévu à l’été. La frégate F70 sera remplacée cet automne par la dernière FREMM Lorraine (ce qui marque aussi la fin de ce programme). Les Alouette III sont remplacées par les Dauphin SP de la 35F (et les 12 Dauphin N3 en location) qui vont embarquer de plus en plus car la mission SAR sera partiellement reprise par les H160 en location chez la 32F.
Mine de rien on arrive à la fin d’une longue période de transition. Fini les années 2010 avec des équipements les plus en plus vieillissants… bienvenu aux années 2020!
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Retraite sous le feu de Lyman. C’est chaud, mais cette section UKR a l’air d’être bien équipée et d’avoir le moral.
40s: embarquement en catastrophe… ils oublient presque un mec
1m25s: Tir d’artillerie
Edit: En fait le mec ca semble être leur chef de section ou un autre sous-off… on l’aperçoit en train de courir dans les arbres à 32s, il rapplique en dernier après tous ses hommes. Bon travail… respect.
-
1
-
2
-
2
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par HK
Confirmation par les pilotes Ukrainiens (interview avec les médias US)… les Bayraktar sont « quasiment inutiles ». Visiblement ils préfèrent des F-16.