HK
-
Compteur de contenus
3 589 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
3
Messages posté(e)s par HK
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Parfois je me demande si les équipages russes ne font pas exprès de s’embourber. Ou leurs sous-officiers / chefs de section font exprès de s’engager sur des chemins m***diques.
“Flûte on est coincés! Et toi aussi Oleg? Et Vladimir aussi. Ben le lieutenant nous a bien dit d’insister quelles que soient les conditions. Qu’est-ce qu’on est cons... Bon on se fait une petite popote avant de rentrer à pied?”
-
1
-
5
-
19 hours ago, FAFA said:
Il y a quelques mois seuls 28% des Finlandais souhaitaient adhérer à l'OTAN. Il y a deux semaines ils étaient 53% et aujourd'hui ils sont 62 %. Il semble que les Finlandais apprécient de moins en moins leur voisin de l'est.
Durcissement de l’opinion aussi à… Taïwan (!). @Henri K.
Il y a 2 mois seulement 40% des Taïwanais étaient prêts à aller en guerre pour défendre Taiwan (51% contre). Aujourd’hui 70% sont prêts à défendre Taiwan (20% contre).
Poutine qui savonne la planche pour les Chinois… ils ne vont peut être pas apprécier.
-
1
-
-
En contrepoint voici un reportage d’un journaliste pro qui a pu parler a des hommes US/UK qui y étaient. A part un les autres ne sont pas refroidis.
Les frappes n’étaient pas simultanées et après le premier missile ils ont pu se barrer. Beaucoup de stress surtout, en plus avec l’inconnue de s’il y avait un assault héliporté / Spetznaz en cours. Video a l’appui.
P.S. Pour les Ukrainiens c’est peut être même bon… ça va les aider à écarter les touristes de ceux qui sont vraiment motivés.
14 minutes ago, Akhilleus said:Le témoignage lui est réel, comme celui précédent ama
Non désolé. Les mauvais selfies de mecs tout seuls ça pue la scène montée.
Dans >90% des “vraies” vidéos les mecs ne montrent pas leurs visages ou alors ils filment autour d’eux ou les membres de leur groupe.
-
1
-
2
-
-
55 minutes ago, olivier lsb said:
Ya un truc que je comprends pas: les américains ont affirmé que tout le Corps de bataille était engagé sur le terrain. Comment peut il avoir encore 23 BTG en réserve ?
Moi aussi ce chiffre me surprend. Les russes ont déjà engagé la moitié de leurs forces au Nord sur Kiev (~60 BTG), avec ~30 BTG à l’Est sur Kharkiv+Donbas et ~20 BTG au Sud.
Ca ne laisse pas beaucoup de BTG disponibles sur un total estimé à ~115 BTG… il leur restait un peu d’infanterie de marine en Crimée pour un débarquement éventuel, mais celle-ci aurait été engagée à terre semble-t-il.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Contre-offensive Ukrainienne dans le Sud.
-
16
-
1
-
5 hours ago, tom24 said:
Mes sources :
- Militaryland (précis mais biais ukraine)
- ISW (précis mais biais ukraine)
- Liveuamap.com (biais ukraine mais il y a des vidéos russes, celle d'hier sur Iziyum)
Merci, bonne liste.
As tu lu les analyses de ce compte Twitter? Qu’en penses-tu?
-
1
-
2
-
-
2 hours ago, Bechar06 said:
Seul candidat connu à ce jour ... inattendu :
Airbus et Leonardo en discussions… le Racer cité (par Airbus évidemment) comme une technologie qui “pourrait jouer un rôle”.
Airbus et Leonardo envisagent une collaboration sur un futur hélicoptère militaire
Par Dominic Perry 2022-03-10
SpoilerLes rivaux européens des hélicoptères Airbus et Leonardo continuent d'envisager une future alliance similaire à leur entreprise NH Industries (NHI) pour répondre aux exigences proposées par l'OTAN pour un giravion de nouvelle génération.
Le duo travaille déjà ensemble sur une étude de cadrage soutenue par le Fonds européen de la défense pour comprendre les technologies qui seront nécessaires pour construire un futur hélicoptère pour une entrée en service dans les années 2030.
(…)
Bruno Even, directeur général d'Airbus Helicopters, estime que l'activité actuelle devrait "nous mettre en mesure de répondre au deuxième appel [à propositions]".
Cela sera probablement plus étroitement axé sur des «briques technologiques» spécifiques qui devraient être mûries pour soutenir tout développement futur d'avions issu du projet de capacité de giravion de nouvelle génération (NGRC) de l'OTAN.
Six pays – la France, l'Allemagne, la Grèce, l'Italie, les Pays-Bas et le Royaume-Uni – dirigent les travaux du NGRC ; à eux deux, Airbus et Leonardo représentent la majorité.
Les spécifications préliminaires de l'avion NGRC incluent une masse maximale au décollage de 10 à 17 t, une vitesse de croisière de 180 à 220 kt (333 à 407 km/h), une capacité de 12 à 16 soldats et une portée supérieure à 900 nm (1 650 km) .
(…)
Cependant, Even souligne qu'il est trop tôt pour dire s'il pourrait être abordé avec l'évolution d'un hélicoptère traditionnel ou un concept plus révolutionnaire.
« Toutes les options sont sur la table. Je sais que quelle que soit l'option, nous avons besoin d'une solution européenne. Pour être compétitive sur le marché mondial, [l'industrie européenne] doit être impliquée sur le marché militaire », déclare Even.
Les opérateurs potentiels devront évaluer soigneusement si les avantages des performances à grande vitesse l'emportent sur les coûts d'investissement et d'exploitation plus élevés d'une telle plate-forme, dit-il.
"Mais nous devons considérer qu'à un moment donné, la réponse sera oui, et si c'est oui, nous devrons être préparés." Les technologies en cours de maturation dans le cadre du démonstrateur de technologie civile Airbus Racer pourraient également jouer un rôle, suggère Even.
-
1
-
2
-
-
6 hours ago, Scarabé said:
A un moment il va falloir trancher et revoir l'enveloppe à la hausse. Et revenir sur le vrai PO du premier disign avec un vrai hangar et tout le reste. Sinon on va finir par avoir 10 POM de plus.
En effet. Je préférerais 6 PO bien armés + 3 POM… le tout avec double équipage.
Cela reviendrait à remplacer nombre pour nombre les A69 et PSP Flamant, mais avec plus de jours de mer (pour revenir au niveau ops qu’on avait avec 9 A69).
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
42 minutes ago, Métal_Hurlant said:En complète contradiction avec le post de HK (voir page précédente) :
Oui il y a des scénarios divergents qui en fait ne sont pas incompatibles, comme le Cnl Michel Goya le note sur son Twitter.
Scenario #1: Épuisement des forces russes notamment autour de Kiev (la moitié des effectifs ~60 GTIA), dont les effectifs sont insuffisants pour boucler la ville, protéger leurs lignes arrières etc
Scenario #2: Effondrement des défenses Ukrainiennes dans le Sud ou l’Est, capture de villes comme Marioupol, Sumy, Dniepro etc qui permettrait de libérer des forces Russes et créer un effet domino / relancer l’offensive sur Kiev.
Décisions difficiles pour les Ukrainiens: où mettre l’effort défensif? Kiev? Dans le Sud? Ou dans l’Est?
-
5
-
Point de situation… les russes qui s’épuisent, les ukrainiens bientôt au tournant?
ÉVALUATION DE LA CAMPAGNE OFFENSIVE RUSSE, 10 MARShttps://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-march-10
Il est de plus en plus probable que les forces ukrainiennes pourraient combattre jusqu'à l'arrêt les forces terrestres russes qui tentent d'encercler et de prendre Kiev. Les forces russes semblent également être largement bloquées autour de Kharkiv et distraites des efforts pour s'emparer de cette ville. Les avancées russes dans le sud autour de Mykolaïv et vers Zaporizhya et dans l'est autour de Donetsk et Louhansk ont également fait peu de progrès au cours des dernières 24 heures. La Russie conserve probablement une puissance de combat beaucoup plus grande dans le sud et l'est et renouvellera probablement des opérations offensives plus efficaces dans les prochains jours, mais la portée et la rapidité effectives de ces opérations sont discutables compte tenu des performances générales de l'armée russe à ce jour. Rien n'indique pour l'instant que l'armée russe se réorganise, se réforme, tire des leçons ou prenne d'autres mesures qui conduiraient à un changement soudain du rythme ou du succès de ses opérations, bien que les disparités numériques entre la Russie et l'Ukraine laissent ouverte la possibilité que Moscou sera en mesure de restaurer une mobilité rapide ou une guerre urbaine efficace sur le champ de bataille.
Les forces russes autour de Kiev n'ont pas tenté de renouveler les opérations offensives à l'échelle de plusieurs bataillons le 10 mars après l'échec d'efforts limités les 8 et 9 mars. Les forces ukrainiennes ont gravement endommagé une colonne blindée russe dans la région de Brovary à l'est de Kiev, perturbant probablement davantage les efforts russes pour établir les conditions d'opérations offensives sur la rive est du Dnipro. La résistance ukrainienne tout le long des lignes de communication russes, de l'est de Kiev à la frontière russe près de Soumy, continue de perturber les efforts russes pour amener plus de puissance de combat près de la capitale. Les opérations offensives russes épisodiques, limitées et largement infructueuses autour de Kiev appuient de plus en plus les évaluations répétées de l'état-major ukrainien selon lesquelles la Russie n'a pas la puissance de combat près de la capitale pour lancer des opérations offensives réussies à grande échelle.
Points clés à retenir
Les opérations russes autour de Kiev sont restées largement au point mort au cours des dernières 24 heures.
Les forces ukrainiennes ont gravement endommagé une unité blindée russe à l'est de la capitale, perturbant probablement les efforts russes pour encercler ou attaquer la ville par l'est.
Les forces russes continuent de lutter pour s'emparer de la ville de Tchernihiv et pour sécuriser les longues lignes de communication terrestres entre Soumy, que les Ukrainiens détiennent toujours, et l'est de Kiev.
Une nouvelle invasion russe depuis l'ouest de la Biélorussie, avec ou sans le soutien des forces terrestres biélorusses, semble de plus en plus improbable.
Les forces russes restent coincées et tentent de réduire Marioupol par siège et bombardement.
Les efforts russes pour contourner Mykolaïv et établir une ligne de communication terrestre fiable à travers la rivière Boug du Sud au nord de Mykolaïv restent au point mort.
Les opérations de l'armée de l'air et de la défense aérienne ukrainiennes continuent d'entraver les manœuvres des forces terrestres russes en limitant probablement l'appui aérien rapproché russe et en exposant les forces mécanisées russes aux attaques aériennes et d'artillerie ukrainiennes.
-
3
-
-
19 minutes ago, dbo said:
Par contre, en dehors des pertes induites, ces actions peuvent-elles vraiment avoir un impact opérationnel suffisant pour bloquer la stratégie russe ?
Stratégie de la guerre d’usure… combien de jours un GTIA blindé russe peut-il rester efficace avec un ravitaillement aux comptes gouttes, une pression constante des ukrainiens, dans un comfort exécrable, et qqs pertes par jour? Avant que le matériel tombe en panne ou que les hommes les moins motivés abandonnent leurs véhicules?
-
8 hours ago, Vince88370 said:
Le problème c'est que pendant que les ukrainiens défend la ville et essaye de repousser les Russes. Il y a des bataillons qui contournent les villes pour les assiégées .
Une fois que les troupes seront en place que les positions seront prises. Sa va devenir très compliqué de défendre...
Mais la stratégie de contournement russe crée aussi de gros risques non?
- GTIA dispersés et loin de leurs soutiens, vulnérables à des tirs ukrainiens (artillerie, équipes anti-char… comme dans la vidéo) et plus faciles à contre-attaquer
- Lignes d’approvisionnement très longues et facilement coupées (raids de forces spéciales, drones armés, unités de guérilla etc)
- L’encerclement complet immobilise d’énormes quantités de troupes statiques. Sans réserve suffisante cela revient à perdre l’initiative locale et/ou dégarnir d’autres fronts
Bref il me semble qu’on voit déjà les ukrainiens en train de mettre en échec cette stratégie russe, petit à petit.
P.S. Video d’une contre-attaque ukrainienne ici… infanterie légère bien armée, opérant loin des grandes routes, avec le soutien drones + artillerie qui va bien, cela peut faire des dégâts contre des GTIA déjà un peu amochés
-
3
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
14 hours ago, Akhilleus said:Celle là m'ennuie profondément (guerre hybrdide, le pouvoir de la com)
A faire confirmer mais on voit un soldat en tenue UXO/demineur poser un engin explo type molotov sous une aire de jeu pour enfin
Et un autre soldat prendre une photo
Ils s'agit bien d'Ukrainiens
Vous en tirez les conclu que vous voulez
Je reviens sur cette vidéo car je viens de lire des alertes sur une campagne d’intox russe qui accuse les ukrainiens et occidentaux de diffuser des faux montages grossiers qui accusent les russes.
Cela ne manque pas de sel d’inventer une campagne d’intox pour soi-disant “alerter” sur les intox qui viendraient de l’autre camp, mais après tout c’est un grand classique de la propagande russe d’accuser les autres de ce qu’on fait soit même…
…l’objectif étant de noyer le poisson, de relativiser les actions russes, et de détruire l’image positive des ukrainiens.
C’est assez grossier mais ca vise des gens comme @Akhilleus qui sont déjà orientés “sceptiques” (et pour beaucoup qui cherchent des raisons pour justifier leurs sentiments pro-russes).
Ici ce qui me met la puce à l’oreille c’est que je ne trouve aucune trace de cette vidéo sur les médias ukrainiens, contrairement à ce qui est dit, donc l’accusation qu’il s’agit d’un montage anti-russe n’est pas crédible. En plus le compte est hyper suspect - il tweet 50 tweets à l’heure, quasiment 24h/24h , en anglais mais avec des erreurs, sur tous les sujets préférés des fermes à trolls (Iran, Venezuela, Syrie etc).
Bref pour moi il est très probable que cette vidéo soit une intox russe…
-
1
-
5
-
2
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Bonne analyse de l’impact opérationnel des pertes Russes sur leurs GTIA, par un Colonel d’infanterie US:
Si la Russie a envahi l'Ukraine avec 75x BTG, il y aurait dans la force d’invasion environ:
Spoiler750x chars T-72/80/90
2475x BMP/BTR (véhicules blindés d’infanterie),
300x véhicules anti chars ATGM Shturm-S
225x BAT-2 et 150x IMR-2 (véhicules du génie)
450x canons de 152mm 2S19 Msta
450x MLRS de 122mm BM-21
450x systèmes sol-air Pantsir-S1
525x véhicules de commandement MT-LB ACRV
Il y aurait également environ 45000 soldats dans les formations BTG. Le reste de la force d'invasion russe (qui compterait plus de 100000+) est dans les forces de soutien.
J'essaie de déterminer si les Russes sont entravés (“suppressed”) c’est à dire une dégradation temporaire qui ne permet pas d’accomplir la mission (3% de pertes ), neutralisés (10% de pertes) ou détruits (30% de pertes). Cela aide à fournir un contexte pour les pertes signalées sur le Web. Sur la base des pertes générées par la foule sur le site Web d'Oryx le 7 mars 2022 :
SpoilerChars T-72/80/90: 140 pertes sur environ 750 chars (12/jour) - 18,6 % de pertes (neutralisés)
Véhicules blindés BMP/BTR: 181 pertes sur environ 2475 (15/jour) - 7,3 % de pertes (entravés)
Véhicules anti chars ATGM Shturm-S: 2 pertes sur environ 300 - 0,6 % de pertes (aucun impact)
Véhicules de génie: 26 pertes sur environ 225x BAT-2 et 150x IMR-2 - 6,9 % de pertes (entravés)
Artillerie: 63 pertes sur environ 450x 152mm 2S19 Msta et 450x MLRS BM-21 122mm MLRS - 7% de pertes (entravés)
Sol-air: 23 pertes sur environ 450x Pantsir-S1 - 5% de pertes (entravés)
Commandement: 63 MT-LB sur environ 525x MT-LB ACRV (5/jour) - 12 % de pertes (neutralisés)
Les forces de chars et de commandement et contrôle (MT-LB) russes ont subi des pertes assez importantes. Le reste des BTG a également pris un coup, en particulier l'artillerie.
-
7
-
1
-
2 hours ago, amarito said:
Cette guerre doit être la guerre la moins bien couverte par l'information depuis le siècle dernier. Les ukrainiens ne montrent que ce qu'ils veulent (lourdes pertes matérielles en face) et les russes pratiquement rien.
Les infos commencent à sortir. Les infos de POW par exemple sont édifiantes.
Genre l’assaut héliporté sur Hostomel. 1,500 hommes. Apparement ils n’auraient été informés qu’une fois en l’air?
-
1
-
4
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
49 minutes ago, Banzinou said:Exemple concret de véhicule russe récupéré par L'Ukraine
Apparement les véhicules russes sont en piteux état… absence d’entretien préventif, pièces de rechange de mauvaise qualité ou absentes… bref gros problèmes d’organisation voir de corruption dans les unités (effet probablement multiplié par le secret et les mensonges qui ont fait qu’ils ne savaient pas qu’ils partaient à la guerre).
Bref beaucoup de véhicules abandonnés sont irrécupérables.
-
3
-
2
-
1
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Une dizaine de NLAW dans une camionnette civile (Mercedes Sprinter?).
Impossible à intercepter et effet multiplicateur immédiat… les russes vont en baver.
-
3
-
4
-
32 minutes ago, Alexis said:
Cette information "dans une unité de 100 conscrits engagés de force en Ukraine, seuls 4 sont revenus vivants" me paraît un peu "grosse".
Les autres 96% ne sont pas forcément tous KIA. Entre les POW, ceux qui ont du se terrer quelque part, ceux qui ont été séparés de leur groupe etc… en plein chaos, de nuit etc tout est possible surtout si le terrain a été repris par les ukrainiens et que les infos manquent.
Il y a un colonel de l’arme blindé russe qui a été déclaré KIA par les médias russes et ensuite qqs jours plus tard déclaré vivant et « continuant le combat » à pied après la destruction de son blindé.
Bref le chiffre lui même ne me paraît pas impossible. Ce qui est clair c’est qu’en combat haute intensité une unité peut « cesser d’exister » après un laps de temps très bref.
-
Première vidéo russe des troupes en 1ère ligne… problèmes d’approvisionnement, ambiance délétère, officiers absents.
(Il semble qu’il s’agit d’une unité d’infanterie légère qui aurait subit de lourdes pertes, plus en état de combattre. Il y a assez de vidéos concordantes de prisonniers pour comprendre que ce n’est pas un cas isolé, même s’il est difficile d’évaluer l’étendue de la grogne…)
-
1
-
-
On 2/27/2022 at 6:29 PM, johnsteed said:
Le DLight est un projet de démonstrateur beaucoup plus discret, basé sur le H130. Le premier vol pourrait intervenir plus tôt au cours de cette année 2022 (avant l’été ?) et me parait beaucoup plus prometteur. Il rassemble un certain nombre d’innovations susceptibles de constituer des ruptures technologiques. J'insiste sur l'aspect de l'évolution visée qui n'est pas une simple évolution mais une réelle rupture. En particulier en termes de simplifications au niveau de la boite de transmission et du rotor.
Ne s’agit-il pas tout simplement du project de motorisation hybride EBS (engine backup system)? Qui pourrait relancer le marché des hélicos monomoteurs en leur permettant de sécuriser les auto-rotations et de voler en milieu urbain?https://verticalmag.com/news/airbus-sees-electric-backup-system-as-silver-bullet/
La rupture serait alors par rapport aux helicos bi-moteurs, plus lourds et en effet plus complexes.
-
On 2/27/2022 at 4:04 PM, Bechar06 said:
Ne trouvez vous pas qu'il y a un trou de entre H145 D3 ( 3,8 T ) et le H160 ( 6 T ) ?
Faut voir les concurrents… le S-76D de Sikorsky est vieux et se vend mal, Bell n’ont rien dans leur gamme, ce qui laisse juste le AW169 (4.8T) de Leonardo.
En pratique les H145 et H160 encadrent parfaitement le AW169… le H145 est idéal pour les opérations utilitaires, sauvetage, médicales etc et aussi pour les petits budgets. Le H160 est meilleur pour le transport de passagers et VIP.
Voici une comparaison:
-
1
-
-
11 minutes ago, cracou said:
Les pertes sont probablement lourdes en navires et avions chez les Ukrainiens. Pour les russes c'est dur à dire mais les attaques avec des blindés sont sensibles aux AT
Premier élément de réponse… même si le chiffre est certainement très exagéré, les Ukrainiens parlent de milliers de KIA côté russe.
-
1
-
-
@g4llyOui en effet. On parle d’encaisser 3-5g en instantanée au niveau soit du train avant ou du fuselage (si on utilise une élingue). Pas bien difficile à prévoir.
-
4 hours ago, Salverius said:
Il me semble avoir lu que la Marine arrivait à ajuster la puissance des catapultes du CdG en fonction de la masse à projeter.
Oui c’est tout à fait possible. Une catapulte de 75m doit pouvoir lancer une masse de 4.5T à ~80nds aussi bien qu’une masse de 23T à ~130nds. Ce qui fait un rapport de ~13x entre la puissance mini et la puissance maxi pratique.
Les données des catapultes et brins US sont dispos ici… voir page 103 pour la C13 du CV-41 Midway, qui s’approche de celles du CdG:
http://everyspec.com/MIL-STD/MIL-STD-2000-2999/MIL-STD-2066_21791/
-
1
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par HK
Ah les réseaux sociaux. N’importe qui peut pondre n’importe quoi et il y a toujours 10,000 crétins pour amplifier la rumeur. (Et surtout ne jamais donner de lien vers la source, hein…)
Il a été « tué » 20 minutes après avoir débarqué dans Marioupol encerclée et assiégée (faut le faire…), par une équipe de contre-snipers super secrète des Spetznaz. Ou peut être c’était le FSB… en tout cas c’était des russes donc certainement des super hommes.
Oui j’y crois lol. Ça fait un bon scénario pour le prochain Jason Bourne.
Visiblement les russes ont peur de l’afflux de volontaires étrangers… la campagne d’intox bat son plein.