Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

homerleng

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    598

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par homerleng

    Armée française dans le sud afghan? Comment faire si les canadiens se cassent?

    dans Europe

    Posté(e)

    Tout à fait d'accord avec toi bien que je n'ai qu'éffleuré le sujet. Il faut faire évoluer la société afghane dans ce sens. Comme j'aime me le dire le savoir est la véritable clé du pouvoir. Sans réévoquer la partie militaire de mon argumentation, nos pouvoirs politiques (pas que français) manquent d'ambition et de volonté pour faire évoluer un pays vers la paix. Ce pays n'a jamais connu la paix depuis son indépendance. A nous de la lui offrir. C'est notre rôle. Je sais que la guerre nous fais peur à tous après les grandes tragédies du 20ème siècle. Mais pouvons nous juste nous contenter de regarder un pays s'effondrer alors que des solutions peuvent être apportées. Je suis conscient que notre rôle ne doit pas se contenter d'aller faire la guerre aux talibans. On ne gagnera cette guerre que si nous conquérons le coeur de la population qui n'aspire qu'à une chose : la paix enfin.

    C'est sûr nous aurons beau jeu d'envoyer encore plus de soldats. Le problème est plus global c'est vrai. Renforçons notre présence mais n'oublions pas le peuple afghan. Je pense à tous ces hommes, ces femmes et ces gosses mais aussi à tous les soldats qui combattent là bas dans des conditions que j'imagine très difficile et par ce post je tiens à leur rendre hommage quelque soit leur nationalité.

    [Rafale] *archive*

    dans Europe

    Posté(e)

    Je pense plus qu'ils savent ce qu'ils veulent. Il ne mettront le prix que si leur industrie est fortement impliquée dans tous leurs programmes d'acquisition d'armement. Je ne serai pas étonné de voir des rafales entièrement brésilien via un transfert énorme de technologie. Si comme Jean-François le dit leurs réverves de cash sont largement suffisant pour avoir les moyens de leurs ambitions. Par contre je comprend tout à fait que pour faire sortir une partie de la population de la misère il leur faut privilégier leurs intérêts nationaux également. La comparaison avec l'Inde est pour moi très juste.

    Armée française dans le sud afghan? Comment faire si les canadiens se cassent?

    dans Europe

    Posté(e)

    On peut très bien instaurer une démocratie là bas à la seule condition d'y mettre quelqu'un qui ait les c....... pour pouvoir affronter les problèmes de ce pays dans son intégralité et y instaurer une autorité suffisante pour pouvoir tenir les leaders des différentes ethnies qui composent ce pays.

    Le problème de la coalision "politiquement" parlant et que derrière elle il y a un pouvoir totalement corrompu qui bénéficie de l'aide internationale pour pouvoir s'enrichir personnellement. Celà va des hautes sphères au plus petit juge. Y'a qu'a voir certains quartiers de kaboul avec leurs riches villas surveillées par des cerbéres. Mon opinion est que la coalision serait plus sereine si le pouvoir politique sur place jouait son rôle a fond. Je me demande combien de millions d'euros passe dans les poches de la corruption. Millions qui pourraient servir directement à la population.

    Cette guerre passe aussi par une prise de conscience générale des opinions publiques de tous les pays de la coalition. Quand on est en guerre, le principe du zéro mort N'EXISTE PAS. Assez de chichis et impliquons nous directement dans cette GUERRE (j'insiste sur le mot parce que beaucoup de gens n'en ont pas conscience). Plus tôt nous en aurons terminé, moins elle nous en coutera en terme de vies humaines et d'argent. Si ce conflit perdure pour les 20 ou 30 années qui suivent, elle provoquera certainement la faillite de pas mal d'états, ce qui aura des répercutions sur les moyens militaires. On le voit avec un exemple flagrant du budget de la défense britannique qui périclite chaque année parce que les conflits auxquels les boys de sa majesté participent (Irak et A-Stan pour ne citer qu'eux) coûtent de plus en plus cher.

    Nous pourrons toujours spéculer sur la meilleure méthode pour arriver à se sortir de ce bourbier. En tous cas nous sommes tous d'accord qu'il faut changer de stratégie dans sa globalité.

    Reste à régler le cas pakistanais qui pour moi joue un double jeu dangereux pour la coalition mais aussi pour sa sécurité intérieure. J'ai été frappé de voir des images de généraux pakistanais "pactisé" avec ses mêmes talibans qui posent des bombes chez eux.

    Personnellement je n'ai pas envie de voir mes enfants et mes petits enfants (si un jour j'en ai) regarder encore et encore et pour encore de nombreuses années des images d'une guerre qui n'en finit pas.  =( Je vais leur dire quoi moi ?

    Attaquons nous aux problèmes directement. D'abord il faut mettre en place un pouvoir fort quite à ce qu'il soit complétement mis sous tutelle de l'ONU avec des objectifs à atteindre. Attaquons nous à la corruption qui est légion dans ce pays qui n'en a pas besoin en imposant un système de sanctions adaptés à ces crapules. Améliorons l'éducation grâce à cet argent détourné. Je suis convaincu qu'elle est la clé de voute pour pouvoir faire prendre plus confiance à la population. Trouvons un intérêt commun pour toutes les ethnies afghanes et impliquons les dans la gestion de ce pays. Surtout règlons le problème de la drogue. Elle est une source de richesse honteuse. Brulons les cultures une bonne fois pour toute et remplaçons la par une véritable agriculture qui pourrait améliorer la condition de vie de pas mal de paysans et de gens bien sur sans qu'elle soit détournée pour ne nourrir que les plus riches. Il faut continuer à former l'armée afghane et même accélérer le mouvement pour qu'elle puisse contrôler au plus vite les principales villes et les grands axes. Ca libérera ainsi les soldats de la coalition qui pourront aller combattre du taliban. Ainsi nous pourrons assister à un redéploiement complet des troupes. Bien sûr il ne faut pas que certains pays coalisés prennent cet excuse pour se retirer définitivement de ce pays.

    Je suis favorable à l'envoi de troupes très mobiles dans les montagnes afghanes en plein coeur des zones de passage et de ravitaillement des talibans. Face à des groupes très mobiles il faut répondre par une mobilité supérieure. Bien sûr avec une surveillance active de la frontière par des drônes. Nous avons les moyens pour celà (je parle de la coalition en en générale et pas que de la France) avec des unités spécialisées pour ce genre d'action. Je pense essentiellement au 10th de montagne US, la 27ème BIM française ainsi que les forces spéciales françaises, US, Brits, aussies et canadiennes. Condition préalable : il faut pouvoir aller les traquer jusqu'au nid c'est à dire dans les zones tribales pakistanaises (utopique je sais). Au sud nous pourrons envoyer une infanterie plus classique et plus lourdement équipée. Je suis certain qu'une cavalerie aéromobile digne de ce nom ferait très mal aux talibans. Il faut les débusquer et les attaquer là où il ne s'y attende pas. Bref il faut reprendre l'initiative. Je ne développerai pas sur le rôle à jouer de l'arme aérienne qui pour moi devrait être renforcée. Je pense qu'il faut qu'on redéveloppe des appareils légers pour de l'appui très rapproché adaptés au COIN.

    J'aimerais que certains pays que je ne nommerai pas mais que tout le monde se doute s'impliquent plus dans ce conflit et ne restent pas l'arme au pied en regardant les soldats alliés se faire descendre.

    Ceci n'est que mon opinion personnelle et encore je n'ai traité qu'une partie de mes idées. Je n'ai pas voulu rentrer plus en détail dans le contexte géopolitique et politique de l'A-Stan, du Pakistan et même des pays de la coalition. Ce serait beaucoup trop long. Ca n'engage que moi et si ça peut paraitre utopique et bien tant pis au moins j'aurais essayé de me faire une opinion.

    Les FREMM de la Marine Nationale

    dans Europe

    Posté(e)

    Ca me fais penser aux orgues de staline ce bel engin  =D

    Très bien comme arme de saturation quand tu veux noyer la plage sous un déluge de feu et de métal mais l'appui artillerie requière quand même plus de précision que du tir de roquettes non guidées. Ceci dit je ne doute pas de son efficacité.

    [Rafale] *archive*

    dans Europe

    Posté(e)

    On n'a qu'a leur faire une offre de coopération pour un dérivé de PA2 à la sauce brésilienne + un package de rafale M.  :lol:

    Je rigole mais je trouve pas que l'idée soit aussi mauvaise qu'elle n'en a l'air ...  =D

    [Rafale] *archive*

    dans Europe

    Posté(e)

    J'imagine que Dassault va pouvoir jouer son va-tout dans un pays qui lui est très favorable. De plus je vois bien une chaine de montage finale là bas. De plus la France jouit d'une très très bonne image là bas.

    Concernant le Gripen, sans vouloir le descendre (c'est un très bon appareil en ce qui me concerne) je ne pense pas qu'il puisse s'imposer là bas du fait que c'est un mono-réacteur. Vu la superficie du Brésil un Bi-réacteur est beaucoup plus fiable. Bien sûr ça ne les a pas empêcher d'acheter des mirages 2000 me dira-t-on ...  =D

    Les FREMM de la Marine Nationale

    dans Europe

    Posté(e)

    Le hangar des Véhicules est sur deux ponts... Tu les met les uns sur les autres sur le pont d'envol ?

    Le canon du leclerc n'est pas fait pour faire de l'artillerie, ça il peux pas, même sur terre, donc tu oublie.

    Heuuu, la motorisation est pas faite pour ça, là encore, tu oublie. Un système de stabilisation navale, c'est extrêmement complexe. C'est pas pour rien qu'une tourelle de marine est aussi lourde et aussi coûteuse...

    Un léger écart dû à la dérive de l'obus pendant le vol, oui, mais la dérive dû à 3% d'écart au tir (le débattement du CDG qui est doublement stabilisé, contrairement au Mistral qui bouge nettement plus), ça se traduit pas une erreur circulaire énorme à 40km...

    Le tir en Azimuth avec un leclerc  :lol:

    Le Leclerc ne peux pas faire ça, le débattement vertical du canon est très limité (et d'avance non ça ne peux pas être adapté rapidement, il faut reconcevoir tout le char, tourelle, châssis, chargeur automatique, etc...)

    Pour cela, les BPC emportent le tigre, qui est fait pour ça. Et les 76mm portent à plus de 15km.

    Si on devait faire un débarquement "en force" tu peux compter sur deux à trois navires de débarquement et au minimum une dizaines de frégates tout types confondus, soit une dizaines de 76mm/100mm (je suis gentil, je compte pas double pour les horizons) Ce qui, vu les cadences de tir des pièces navales, fait du 20 obus sur la figure chaque seconde...

    Tu rajoute à ça les tigres des BPC et les rafales des PA... Plus les pièces/appareils des autres navires... (car de nos jours, une telle opération ne se fera pas avec un seul pays impliqué)

    Franchement,  je préfère être dans le camp de ceux qui débarquent  :lol:

    @+, Arka

    Pour rajouter encore une argumentation contre ce projet "atypique".

    En plus de tous ces problèmes dû au leclerc je rajouterai la portée aussi qui pour moi est un peu courte ... (4000 mètres il me semble en tir tendu). Bref autant mettre une batterie d'AUF1 saisinée sur le pont du bpc peut être qu'on aura un peu plus de chance.  :lol:

    [Rafale] *archive*

    dans Europe

    Posté(e)

    Les rafales de l'AdlA et de la marine se mettront au  même niveau que les versions exports qui seront développés. A la base la version F3+ était destiné à l'export en priorité. Vu l'évolution que va prendre l'aviation militaire dans les années à venir (F35, F22, SU35, PafKa et ceux que j'oublie) il faudra inévitablement que le rafale se mette à niveau. Bien sûr tant que les crédits suivent ...

    [Rafale] *archive*

    dans Europe

    Posté(e)

    On se disait bien  :lol:

    le rafale est quand même capable de faire de l'interception complétement furtive lui aussi en se servant uniquement de l'OSF et du SPECTRA plus un coup de pouce via L16. Mais chez nous on préfére le terme de discret pas furtif pour le rafale. Le F35 en acquisition visuel par l'OSF et les CCM du raf il fera pas forcément le malin trop longtemps.  :lol:

    Rafale - Afghanistan 2008

    dans Europe

    Posté(e)

    La roquette de l'époque (j'ai plus son nom mais je le retrouverai) était beaucoup trop dangereuse à manipuler par le personnel au sol. Disons qu'elle était sensible à n'importe quel choc et menaçait de partir à tout moment.  :-[

    Je peux demander plus de précisions.

    Armée française dans le sud afghan? Comment faire si les canadiens se cassent?

    dans Europe

    Posté(e)

    Il faudrait réinventer la cavalerie aéroportée avec déploiement de petits groupes de chasse aux barbus très mobiles et bien armés pour les débusquer de leurs tanières et sur leurs arrières très près de la frontière pakistanaise. Et pour bien vérrouiller le tout je verrai bien l'emploi de drônes de reconnaissance pour surveiller ladite frontière. Par contre faudra vite redéfinir les opex de l'ALAT. Jamais elle n'aura été autant déployé que cette année.

    @ Barbaros pacha

    Je trouve ton discours pathétique. J'ai même pas envie d'en rajouter plus tellement c'est pitoyable.  =(

    Rafale - Afghanistan 2008

    dans Europe

    Posté(e)

    C'est marrant comme tout le monde a l'air de redécouvrir l'intérêt du CAS et du COIN en voyant que l'armement français est inadapté à ce genre de type de combat.

    @ QuebecOne

    Si tu veux rester en dehors de l'enveloppe de tir d'un SAM, je te conseille l'utilisation de l'A2SM ou de la GBU. Même pas t'y vas au canon. Ta roquettes jamais tu pourras la balancer à haute altitude et à grande distance même si HV ou guidées laser. De toutes manières les études pour intégrer la roquette sous rafale est en discution mais n'est pas encore intégrée. Et là y a du boulot : faut trouver la roquette qui va bien et un panier adapté pour les avions de combat. Les roquettes actuellement sur le marché ne sont adaptées que pour les hélicos. En gros après l'abandon de la roquette dans les années 80 - 90 sur jets, tout est à refaire maintenant. Et pas que les français en plus.  ;)

    En attendant nous nous avons que ça pour le moment : des bonnes dragées de 30 mm et des suppos de 250kg guidées laser et/+ GPS dans très peu de temps.  :lol:

    Les FREMM de la Marine Nationale

    dans Europe

    Posté(e)

    @ Grinch

    Merci pour la précision.  ;)

    @ P4

    L'appui naval ne se limite pas à appuyer les troupes au sol une fois débarquées. Il vaut mieux l'utiliser en préparation d'artillerie avant le débarquement pour limiter la casse quand les troupes fouleront la plage. D'un point de vue psychologique ça peut jouer sur l'ennemi et le désorganiser avant l'arrivée des  troupes. Si tu rajoute une action commando par dessus l'effet de surprise est immédiat et ton bataillon d'infanterie peut débarquer tranquille.

×
×
  • Créer...