FATac
-
Compteur de contenus
12 728 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
95
Messages posté(e)s par FATac
-
-
il y a 3 minutes, Ciders a dit :
A ce rythme là, on va bientôt tomber sur des mineurs.
Je crois que, s'agissant du Donbass, c'est déjà le cas, non ?
RévélationAh... ce n'est pas de ceux-ci que tu parlais ?
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 34 minutes, Patrick a dit :Je serais moins indulgent.
On a deux braves tombés en service commandé face à une clownesse.
Pas la peine de faire d'elle une victime numérique et pas question de lui donner l'occasion de se présenter en martyre. Fermez le ban !
-
2
-
1
-
2
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 11 heures, Zalmox a dit :Cela m'est pénible de faire état sur AD de la réaction d'une "sociologue" française enseignant aux USA, mais moi je lui ai posté sur son site un mot bien senti, utilisant mon vrai nom.
Pour ceux qui ne le savent pas, cheh veut dire en arabe "bien mérité"
Elle illustre magnifiquement la citation d’Umberto Eco :
Citation« Les réseaux sociaux ont donné le droit de parole à des légions d’imbéciles qui avant, ne parlaient qu’au bar et ne causaient aucun tort à la collectivité. On les faisait taire tout de suite. Aujourd’hui, ils ont le même droit de parole qu’un prix Nobel »
Je crois que personne ne pleurerait la disparition numérique de cette personne si elle s'abstenait, à l'avenir, de commenter des éléments hors de son domaine (exigu) de compétence.
-
5
-
2
-
-
-
-
-
il y a 7 minutes, g4lly a dit :
La justice est systématiquement individualisée. Chaque condamnation intègre tout le contexte, certains éléments du contexte peuvent même servir de circonstance aggravante codifié comme telles.
C'est le principe (qui m'a été énoncé par un juge pour mon édification personnelle) du "donnez-moi les faits, je vous dirai le droit".
C'est aussi ce qui fait que, même sans le talent de l'avocat, les condamnations peuvent être différentes d'une affaire à une autre, pourtant similaire en apparence. Mais beaucoup de gens ont encore du mal avec le principe du barème de condamnation qui n'est pas automatique.
-
Il y a 2 heures, Teenytoon a dit :
Pas tout à fait
C'est pourtant ce que disent les autres news que tu as ajouté ensuite.
Après, pour moi, quand on annonce 180 pax, dans ce type de situation, je ne chicane pas sur 3 ou 4 équipages en plus ou en moins. Ce qui est publié est davantage une estimation de l'effort qu'un recensement des moyens.
Au fait, ils sont combien, alors ?
-
Il y a 13 heures, Ciders a dit :
Peut-on se mettre d'accord sur le fait que la Chine ne serait probablement pas ce candidat à l'export ?
Puisque @MeisterDorf en est aux corrections de nuances...
Il me semble que, si la Chine devait être candidate à quelque chose, ce serait à l'import, non ?
C'est la Russie qui est candidate à l'export (i.e. "qui tente ses chances pour exporter").
La Chine, pour l'export, elle en serait la destination - s'il y avait la moindre chance que cela s'envisage.
-
1
-
-
UK fait peur à ses alliés (mais à personne d'autre), pour sa tendance à trancher dans des capacités essentielles, sans pour autant aller au bout des projets de renouvellement. D'un point de vue des capacités globales, la défense britannique est de plus en plus perçue comme un boulet, ou à la limite une simple force d'appoint, plutôt qu'un partenaire structuré.
Ce n'est pas la première fois que j'entends ce type de critique ces quinze dernières années.
-
Il y a 1 heure, Ciders a dit :
en albums de Kylie Minogue
Il n'y a pas des traités qui interdisent la prolifération des Armes de Distraction Massive ?
-
4
-
-
Qui a ouvert la boite de Pandore des épistémologues ? Ces gens-là réussissent à se montrer plus pointilleux que des juristes et plus casses burnes que des théologiens.
Et pour revenir sur la dernière remarque de @Lecteur de passage : scientifiquement, il fait consensus que l'histoire à un sens. Jusqu'à preuve du contraire, le déroulement du temps est encore unidirectionnel.
Par contre, l'expression "avoir du sens" est porteuse de valeur morale (ou d'absence de valeur) et là, c'est beaucoup plus discutable. On ne peut pas nier que l'Histoire est constituée d'enchaînement "causes-conséquences", mais la valeur, le sens donné aux causes, ne se retrouve pas nécessairement dans leurs conséquences.
Cette valeur est impossible à déterminer dans l'instant présent, et ne peut être discutée qu'a posteriori avec les difficultés supplémentaires 1- du risque de projection d'opinions personnelles lorsque l'on a été acteur ou témoin direct des événements, 2- de la fiabilité des sources lorsque l'on étudie les événements de manière indirecte. C'est, d'ailleurs, ce qui rend dangereux l'étude de l'Histoire avec la projection de valeurs morales (de sens) contemporain.
Encore une fois, je reste perplexe sur le lien entre immigration et politique d'accueil comme cause principale du Brexit - accessoirement, les vagues migratoires passées sont probablement une gentille ondulation par rapport à ce qui est susceptible de déferler dans les années à venir, que ce soit pour des motifs économiques, écologiques, politiques ou conflictuels... Il va falloir se poser les bonnes questions face aux défis à venir, et je ne suis pas certain que le repli sur soi, l'isolement, la prétendue autonomie offerte par le Brexit soit une réponse adéquate.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Hmmm... On part sur un projet remplacement de SSK, donc une capacité d'attaque depuis la mer, de blocus naval et de raid contre la chaine logistique maritime, et on arrive avec un projet d'acquisition de bombardier stratégique furtif, destiné à de la frappe dans la profondeur, mais quasiment dénué des capacités attendues des SSK/SNA envisagés ?
C'est magique comme plan B. On a besoin d'un tournevis, mais on se satisfera d'un éventail... pourvu que le vendeur soit le même.
-
4
-
2
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
il y a 31 minutes, clem200 a dit :Se coller sur l'aile ?
Je crois que @Hirondelle veut dire "se mettre sur la tranche".
Ce serait le cas s'il y avait un couple démentiel sur le moteur toujours fonctionnel et aucune inertie aérodynamique de la cellule et la voilure... mais les hélices contrarotatives sont là pour annuler cet effet de couple et éviter les effets délétères d'un passage inopiné en monomoteur, il me semble (
tant en roulis qu'en lacetenfin, en roulis, plus qu'en lacet).-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 2 heures, Lecteur de passage a dit :toute théorie scientifique doit être falsifiable
Je ne suis pas spécialiste de K. Popper, mais la tournure juste ne serait-elle pas que "toute hypothèse scientifique doit être réfutable" ?
Et là, ce n'est plus la même signification du tout. "Etre réfutable", c'est avoir la possibilité d'être confirmé OU contesté, notamment par l'observation ou l'expérimentation - si j'ai bien compris ce qu'on m'en a dit toutes ces dernières années. Ca n'enlève rien à la nécessité de formuler l'hypothèse, au moins une fois, pour la réfuter lorsque les preuves contraires sont trop nombreuses, et prendre alors pour axiome le constat des observations. Si l'on ne fait pas cet effort, on reste dans la foi, la croyance, plutôt que dans la science.
Mais en quoi cela concerne-t-il le Brexit ?
-
1
-
2
-
4
-
180 pax sur le départ.
-
Il y a 3 heures, Ciders a dit :
Sans commentaires parce qu'on le savait déjà.
Non, on ne le savait pas.
On en blaguait, cyniquement, comme on blague de quelque chose d'horrible, déplacé et totalement improbable.
Le fait que cela puisse arriver est, par contre, un autre méga-coup-de-canif dans le contrat moral qui unit les Russes à leurs dirigeants : sécurité contre abstention politique. D'une part, la sécurité n'est plus assurée dans l'Oblast de Koursk, mais en plus la menace endogène est potentiellement supérieure à la menace exogène... Il peut y avoir de quoi douter de sa propre patrie.
-
3
-
-
il y a 30 minutes, nemo a dit :
Mais s'il s'agit de manger du fromage, parler français, de raler et de faire grève je la trouve plutôt réussit.
Non, c'est même totalement raté !
RévélationJe vous rappelle que ce sujet traite du Brexit, et donc davantage de l'intégration sociale au sein du Royaume Uni de Grande Bretagne, plutôt qu'en France comme laisse supposer cette remarque.
-
1
-
-
Pour en revenir à Dassault Aviation (l'avionneur), il semble y avoir eu un départ de feu sur le site de Mérignac. Je n'ai pas plus de précisions pour le moment.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 6 heures, metkow a dit :Des unités de Wagner seraient en route vers Koursk, ce qui voudraient dire que les offensives en cours au Dombass ne devraient pas être impacté par cette incursion
Avec leur passage sous l'autorité de la Défense, les mercenaires ont gagné une légitimité en Russie ? Parce que si le mercenariat est (toujours) interdit par la loi en Russie, les activités des SMP ne sont que tolérées et surtout pas sur le territoire Russe.
C'était déjà une inconsistance quand les wagnerites combattait en Ukraine (du point de vue "international") dans les oblasts annexés par la Russie, donc sur le sol Russe pour leur donneur d'ordre. Mais maintenant, s'ils doivent servir à la défense de la Rodina, sur son propre sol, et toujours sous statut privé, alors la loi Russe et le penchant légaliste du pouvoir Russe n'ont même plus l'épaisseur d'un cache-sexe pour couvrir l'hypocrisie.
-
2
-
2
-
1
-
il y a 23 minutes, Alexis a dit :
Je ne suis pas certain que les indépendants et autres hésitants la regardent comme modérée, en revanche ?
Pour les (jeunes) hésitants, le push donné par Charli XCX avec l'effet Brat Summer n'est pas négligeable (et sans équivalent chez Trump/Vance, il me semble)
-
Il y a 12 heures, Ciders a dit :
Je ne parlais même pas de la campagne, j'émettais simplement plus qu'un doute sur la capacité de Donald Trump Jr. à exercer une quelconque activité professionnelle. A plus forte raison, une qui implique potentiellement d'utiliser des armes nucléaires.
Parce que si ici certains ont glosé sur Biden et sur ses mêmes capacités à les utiliser, quid de Trump ?
Très franchement, tant que Trump reste climatosceptique, on doit pouvoir s'en arranger.
Par contre, quand il sera convaincu du réchauffement global et qu'il associera son pouvoir de demiurge avec la perspective d'un hiver nucléaire pour résoudre le problème, là, on pourra trembler.
Il y a 5 heures, Alexis a dit :Son déclin cognitif devenant impossible à nier même pour les partisans les plus acharnés, Biden n'avait pratiquement plus aucune chance. Harris en a une vraie, je dirais qu'on ne doit pas être loin d'un 50/50
Cela dit, le choix de Walz comme colistier pourrait s'avérer une erreur. L'homme a un contact sympathique, mais en matière de positions politiques il est radical de chez radical. Plus progressiste que lui, tu meurs
!
Les communicants républicains auront de quoi se régaler. Et Walz n'aidera guère Harris parmi les hésitants, modérés et autres indépendants
Ben, en fait, je me demande si Kamala Harris n'est pas, finalement, l'élément de modération susceptible d'emporter le ticket chez les hésitants et indépendants, Walz étant le radical extrémiste qui va "draguer" les progressistes convaincus. En face, Trump et Vance visent tous deux quasiment le même public et peuvent, par conséquent, se trouver à la peine pour conquérir hors de leur base, non ?
-
1
-
2
-
-
Il y a 2 heures, Patrick a dit :
Chez moi on appelle ça du jus de raisin...
Et on a tort...
Pour avoir du vin, la fermentation a bien transformé du sucre en alcool (entre autres altérations de la vinification).
Retirer l'alcool n'est pas la réversion de la fermentation, et ne remet pas les éléments transformés par les bactéries responsables de la fermentation.
Donc, de base, c'est au moins du jus de raisin "sans sucre" (ou à teneur allégée en sucre).
Partant de là, le vin 0.0 ne peut pas être du jus de raisin puisqu'il lui manque des trucs (et qu'en plus, il y a des sous-produits de vinification qui persistent).
-
1
-
2
-
!
AASM
dans Europe
Posté(e)
Avec une vue extérieure, on pourrait le déterminer avec certitude.
Mais là, en vue relative, du cockpit et sur une trajectoire évolutive, il est difficile de l'estimer avec précision.