FATac

Probablement, mais l'essentiel des photos étant prises depuis le pont d'envol, on a peu souvent l'occasion de voir le côté extérieur de l'îlot.

Juste pour éclairer ma lanterne ... quelqu'un sait-il pourquoi, ces dernières années, on est passé du "classique" à l'anglicisme, en transformant les pharmacologues en pharmacologistes (pharmacologists) et les épidémiologues en épidemiologistes (epidemiologists). C'est pour la terminaison en "iste" de ces spécialistes ? J'ai encore un cardiologue, un endocrinologue, un gastro-entérologue, un proctologue, un allergologue et un dermatologue, mais quand vont il basculer aussi ???

Je n'ai pas vu le défilé Dassault lors de la Fashion Week. J'ai raté quelque chose ? Quand tu dis haute couture, c'est haute comment ? 55 000 ft ? 65 000 ft ? Et je voyais plutôt le Rafale comme du "prêt à délivrer" que comme du "prêt à porter". Mais c'est vrai qu'il est souvent "prêt, à portée". --------------------> []

La vidéo m'a permis de revoir quelques détails que j'avais perdu de vue ou que j'ignorais, tels que : L'énorme conduite de servitudes (fluides) qui grimpe le long de l'îlot et de la mature du côté extérieur (à tribord, et juste à côté du 1 de R91) Les nombreuses conduites ou renforts de section rectangulaire, cannelés, sur l'arrière de l'encorbellement côté babord. Serait-ce des servitudes pour le nouveau miroir d'appontage par exemple ? Les potences des caméras de surveillance périphérique, juste sous le niveau du pont d'envol etc.

Non, ce n'est pas compliqué, mais ce n'est pas nécessairement souhaitable ni pratique. Si, pour une raison ou une autre, tu viens à intervenir avec tes propres avions aux côtés de cet allié auquel tu as vendu du matériel dégradé, tu ne peux/dois pas utiliser ses munitions puisqu'elles sont dégradées et tu ne peux pas en tirer le meilleur parti à ton profit. Alors que si le matériel est totalement équivalent, sans bride matérielle ou physique, rien n'empêche ton système de combat de l'utiliser à son plein potentiel, grâce à un dialogue complet entre les automates ou grâce à une connaissance complète de tous les modes d'utilisation par les opérateurs.

On a la certitude que ce danger est conjoncturel, dans les quelques jours qui suivent l'injection - au delà, tout est dégradé, l'organisme vivant ne correspondant pas du tout aux conditions optimales de conservation du vaccin. Donc, dans cette fenêtre de quelques jours, il faut mesurer si le danger augmente légèrement, simplement, ou significativement. Et là, on sait aussi que : On a alors probablement un risque faible dans une fenêtre temporelle très fermée. Et pour les cas d'accidents thrombotiques avérés postérieurs à une vaccination, il faut faire le tri des causes possibles pour éviter de raisonner post hoc (après que, donc à cause de). Le vaccin n'est pas la seule cause possible et l'instruction actuelle est plus à charge qu'à décharge.

Pour l'héparine je ne sais pas, mais pour l'aspirine il me semble qu'elle a une action sur le système immunitaire qui peut perturber la réaction de celui-ci et donc diminuer ou augmenter l'efficacité du vaccin. C'est une question de dose. La question est alors de savoir si la dose qui augmente l'efficacité du vaccin permet de bénéficier de l'action anti-thrombotique. Mais pour ça, il faut faire des essais ... a-t-on le temps pour explorer ce champ d'action ? Accessoirement, TOUS les vaccins à ARN ont connu des accidents similaires à l'Astra-Zeneca (Pfizer et Moderna en tête), et dans des proportions qui ne dépassent pas la prévalence de ces accidents dans la population non-vaccinée. Si le risque théorique de ces vaccins est connu et documenté (l'ARN libre, dans le sang, est un facteur de coagulation), les mécanismes naturels de défense le sont aussi (dégradation rapide de l'ARN libre, diminuant ainsi le risque) et la combinaison des deux laissait présager une relative innocuité (montrée par les essais, puis par le fait que les accidents ne provoquent pas une hécatombe chez les vaccinés). S'il y a pu y avoir un accident concernant un ou plusieurs lots AZ, accident dont l'origine reste à déterminer (population plus sensible, contrôle qualité, conditions de transport, stockage ou administration, interaction médicamenteuse, etc.), l'arrêt total de l'emploi de l'Astra-Zeneca ressemble quand même, jusqu'à plus ample informé, à une forme d'hystérie au nom du principe de précaution en oubliant l'évaluation du rapport bénéfice-risque. Je tiens à souligner la perversité d'une application aveugle du principe de précaution : cela revient à majorer significativement la part risque du rapport bénéfice risque puisque cela vise à arrêter toute action qui présenterait un risque. La valeur du risque tend alors vers l'infini et tout bénéfice est perdu.

Hmmm ... A voir comme ça, ce B-21 pourrait tout à fait s'appeler B-2D (même si le B-2 Spirit a rarement été appelé B-2A, que je ne connais pas le B-2B et que le B-2C n'est resté qu'un projet). [Edit] Je reconnais ma mauvaise foi. Si l'allure générale est la même, les différences sont nombreuses et réelles.

Mais c'est bien d'avoir choisi le calendrier de 2021. Il paraît que ce sera l'année du Rafale : Croatie en Avril Finlande en Mai Suisse en Juin Egypte en Juillet Vacances en Aout Indonésie en Septembre Viet Nam en Octobre USA en Novembre Qu'est-ce qu'on prévoit pour la Noël ?? [Edit] Ben les Emirats en Décembre !! Dire que j'ai failli oublier !! L'Inde, c'est pour cette année de dans deux ans, temps local oblige ...

Ca, seuls ceux qui les vendent le savent. Maintenant, les ventes aux performances dégradées ne se font plus trop. On n'est plus dans les 70s où USA et URSS vendaient des "monkey features" aux pays jugés peu fiables. Il est bien plus probable que les performances soient les mêmes, mais que la documentation et les modes/capacités disponibles soient incomplets pour ne pas présenter les éléments les plus sensibles.

J'aime la photo du Rafale B avec juste un Talios et un petit bidon ... il fait tout frêle sur ses grandes pattes. Au passage, un pod comme Talios (ou Damocles auparavant), c'est qualifié pour quelle vitesse au maximum ? Sans parler de l'utiliser à ces vitesses, on peut l'emmener en supersonique sans tout arracher ?

C'est marrant comment le fisheye de la gopro rend beaucoup plus hautes les photos qui sont déjà prises hautes ...

A noter : parmi les suspensions partielles, plusieurs concernent le même lot de production. On ne sait pas si les pays ayant décidé d'une suspension totale avaient reçu des portions de ce lot. Si la logistique est un enfer, la traçabilité est un cauchemar (quand elle n'est pas assurée parce qu'on ne voyait pas l'intérêt de ce poste de coûts). [Edit] Bon, ça y est, la France rentre dans le rang : https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/03/15/covid-19-astrazeneca-defend-son-vaccin-suspendu-par-plusieurs-pays-commandes-rouvertes-aux-medecins-en-france_6073194_3244.html Si j'avais mauvais esprit à tendance complotiste, je dirais que c'est une manoeuvre pour justifier la baisse de rythme des vaccinations qui est, en fait, provoquée par les difficultés de livraison d'AZ à l'Europpe et les 200 millions de doses manquantes à venir ...

Euh ... tu n'as AUCUNE idée du risque que tu prends en proposant cela !

Dans quelle mesure, la haute altitude n'est elle pas l'endroit où l'on va pouvoir éviter le merge et, au contraire, tirer de plus loin avec tout ce qu'on a comme missiles. En plus, le dénivelé dans ce sens-là, c'est pas un peu du pain béni pour eux ? Parce que, pour le peu que j'en sais, le merge dans une zone où ta portance est faible et où ta vitesse de sustentation est largement augmentée, ça ne me parait pas du tout la meilleure idée si l'on a l'ambition de maitriser ses trajectoires - à moins de cranter systématiquement la PC et de risquer d'offrir une paire de torches aux missiles IR à courte portée de l'adversaire. Ah ... bah voila. Le Rafale vient de gagner un nouveau plafond pratique (pas administratif ni opérationnel). 65000 ft au lieu de 50000 ft.

C'est bien d'expliquer ouvertement que c'est un outil de vassalisation. Maintenant, il reste à expliquer qu'en fait, ce n'est plus un achat, mais une location ou un abonnement. C'est pour transformer des CapEx en OpEx. C'est totalement indispensable, je vous assure !! Mais au fait ? ALIS ne devait pas être remplacé par ODIN ? Ce sera différent, dans ODIN, bien sûr. Ce sera mieux, c'est évident.

En ayant l'esprit tordu (quoique), peut on considérer que le manque de données de les essais du vaccin AZ sur certaines classes d'âge est une conséquence de cohortes non-testées ou pas assez représentées et que, par conséquent, le fait de ne pas le valider pour des populations non testées est davantage un signe de maturité et de rigueur que de précipitation dans la mise sur le marché ?

Dans la mesure où il n'y a pas mort d'homme, devant le constat d'un tel niveau de manque de sérieux, je crois quand même qu'il vaut mieux en rire qu'en pleurer. C'est dommage, ils passent pour des branques, ils gaspillent des moyens précieux dans un contexte difficile, mais c'est un peu leur affaire, leur problème ... et d'autant plus qua ça ne donne pas une bonne image et pas forcément envie de les aider ou d'y être associés ...

Perso, je ne le crois pas. Mais peut-être l'est elle "good enough" pour tenter de barrer la route à une proposition d'A330 MRTT. Le but n'est pas de vendre ... une location peut empêcher la vente, tout en limitant les mécontentements si le produit n'est pas parfaitement à la hauteur des exigences (on peut baisser le loyer en compensation du service non-rendu).

Des girouettes. Accessoirement, je pourrais volontiers recourir à l'expression "con comme une girouette" (dans la lignée de "con comme un bol", "con comme un balai" ou "con comme la lune"). Alors que "imbécile comme une girouette", ça ne sonne pas bien ...

C'est toute la difficulté de cette campagne vaccinale. Scrutée à la loupe, avec des communications parfois contradictoires, on se retrouve avec une somme d'informations que nous ne sommes pas forcément compétents pour traiter mais sur laquelle nous ferons des choix (qui ne devraient pourtant pas être totalement entre nos mains). Ainsi, on peut se retrouver avec des populations : Non-vaccinées car opposées au principe même de la vaccination. Non-vaccinées car effrayées par l'apparent manque de recul sur les produits et la précipitation supposée avec laquelle ils ont été mis sur le marché. Non-vaccinées car elle doutent de la technologie du vaccin qui leur est proposé par le médecin. C'est leur opinion personnelle (mais leur liberté de choix) contre la compétence du médecin qui se joue. La véritable question est une question de confiance : est-ce que l'on doute à ce point des "élites" pour croire que le médecin ne respectera pas le Primum non nocere. Non-vaccinées car le médecin ne dispose pas d'un vaccin d'une technologie sans danger pour les pathologies déjà connues et ne leur proposera pas de vaccin avant d'avoir l'éventail nécessaire. En plus de toutes les populations volontaires mais qui resteront non-vaccinées tant que les doses ne sont pas en nombre suffisant parce qu'ils ne sont pas dans les tranches d'âges prioritaires et n'ont pas de co-morbidités (ce qui est quand même une chance, souvenons nous en) ... Clairement, la campagne vaccinale est un chemin de croix, quand la gestion de la pandémie était un chemin de crête.

Merci, Captain Obvious !

Sauf que, si ma mémoire est bonne, cette formation de caillots ne fait pas partie des possibles effets secondaires documentés et constatés lors des phases d'essais. Il y a alors plusieurs options : Il s'agit de la découverte d'un nouvel effet secondaire. C'est possible sans que la phase d'essais n'ait été bâclée pour autant. Il s'agit d'une sensibilité particulière de certains patients, d'un terrain favorable qui n'aurait pas été parcouru lors des essais préalables (on ne peut pas tester toutes les combinaisons de pathologie, c'est la mise sur le marché qui s'en charge ...). Il s'agit d'un interaction négative avec autre chose (un traitement, des habitudes de vie, ...). Il s'agit d'un pur hasard, de patients thrombotiques qui auraient, dans tous les cas (vaccin ou non) développé ces troubles. Je crois que je ne suis pas loin de les avoir classées par probabilité croissante. Le principe de précaution mis en avant par ces 7 pays conduit à la suspension de la vaccination par ce produit en considérant que les trois premières options le justifient. Mais ceux qui continuent la vaccination peuvent estimer que la dernière option est largement prépondérante et que le principe de précaution exige, au contraire, de protéger le maximum de la population contre le danger le plus grand qui est celui de la CoViD et non celui des effets secondaires du vaccin. Les deux choix sont possibles et tous deux cohérents. Bon ... après, il n'y a que les pays francophones pour se rendre compte que Astra-Zeneca c'est l'anagramme de "Creez à Satan" Plusieurs biotech françaises ont pourtant réussi à mettre au point des vaccins. Mais la mise au point n'est pas tout : après les essais cliniques il faut réussir la mise à l'échelle et elles doivent donc s'associer aux gros laboratoires avec des capacités de production industrielles, ou alors vendre leurs formules. On a les exemples de Valneva et OSE Immunotherapeutics, à Nantes : https://france3-regions.francetvinfo.fr/pays-de-la-loire/loire-atlantique/nantes/saint-herblain/saint-herblain-valneva-annonce-contrat-60-millions-doses-son-vaccin-contre-covid-19-ue-1914294.html et https://www.letelegramme.fr/france/un-labo-nantais-a-mis-au-point-un-vaccin-longue-duree-contre-la-covid-video-13-02-2021-12703991.php Et là ... quand on voit que ces formules seront probablement produites hors de l'UE (en Ecosse ) on se dit que c'est dommage.

Ce qui n'empêchait pas des enrayements unilatéraux.

Aux antipodes, tu vas prendre cher sismiquement avec la convergence des ondes de choc (même si l'hétérogéneïté de la croute terrestre va décentrer ce point de convergence). Il vaut mieux être sur un "équateur" par rapport à l'axe de pénétration et de préférence "sous" la trajectoire si elle est rasante, plutôt que "au delà". On va avoir une idée très vive de ce que signifie "réchauffement", pas vraiment climatique. Si c'est bon, fait tourner ... je partage le trip ! Sans compter que la trajectoire pour rejoindre cet astéroïde est tout sauf directe. La mécanique celeste risque de ne pas nous aider ... les temps de trajet ne seront pas nécessairement compatible avec le délai d'intervention ... il y a un gros risque d'arriver trop tard (pour peu que les idées de fragmentation par détonation soient réalisables) Parce que l'impact ne va pas secouer la croute terrestre et donc déclencher des mouvements de masse d'eau conduisant à un tsunami ?? La plaque tectonique eurasienne sera ébranlée, voire fragmentée dans ses marges occidentales, ce qui provoquera nécessairement des mouvements brutaux sur les fonds marins, donc un déplacement de la colonne d'eau qui les surplombent et, in fine, des tsunamis en bordure de bassins. C'est une certitude. Bon ... Adieu les gars, je vous aimais bien !