FATac

Il me semble que jusqu'à présent, tous les présidents américains qui n'avaient pas assisté à l'investiture de leur successeurs étaient ceux qui étaient morts. Me trompe-je ?

Peut être parce que le domaine où le stato-réacteur donne son meilleur rendement (i.e. supérieur à celui d'un turboréacteur) commence à Mach 3 ? Grossièrement, les domaines s'étagent ainsi : Turbofan < Mach 1 < Turboréacteur < Mach 3 < Statoréacteur < Mach 6 < Superstato ... Avec, bien sûr, des hybridations pour couvrir les zones de transition (en jouant sur les taux de dilution pour passer des turbofans aux turboréacteurs avec l'augmentation de la vitesse "cible" ou bien des "bypass" pour transformer des turboreacteurs en quasi-stato, comme le J-58 du SR-71). Je crains donc que le statoreacteur subsonique ne soit, finalement, qu'un tube où l'on brûle du carburant sans en tirer d'énergie de propulsion ...

Oui, avant que le débat ne tourne à l'aigre, il y a encore un dernier point à soulever (plutôt que les banlieues) : l'unité du front intérieur que cela pourrait représenter ... Si l'hypothétique soulèvement des banlieues était le fait d'une population immigrée d'une origine donnée (mettons les turcs pour mettre un nom dessus à titre d'illustration), il n'est pas certain que les populations d'autres origines (maghreb, ex-yougoslavie, irak/syrie, etc.) voient d'un très bon oeil l'agitation qui pourrait mettre fin à la tranquillité d'un certain nombre de business sur lesquels on ferme les yeux pour "acheter" une certaine paix. En l'occurrence, pour avoir assisté de loin à la remise au pas d'une délinquance kosovare par une délinquance (ou un banditisme) d'origine kabyle dérangée par l'irruption de nouveaux acteurs, je peux assurer que l'embrasement généralisé n'est pas forcément la seule option et que certaines banlieues disposent de facteurs internes de stabilisation remarquables. De plus, en cas de front extérieur, nul doute qu'un éventuel front intérieur serait traité avec la dernière des sévérités (pour ne pas dire brutalité). Le code pénal contient toujours un certain nombre d'articles relatifs à la trahison qui ne demandent qu'à être déployés et qu'une situation de guerre inciterait à utiliser avec l'ampleur maximale. Mais il semble être temps de clore ce HS ...

Un MICA n'est pas un cylindre (un indice : compare les deux extrémités). Mais malgré tout, ce cylindre en particulier (le MICA) est un volume plus long que large et aux angles arrondis, hors bases. Je ne vois pas ce qui permet de l'exclure des formes oblongues. Après tout, il y a bien longtemps que tous les symboles phalliques sont oblongs ! Ce que je comprends de ton interprétation, c'est que tu voudrais un missile avec un corps portant dont la section serait plus large que haute, ce qui n'est pas oblong stricto-sensu.

Il me semble que c'était déjà plus ou moins le cas avant aussi : il était difficile de poursuivre (pénalement) et d'obtenir le paiement des amendes lorsque certains britanniques fortunés organisaient des cannonballs sur notre territoire. Cela a conduit à des confiscations systématiques de véhicule, pris en garantie pour que les anglais en grands délits routiers reviennent répondre de leurs actes - ou paient, par défaut.

Je ne suis pas spécialiste du Maverick, mais je serais vous, je regarderais les bandes colorées portées par le missile. Je n'ai jamais vu de Maverick bon de guerre (bandes jaunes) sans empennage. Par contre, tous ceux que j'ai vu sans empennage étaient des missiles d’exercice dénués de charge explosive et de propulseur (bandes bleues). Ces missiles d'exercice semble exister avec et sans empennage.

Ben non ! Il n'y a pas à les rajouter puisqu'ils étaient déjà là avant.

Hmmm ... tu vois quoi de plus oblong que le corps actuel du MICA ??? Accessoirement, il semble que le corps actuel contribue déjà significativement à la portance du missile, la voilure ayant davantage un rôle de stabilisation, en "guidant" la trainée de portance et en limitant les décollements de tourbillons en dérapage (ou aux hautes incidences).

Une sortie juste après Noël a, semble t'il, évité quelques catastrophes ... Un cousin mien, expatrié dans un port du Royaume Uni, me disait que les douaniers locaux craignaient, pour Noël, des livraisons massives de produits, principalement chinois, de sous qualité, rebutés au marquage CE, et pour lesquels la réglementation britannique est lacunaire, contrairement à la réglementation européenne. Ainsi, la crainte est réelle de voir débouler des jouets dangereux, des décorations de Nöel incendiaires et des appareils électro-ménagers défaillants qui n'avaient, jusqu'à présent, de débouchés que dans des pays dits du tiers-monde. Et comme le prix de ces "rebuts" est plus que faible, le risque de les voir massivement achetés dans un pays en récession en est encore augmenté pour maintenir une illusion de pouvoir d'achat. On verra si, d'ici le prochain Noël, cet écueil pourra être évité.

Il n'y a que mois que ça choque de développer des missiles et des lanceurs pour F-35 mais de mettre en avant le prochain jalon qui est celui de leur expérimentation depuis un Typhoon qui n'a finalement pas grand chose à voir ? Alors quoi ? C'est l'annonce de la capacité AS SPEAR pour Typhoon, avec une échéance probable à court terme ou bien c'est celle d'un programme de plus pour le F-35 avec une échéance incertaine, mais des essais proches sur une autre plate-forme ?

Jouons un peu ... Admettons que Trump n'arrive pas à se maintenir au pouvoir et que Biden soit finalement, effectivement, investi le 20 janvier. Quelles sont les suites possibles de ce mandat d'arrêt international ? L'état Fédéral le laisse sans suite. C'est volontaire, ça va se voir, et ça montre que n'importe qui peut se torcher le c*l avec ça et qu'Interpol n'est qu'un gadget (instrumentalisé par les iraniens dans ce cas, mais un gadget quand même). L'état Fédéral y donne suite et arrête Donald Trump. Mais comme il n'y a pas d'accord d'extradition entre les USA et l'Iran, c'est aux USA de donner les suites qui vont bien : Considérer l'immunité relative au chef de l'Etat alors en exercice, hors crimes contre l'humanité, et balayer la procédure iranienne, sans suite au terme d'une série d'audiences pour établir ce verdict (c'est la meilleure issue possible à mes yeux) Juger et condamner Trump pour ce qui pourrait être une exécution sommaire ou un acte de guerre non déclarée ... avec le risque d'enflammer l'opinion et les soutiens du républicain ? Finalement, l'issue est assez prévisible, non ? Mais quid si Trump voyage et qu'un état tiers décide de donner suite au mandat iranien ?

Littéralement, il joue dans la division (de championnat) du dessus.

Ouais, enfin ... qu'est ce que ça pourrait être d'autre ? Franchement un gros avion de transport gris sur un récif transformé par la RPC en île artificielle sur laquelle se trouve une base aéronavale chinoise qu'est ce que ça peut bien être, ô grande IA à la profondeur de recherche insondable ? Une contrefaçon de C-17 ?? (pas la peine de répondre, c'est ironique)

Le problème des munitions, c'est qu'elles n'ont d'usage qu'en temps de guerre et qu'elles sont une charge du temps de paix. Avoir un stock conséquent pour faire face au conflit coutera cher, et fera courir le risque du gaspillage in fine (10% tirées à l'entrainement, et 90% détruites en fin de vie en l'absence de conflit les justifiant). Avoir un stock insuffisant expose à se trouver le pantalon sur les chevilles au plus mauvais moment et montre que l'on a des moyens trop limités pour assurer à la fois le nombre de plates-formes et leurs capacités opérationnelles en haute intensité. Elle n'est pas facile à trouver, la voix médiane ...

Le fait que RTE soit invité de marque pour cette parade, et Bakou pavoisé aux couleurs Azeries et Turques me parait assez révélateur ...

Il l'est ... mais il n'est pas de moi. Je le dois à Franck Margerin dans un album qu'il a dessiné au début des années 80, je ne me souviens plus lequel ... C'était sur un panonceau de rayon dans un super-marché où se trouvaient les personnages principaux, mais le jeu de mots a tellement plu qu'il l'a repris en 1998 dans l'album "Lucien se met au vert".

Et il y a des informations longue conversation aussi ...

Elle tente de soumettre l'Europe à sa défense ?

Ouais ... parce que si c'est le Français qui en parle, le qualificatif qui arrive après, c'est "arrogante" ... on sait !

Tout aussi sûr que les autres vaccins peuvent produire le même résultat ... i.e. multiplier les porteurs sains. Quelle que soit son approche, le vaccin va entrainer ton système immunitaire à réagir à l'infection. Il réagira plus vite, mieux, mais on ne peut jamais exclure qu'il réagisse marginalement trop tard et qu'il existe une période où le virus est en phase invasive et où ton corps n'a pas encore réagi (asymptomatique et potentiellement contaminant). Lorsque ton corps réagit, selon la "profondeur" de la contamination, tu vas avoir une phase plus ou moins symptomatique (une maladie du Coronavirus atténuée), mais tu vas éviter les situations de cas graves. Par contre, pendant la phase initiale, même vacciné, et avec toutes les technologies vaccinales envisagées, tu risques cependant d'être contaminant. Probablement moins longtemps, mais quand même ... Donc les précautions pour ne pas contaminer autrui peuvent continuer à être nécessaires : port du masque, traçage des contacts, voire isolement en cas de symptômes ... Mais le vaccin reste la meilleure arme pour "vivre avec" le virus : les cas graves sont drastiquement réduits, et les cas bénins sont aussi diminués et leur contagiosité réduite - ce qui, in fine, peut conduire à l'extinction de la maladie par rupture des chaines de transmission.

Encore une fois, utiliser les Su-30 ou marquer ouvertement le soutien du gouvernement arménien aux volontaires du Haut Karabagh, c'était impliquer directement la République d'Arménie dans le conflit, avec une présence officielle sur un sol Azéri. Dans ces conditions, le soutien russe n'était même plus du bout des lèvres, il aurait été totalement absent et les turco-azéri auraient pu pousser leurs chars jusqu'à Erevan sans que personne ne bronche. Ca aurait été suicidaire. La défaite au Haut Karabagh et la relative indépendance des combattants et des volontaires était un fusible pour préserver l'Arménie en tant qu'état. Négliger cet aspect, c'est passer à côté des principales leçons du conflit.

TOUT est relatif. Surtout quand c'est subjectif ! (perception, interprétation, ressenti, tout ça, tout ça ...) Ah, bah voila ... tu as fait la moitié du chemin. Comme tu dis, c'est "sportif". La conséquence immédiate, c'est qu'il faut faire un effort minimum - sinon, ce n'est plus sportif. Je ne connais pas de sport sans effort.

Le hold-back n'est pas une attache fusible dimensionnée pour tenir un effort égal à la pleine puissance des moteurs de l'appareil retenu ??? Ainsi, l'avion est plein gaz, pleine PC mais retenu par le hold-back jusqu'au moment où le sabot de la catapulte ajoute son effort de traction (jusqu'à 80 t (!)), ce qui rompt le fusible et permet à l'appareil de s'élancer. Sinon, petite lecture sur l'atterrisseur du Rafale M : https://www.pressreader.com/france/le-fana-de-l-aviation/20181110/282638918605676

Charles Edelstenne ? A 82 ans maintenant, il est encore dans le tableau ? Il coule une retraite paisible depuis 2013, en profitant de sa 40e fortune de France, non ?

Moi, c'est comme ça que je vois l'anarchisme vanilla, ou du moins ses fondamentaux (bien avant la mouvance destructrice qui tente de l'imposer par la violence). En effet, qu'y a t'il de plus proche de l'anarchie, comme utopie, qu'une démocratie directe où chacun mesure et assume pleinement sa part de responsabilité ? Et c'est là que les vrais anarchistes, les sincères, ceux qui ont un vrai projet au delà de la destruction des idoles et des symboles, devraient réaliser à quel point les mentalités sont loin de pouvoir accepter leurs principes. Je pense qu'ils peuvent écraser une larme sur la pureté de leurs idéaux.