FATac

Certes. Mais ce qui me rend le plus perplexe dans cette affaire, c'est d'avoir fait refaire un test PCR pour les positifs au test antigénique, et rien à tous les négatifs qui sont retournés au boulot sans autre précaution, ce qui est contre intuitif avec le postulat précédent que "positif, sûr, négatif peut être".

Les forces armées du Haut Karabagh disposaient de S-300, selon les apparences : https://fr.wikipedia.org/wiki/Forces_armées_du_Haut-Karabagh Pour le reste de la shopping-list, effectivement, elles n'en semblaient pas pourvues.

Perplexe je suis ... Ma voisine, Directrice d'Ecole, a eu un enseignant identifié comme cas contact, à qui l'ARS de chez moi a dit de faire un test antigénique, ainsi qu'à tous les collègues. Tous les négatifs ont été renvoyés sur le pont, et tous les positifs ont été confinés avec une prescription pour un test PCR dans les 4 jours. Derrière, certains sont positifs PCR, mais d'autres négatifs. Mais le labo a reconnu avoir merdé et avoir eu un problème de traçabilité des dossiers et de lecture des résultats. Ils sont donc incapables de valider la positivité réelle des personnes au PCR. L'ARS a donc dit : tout le monde chez soi. Bilan, entre la fiabilité des tests, celle des prélévements, et celle des laboratoires ... la consigne la plus simple, c'est "dans le doute, confine toi" ...

@Kiriyama : c'est simple ... la République d'Arménie n'a pas officiellement engagé ses forces armées dans ce conflit. Dans le cas contraire, le casus belli aurait permis aux armées d'Azerbaïdjan de tenter la remontée jusqu'à Erevan sans que l'Ogre Russe n'ait à sourciller. Que des irréguliers, des volontaires arméniens aient rejoint le Haut Karabagh de leur propre chef, éventuellement avec un peu de matériel "banal" sorti des dépôts arméniens, pourquoi pas. Mais que des matériels modernes, non acquis antérieurement par les autonomistes aient été transférés, aucune chance. Ceux qui se sont battus sont peut être de culture arménienne, mais officiellement, ils sont soit Azeris, soit Artsakhtsi. Pas Arméniens. Donc les équipements modernes de l'Armée de la République d'Arménie n'ont pas leur place sur ce conflit.

Pour avoir bossé avec une boite qui a bossé avec, je peux t'assurer que l'aérodynamique des soutes, trappes ouvertes, est un sujet qui a été très travaillé à la toute fin des années 90. Il y a eu de gros travaux de simulation numérique et d'optimisation de la géométrie. Le premier risque qui a dû être éliminé, c'était l'arrachage des charges par dépression à l'ouverture des trappes. Le second, c'était le niveau vibratoire, trappes ouvertes, avec des risques d'excitation de modes propres, tant pour les trappes que pour les charges ou les servitudes présentes. Le troisième, c'était de garantir la bonne libération des charges et d'éviter qu'elles n'essayent de remonter à bord après largage. Et ça, c'était pour les éléments publics dont la boite avait le droit de parler dans ses brochures au sujet de son outil d'optimisation paramétrique de simulations numériques (multi-disciplinaire).

Je viens de voir, sur le fil LUFTWAFFE, un peu de contexte de cet essai : il s'agit, apparemment, d'un largage en vol supersonique. Cela pourrait, entre autres, expliquer la lenteur apparente de l'ouverture des portes de trappe de soute. Par contre, je me serais attendu à voir la bombe piquer, plutôt que de cabrer sous l'influence de son corps portant. Il doit donc y avoir d'autres phénomènes en jeu, voire un peu de pilotage.

De mémoire, je peux me tromper, mais il me semble que les Rafale ont, dès la version F2, disposé du suivi de terrain sur fichier. Il me semble que le suivi de terrain au radar est arrivé dans un second temps. Après, que la doctrine et les documents d'utilisation n'aient pas été débroussaillés dès le début, pourquoi pas non plus.

Tu permets que je te corrige ? C'est une vidéo d'un essai avec une munition d'essai et il n'y a rien de dramatique qui justifierai d'avoir de la retenue dans l'illustration sonore. Si ? Une Société de Recherche sur Contrat française, dans les années 90, agrémentait toujours ses vidéos d'essais en bassin de carènes d'une musique de Dire Straits quand c'était des essais de traction, et de la BO du Grand Bleu quand c'était des essais de sloshing (ballotage de liquide dans des cuves) ... à moins que ce ne soit l'inverse.

Si c'est au sujet de ton humour, c'est qu'il est grand temps de devenir père de famille si ce n'est pas déjà le cas.

En plus d'avoir été les tous premiers à publier les caricatures de Mahomet ? Avant même qu'elles n'arrivent en France ?

C'est le principe des SPOF : Single Point Of Failure.

Moi, je serais pilote de ce machin, je ne serais pas rassuré en voyant la prise d'incidence de la bombe dès qu'elle est larguée. Le même largage sous facteur de charge, ça doit être rock'n'roll. Par contre, je ne connaissais pas le mécanisme de propulsion de cette bombe pour stabiliser sa trajectoire. Surprenant ...

Paroles de la chanson "La vie ne m'apprend rien" de Daniel Balavoine. Un texte de 40 ans ...

Au fait, je ne voudrais pas donner l'impression de troller (enfin, pas trop ouvertement), mais cela voudrait dire que ces Typhoon seraient à des standards d'assemblage espagnols, italiens ou allemands, mais certainement pas au standard anglais qui prévoit des ajustements de sous ensembles alignés au laser sur des plates-formes asservies aux éphémérides pour ne pas être déformées par les effets de marée. C'est un souvenir d'une info rapportée par @TMor mais dont j'ai retrouvé une confirmation officielle ici : https://www.flightglobal.com/picture-gravitational-pull-no-longer-a-concern-at-bae-systems-warton-typhoon-assembly-plant-at-high-tide-day/72135.article J'ai toujours trouvé ça too much, overkill, voire débile (puisque les outils bougent avec le sol, les 2 mm de déplacement de celui-ci ne produisent pas 2 mm d'excursion des outils), mais bon ...

Masqué suite à nettoyage du topic

Tu as conscience que ta shopping liste n'est, actuellement, pas encore à l'ordre du jour - la Suisse comptant sur le glacis défensif représenté par l'absence d'ennemi aujourd'hui à ses portes. Et que pour constituer une réelle défense intégrée orientée tous azimuts et toutes menaces combinées, les efforts dont tu soulignes là une toute petite part vont être démentiels. Les achats actuels n'ont vocation qu'à traiter une partie du spectre de la menace, en espérant que cela sera suffisant pour se montrer dissuasif et espérer recevoir une aide extérieure. Mais ils sont bien peu les états, en Europe occidentale, à être capable de traiter, seuls, une menace complète et directe sur leur territoire. Sans entrer dans la disproportion introduite par la dissuasion nucléaire, je ne suis pas sûr qu'il y en ait un seul. Mais tu n'aurais plus de profs dans les écoles, des routes qui tomberaient en lambeaux, une justice aux abois, etc. Même la Défense est un domaine de compromis et de choix des urgences à traiter dans un budget contraint. Il n'y a que lorsque les armes sont démuselés et les conflits ouverts que les moyens ne sont plus limités.

Un Pantsir, ça résiste comment à une volée de roquettes de Smerch ? A un déluge d'obus de 155 mm ? A une déferlante de MBT ? Parce qu'à part le relief, je ne vois pas ce qui les défend contre ça ? L'étape 1 ne parait donc pas hors de propos sur le chemin des étapes 2 et 3 tant que le raisonnement continue à ne porter que sur une composante, sans prendre en compte la cohérence et la consistance de tout l'ensemble. Il faut que tout s'emboite, si tu veux éviter de te faire déboiter.

Canadou, c'est juste pas tolérable ! Pourquoi pas du Negrita à la place du Rhum tant que tu y es ? Utilise un vrai sucre liquide, pas transparent, ou éventuellement un sucre brun en poudre (façon cassonade), c'est ce qui se marie le mieux avec les rhums de cannes de terroirs humides mais drainés (les meilleurs !). Et, bien sûr, le choix du citron : le plus sphérique possible, et à la peau la moins grenue possible.

Juste puisque l'on évoque l'Asie, même en Corée du Sud il y a là bas une résurgence du virus que l'on pourrait qualifier de 2e vague - et que les autorités tenteront de transformer en 2e vaguelette, tout en étant très inquiète du fait qu'elle ait pu se développer malgré les mesures.

Oui, mais la vision de Barack Obama sur cette intervention reste flatteuse pour les arrogants frenchies : (https://www.franceinter.fr/monde/dans-ses-memoires-barack-obama-egratigne-nicolas-sarkozy-et-ses-comportements-emotifs)

De ce que j'en comprenais, c'est plutôt pour pouvoir dire "j'ai vu ce qu'il avait dans le ventre", au sens le plus propre (?) et le plus basique possible. Et je n'en vois pas plus l'intérêt.

Terrible !

Dans une collaboration entre UK et Turkey pour un avion de combat 5th Gen, je vous laisse deviner qui sera la dinde ...

Commande de 12 Falcon 2000 pour la SURMAR : https://www.lefigaro.fr/societes/les-armees-commandent-douze-falcon-2000-albatros-20201118 Un premier lot ferme de 7 appareils, et une option pour 5 de plus en 2025. C'est pour remplacer les Falcon 50 et 200 qui ont 45 à 48 ans d'age.

C'est habituel, non, ces retards ? Vous auriez pu recevoir le remplaçant des Tiger dès 2012 ou 2013 après l'évaluation de 2008. Là, ça arrivera 10 ans plus tard. C'est bien la peine d'avoir une belle industrie de l'horlogerie, vraiment ! Hmmm ... Tiger II, donc un achat contemporain des MiG 23/27, des Mirage F1, et à peine des premiers F-16A. Ca ne faisait quand même pas beaucoup mieux.