FATac

Pourquoi serait elle plus suspecte que la montée initiale bien raide, d'un côté comme de l'autre ?

Quelqu'un peut me dire pourquoi le Nebraska n'est pas en mode "Winner takes all" ? 4 grands électeurs pour Trump, 1 pour Biden ... Il y a un sous-découpage de l'état et c'est "Winner takes all" dans ce sous-découpage ?

Moi, j'ai 18000 voix d'écart - toujours pour 94%, on est dans l'épaisseur du trait

Il n'a pas demandé de faire cesser la prise en compte des votes arrivant après l'heure limite ? (et ce quels que soient le jour et l'heure de dépôt). Cela revient à ne pas considérer le "cachet de la poste faisant foi" et bloquerait la fin de dépouillement dans les états où celui-ci commence le jour de l'élection puisque selon Trump, il ne faudrait plus que de nouvelles "boites" arrivent aux centres de dépouillement.

Tiens, je viens de découvrir le troisième candidat : Jo Jorgensen qui rassemble 1 à 2% des suffrage dans tous les états.

L'esprit de notre RGPD est totalement étranger à la vision américaine ou les données personnelles, y compris politiques, bancaires, médicales, syndicales, religieuses, n'ont aucune restriction de publication et se trouvent bien souvent dans des bases de données publiquement accessibles. Nous verrions ça comme une atteinte impensable à notre intimité, là où le citoyen US lambda n'y voit pas d'objection majeure - tant que cela ne lui pose pas de contrainte, mais bien souvent il le regrette quand ça finit par venir lui fermer des portes (ou que ça menace sa sécurité parce que l'état devient structurellement failli, qu'il soit local ou fédéral).

Merci de vos avis. On va arrêter là si vous voulez bien.

Petit HS : Je n'ai jamais regardé. C'est bien comme série ? J'ai des soirées sans sport ni réunions associatives à occuper ce mois-ci ...

Tu parles des Arméniens du Haut Karabagh ou bien des Arméniens d'Arménie ? Parce que les premiers ont ils vraiment des drones pour riposter ? Et les seconds ont ils vraiment envie d'apparaître comme ceux qui ouvrent le conflit "Arménie/Azerbaïdjan" en s'impliquant ouvertement ?

Exactement. Le but était, apparemment de ne pas risquer de perdre certains états donnés comme perdus par les sondeurs (je crois me souvenir de la Floride, notamment). Non apparemment, ce point ne gêne pas trop. Nombreux sont les électeurs dont les intentions de vote sont rendues publiques : responsables de campagne Républicains comme Démocrates détiennent des listes de noms et adresses d'électeurs déclarés comme "de l'autre camp" ou "incertains (du fait de changements d'opinion d'une élection à l'autre)" sur lesquels ils font porter leur efforts de campagne. L'affichage de l'opinion n'est donc pas systématiquement clivant ni stigmatisant, puisqu'ils sont déjà sur des listes. Par contre, le fait de "tromper" ces listes va influer sur la qualité des sondages ET sur la juste répartition des efforts de campagne. Le soucis des jeux à somme nulle, c'est que la somme n'est nulle que dans la durée. Tant que l'autre bord ne joue pas (pas encore), cela présente un avantage. Ensuite quand l'autre camp joue aussi, on ne peut plus quitter la partie, mais on peut engager un nouveau jeu parallèle et profiter de l'avantage initial qu'il procure.

Si je te dis que certains soutiens républicains incitaient leur base à répondre aux sondages en disant qu'ils allaient voter démocrate ?

Honnêtement, je ne sais pas. Si je crois qu'il peut y avoir un effet de surprise initial, j'ai peur que face à une armée bien équipée cela ne finisse par durcir le conflit et les réactions et à conduire à une augmentation du niveau de violence à coup de bombardements préventifs ... ELINT + Supériorité aérienne + CAS + Artillerie à longue portée pourraient contribuer à rendre le niveau de menace plus supportable - à condition d'accepter de jouer à fleurets démouchés (et donc avec un risque de collatéral plus important).

Quelques vues de province. Des proviseurs envisagent déjà de renvoyer une moitié des élèves chez eux et de mettre en place davantage de télé-enseignement. Des contacts ont été pris avec des universités qui déploient ces télé-enseignements avec succès ... mais les rectorats (un au moins) ont très, très mal pris cette initiative locale et tentent de reprendre la main pour ré-imposer leurs propres outils qui n'ont pas fait la preuve formelle de leur efficacité. Par contre, des fermetures de cantines sont envisagées, autant dans le but de confiner des personnels de la Région que dans celui de "desserrer" les élèves. Transports en commun : s'ils sont à peine moins chargés aux plus fort des heures de pointes (même s'il y a un progrès), ils sont vraiment beaucoup plus vides le reste du temps. Travail sur site pour les choses non-télétravaillables : si les précautions nécessaires avaient fait leurs preuves, est il pertinent ou nécessaire de les durcir ? Oui, ça c'est préoccupant ... à l'issue d'une démonstration commerciale en visio-conférence ce matin, l'avant-vente nous a aussi dit "si vous voulez, on peut venir vous montrer sur site, nous pouvons toujours monter des réunions physiques" ... alors que nous, nous avons interdiction de nous d'y venir et de nous réunir. Pour compléter : Beaucoup moins de monde dehors quand même. Le trafic routier est très, très réduit. Il y a donc du monde qui ne sort pas de la maison Si nous avons arrêté, mon épouse et moi, d'aller faire les courses ensembles, force est de constater qu'un grand nombre de personnes continuent à aller au super-marché en famille. Les occasions de rassemblement sont finalement réduites à néant (cinéma, restaurants, salles de sport) hors établissements scolaires. Le bilan est donc assez mitigé. Ce n'est pas le printemps ... mais ce n'est quand même pas open-bar non plus.

S'il utilise un VPN, s'il consulte le forum depuis Opera, ou qu'il a un antivirus filtrant sur son navigateur, c'est mort : le trafic ne vient plus de sa propre IP mais d'une plate-forme relais.

Pour l'efficacité, c'est hors de portée de nos capacités d'analyse, et d'autant plus qu'il y a des combinaisons de mesures et de facteurs qui rendent difficile de lire leur contribution respective. Mais il y a eu : Le 6 octobre (niveau 3) : interdiction de quitter son comté de résidence annulation de tous les événements festifs en intérieur services religieux tenus exclusivement en ligne restaurants autorisés à servir uniquement en extérieur le télétravail était généralisé (sauf absolue nécessité de présence) Le 15 octobre (niveau 4) : Interdiction de se rendre les uns chez les autres, en intérieur comme en plein air Fermeture des magasins non essentiels, des centres de loisir, des piscines et salles de sport dans les comptés frontaliers de l'Irlande du Nord, les plus touchés par la pandémie Le télétravail est devenu une obligation (sauf travailleurs essentiels) Le 22 octobre (niveau 5) : Reconfinement L'échelle (ce que j'appelais la "palette des mesures") avait, par contre, en Irlande, l'avantage d'avoir été publiée. Les mesures de restrictions étaient annoncées, en fonction des niveaux de contamination : (source : https://lepetitjournal.com/dublin/covid19-lirlande-placee-au-niveau-5-290307)

Concernant l'Irlande, certains commentateurs ont pu être étonnés que les chiffres de nouvelles infections soient retombés quasi-immédiatement à leurs valeurs de la veille du confinement, alors qu'il semblait entendu qu'il fallait 3 semaines pour y revenir, les chiffres des nouvelles infections courant sur leur erre (du fait des durées d'incubation) pendant plusieurs jours avant que le nombre de malades ne décroisse. Il semble qu'en Eire, les mesures de restriction qui ont eu lieu avant le confinement aient porté leurs fruits et que c'est à elle que l'on doit l'effet immédiat du confinement. Et dans ce cas, la courbe étant franchement cassée dès le début du confinement, celui-ci n'en sera que plus efficace. Le bilan à 6 semaines devrait être très favorable pour la République d'Irlande.

Il n'a qu'à la mettre dans la pièce du fond.

Wikipedia vaut ce qu'il vaut, mais quand les articles sont bien faits, il ne faut pas s'en priver : https://fr.wikipedia.org/wiki/Facilitation_de_l'infection_par_des_anticorps

Les exercices sont toujours intéressants ("ça tombe bien, ils sont faits pour ça" © @DEFA550). Mais leur véritable intérêt est très rarement dans la comparaison entre les différents équipements !

Ne t'énerve pas, @Eau tarie explique justement le but de ce "semi-confinement", de ce "couvre-feu étendu" ou quoi qu'on l'appelle. Pas besoin de flinguer l'économie en entier pour diviser par 2, il suffit de maintenir le plus possible, et d'accepter des difficultés ponctuelles - celles que, sans coeur, tu es justement prêt à sacrifier. Vous êtes d'accord ...

Pierre-Feuille-Ciseaux, non ? Sinon je choisis toujours les ciseaux et je ne perds jamais.

On peut aussi qualifier ce "semi-confinement" de "couvre-feu étendu", moi ça me va. Et comme le couvre-feu précédent n'avait que 15 jours d'exercice, sachant qu'en matière pandémique, avec les vitesses de contamination et les durées d'incubation de la CoViD, tout le monde semble converger vers un délai de 3 semaines pour que les effets d'une mesure soit palpables, on peut considérer qu'on a durci (et homogénéisé) le couvre-feu avant d'en connaître réellement les effets. Et dans ce cas, ce qui sera évalué sera alors le bénéfice (ou son absence) d'un couvre-feu (plus ou moins strict) - le semi-confinement n'ayant pas tout à fait eu le temps de produire ses effets, lui non plus. On pourra alors décider de revenir à un couvre-feu moins étendu, ou de confiner réellement. Mais sur un rythme de 15 jours pour prendre des décisions de durcissement, pour moi on est moins à la ramasse sur la gestion de la crise, et un peu plus en anticipation (même si trop tard, ou avec le risque de trop fort). Globalement, pour moi, la situation actuelle, ainsi que celle des dernières semaines, ce sont juste des ajouts de nuances sur la palettes des mesures de réactions. Et nos décideurs fonts leur gammes pour voir lesquelles ont le meilleur rapport bénéfice/risques, ce qui permettra d'avoir des réponses vraiment adaptées lors des prochaines résurgences de la maladie, inévitables tant qu'il n'y aura ni traitement, ni vaccin, et que la prophylaxie en population générale restera aussi laxiste.

Ma voisine anglaise m'a un peu trollé par SMS en me disant que, à l'échelle européenne, les pays les plus touchés étaient, en ce moment, les pays francophones. Il est vrai que la Suisse et la Belgique semblent prendre tarif dans le développement actuel de la pandémie. Je lui ai quand même demandé de nous laisser le bénéfice du doute ... ce sont peut être les flamands ou les suisses alémaniques qui sont les plus touchés. Blague à part, elle a reconnu que la situation semblait échapper à tout contrôle, tous gouvernements confondus, au point que l'Angleterre envisage maintenant un reconfinement, très officiellement déclaré comme "à la française". Et dans le même temps, si l'Allemagne n'a pas annoncé de reconfinement, une série de mesure annoncées produira le même résultats : fermeture des bars, restaurants et commerces non-essentiels, interdiction des déplacements non-essentiels, arrêt des loisirs, interdiction des réunions ou regroupements familiaux, extension des couvre-feux en vigueur, etc.

L'idée d'@ARPA était transparente à ce point ?

Idéalement, il faudrait aussi écarter les jambes de l'atterrisseur principal pour permettre l'emport de charge ou de réservoirs volumineux en point ventral, et permettre de reporter la nacelle de désignation vers un point "d'épaule", sous une entrée d'air. On pourrait même envisager de doter les biplaces des mêmes capacités de combat que les monoplace, pour éviter de dédier une flotte à l'entrainement.