FATac

Pourquoi ? Les données de Santé Publique France donnaient, au plus fort de la vague du printemps, un peu moins de 30000 cas pour la semaine N°14. Dans les grosses mailles, ça colle, non ?

Il n'y a pas un STANAG pour ça, pour définir tout ce qui peut l'être (écartement des anneaux d'accrochage, masse admissibles, interfaces et connexions, etc.) ? Et dans ce cas, effectivement, la nécessité d'un prototype de pylône particulier ne se justifierait que pour "lécher" l'aérodynamique de l'emport ou assurer des conditions spécifiques (trainée réduite en transonique/supersonique d'un emport dédié par exemple). Après, faut "juste" que le SNA sache ce qu'il a sous les aile, ce qu'il peut en faire et comment ... parce qu'il parait qu'on ne tire pas un missile comme on délivre une bombe ... (ou les roquettes d'un panier comme une bombe, fussent les premières dotées d'une augmentation de précision terminale par poursuite d'une marque laser et la seconde dotée d'un propulseur et d'un guidage ). Non ?

Dites voir ... quand je lis ça : https://www.bfmtv.com/politique/ferme-la-veran-le-coup-de-gueule-de-la-maire-d-aix-en-provence-contre-le-ministre-de-la-sante_AN-202009240022.html J'ai envie de suggérer : on ne pourrait pas revenir partiellement sur l'amnistie des élus locaux qui faisait partie de l'état d'urgence sanitaire (https://www.franceculture.fr/emissions/le-billet-politique/le-billet-politique-du-mardi-12-mai-2020) ? Parce que, si l'on rouvre le champ des responsabilités, que l'on transforme les consignes du gouvernement en simples recommandations et que l'on laisse le pouvoir aux élus locaux pour décider si oui ou non c'est applicable, je suis persuadé que cette dame va sortir de sa posture et vouloir une bien plus grande sécurité sanitaire, quitte à marcher sur les cafetiers et restaurateurs, de peur de voir sa propre responsabilité engagée. Punaise, ça m'agace de voir les gens protégés marcher contre l'intérêt général de cette manière !

Bah oui, comme le missile et le pylône qui vont avec, et les pax formés à leur emploi. Tout ça c'est de l'équipement de mission, finalement.

Belles images, effectivement ! Quelques commentaires perso : Mais bon sang, les pilotes de 2000 ne savent pas tenir leur place dans la formation ou bien ça turbule trop ? (j'avoue, je suis injuste sur ce coup) C'est marrant comment le F-15 décolle, puis reste près du sol quand le 2000 décolle puis grimpe progressivement et le Rafale décolle puis grimpe franchement. Ca ne donne pas la même impression d'aisance dans la masse d'air Pour ce vol, c'est le Rafale qui emporte le moins de carburant externe ... bon d'accord, c'est celui qui décolle le dernier (à part le tanker), il n'a donc pas besoin de tourner en attendant les autres, et pour peu qu'il se pose le premier ...

Bah non, tous ne peuvent pas le transporter. C'est seulement ceux qui sont équipés du pylône spécial. Bon, je ne plaisante qu'à peine ... Il n'existe, a priori, pas de différence fondamentale entre les Rafale qui vont emporter et tirer ce missile, et ceux qui ne le feront jamais. Mais pour autant, on peut supposer que l'emport du missile nécessite des aménagements de l'appareil qui sont fait lors de la préparation : installation du pylône spécifique avant de le charger avec le missile, et pourquoi pas connexion d'un boitier d'équipement dédié à la gestion de la munition si celui-ci n'est pas à poste fixe dans l'appareil (honnêtement, je n'en sais rien, je suppute mais ça a une certaine cohérence).

Tu risque d'attendre longtemps. Cette année, le 32 septembre tombe la semaine des quatre jeudis ...

Hmmm ... C'est combien, déjà, le facteur de sécurité sur le calcul de résistance de la structure du Rafale ? 1,5 ? Parce que 11g max admissible, ça fait une structure qui doit résister à 16g sans se dégrader de manière catastrophique. Après, ça mérite quand même un examen approfondi, mais ça doit tenir.

Maintenant, tu sais pourquoi une simple lettre tarif urgent peut mettre jusqu'à 4 jours pour être distribuée ... Blague à part, le bon sens est quelque chose de très inégalement partagé, et le sens des mesures sanitaires est aussi très faiblement perçu. Certains "organisateurs" ou "aménageurs", notamment dans l'Administration, mais aussi dans les gros services tertiaires (banques, assurances, etc.) n'ont toujours pas capté le rôle négatif des points de contact (poignées de portes, appareils manipulés par une large population, zones d'appui, etc.). Et quand ils l'ont intégré, les premières réponses sont généralement inadaptées parce que trop complexes ou excessives (distributeur de gants ET vaporisateur de solution désinfectante pour pouvoir utiliser un photocopieur alors qu'un "pousse-mousse" de solution hydro-alcoolique ET une affiche de lavage des mains avant+après suffit largement - exemple vécu).

Rappelle moi ce que ça veut dire, le "péda" dans pédagogie ? Clairement, en France, c'est un domaine que l'on maîtrise à fond. C'est vrai qu'en revanche, la didactique, c'est loin d'être largement débroussaillé ... Et pour avoir travaillé en formation pour adulte, j'ai pu constater que l'approche est toujours plus pédagogique que didactique, mais que les stagiaires sont complètement désarçonnés lorsqu'on leur délivre les connaissances en dehors d'un cadre formel typé scolaire. On est tous un peu déformés par notre passage à l'école, et on ne sait plus apprendre autrement. Mais l'Espagne, ce n'est pas un pays très (mais vraiment très) fortement décentralisé dans lequel les régions et les villes jouissent d'une grande autonomie d'organisation ? On y parle de "régions autonomes", cela signifie donc qu'un certain panel de compétences y sont déployées, plutôt que dans un état jacobin centralisateur. Dans ce contexte, il parait normal que l'état espagnol délègue la gestion de la situation à ceux qui sont outillés pour le faire, non ? Pour avoir un fils qui travaille en école maternelle et des voisins qui sont directeurs d'école primaire, je vois bien que certains enseignants sont capables de prendre leurs responsabilités et d'informer les parents aussi bien des cas suspects que des cas avérés. Ils ont juste reçu une mise en garde de l'ARS qui fixait l'ordre dans lequel prévenir (1-ARS, 2-Municipalité, 3-Parents) et indiquait que seul l'ARS devait recevoir l'identité des cas (parents et municipalité qui emploie les agents de service devant juste avoir l'information de présence de cas afin de pouvoir engager des tests sous leur responsabilité). Si le gouvernement veut cacher des choses, il va falloir qu'il mette au pas les académies (qui sont de véritables baronnies), qu'il musèle les directeurs et les autres enseignants (qui sont en contact direct avec les parents), qu'il serre la vis des ARS et qu'il bloque l'expression des Maires qui seront aussi informés de ce qui se passe sur le territoire. Et on ne parle pas des syndicats de tout ce beau petit monde de fonctionnaires. J'ai beau savoir que la valeur d'un secret se mesure au nombre de personnes qui le partagent, je me dis que là, tenter d'étouffer quelque chose, c'est difficilement jouable sans passer aux armes de destructions massives. Il vous reste quelques agents NBC à diffuser ou bien on a tout consommé pour lancer la pandémie ? Côté asso, tu oublies aussi le fait qu'il faut un responsable de l'association pour s'assurer que le protocole est bien respecté, sans dépasser le nombre maximal de présents dans chaque vestiaire - ce qui conduit, en pratique, à la présence permanente dudit responsable dans les vestiaires (ou les douches). Laquelle présence était précédemment interdite pour lutter contre les agressions sexuelles ... et certaines Mairies ne voulant pas avoir à choisir entre deux maux, se cachent derrière les protocoles CoVid et une prétendue inapplicabilité pour continuer à respecter l'interdiction antérieure. Accessoirement, l'Education Nationale n'est pas concernée par l'interdiction car la mission de surveillance des enseignants d'EPS s'applique aussi dans les vestiaires et les enseignants sont mandatés pour y intervenir - de même que les parents retenus pour accompagner en sortie scolaire lorsqu'il y a un change à effectuer. Mais reste ! On peut trouver des solutions : https://www.sciencesetavenir.fr/sante/cerveau-et-psy/6-regles-d-or-pour-que-votre-cerveau-continue-de-fabriquer-de-nouveaux-neurones_104884 Et puis quitte à perdre des neurones car de toutes manières il faudra venir nettoyer les écuries d'Augias de temps en temps, autant en profiter pour nous donner des éléments que nous n'avons ou ne maîtrisons pas, au passage.

Effectivement ! C'est étonnant que ce soit passé à la relecture !

Je sais, c'est moche ... --------------------------> []

Je ne suis pas jésuite, mais je vais répondre à ta question par une autre question. En quoi "chasseur" définit il un format ? Et je vais répondre à cette nouvelle question. Chasseur, c'est une mission avant d'être un gabarit d'appareil. D'ailleurs, c'est déjà plusieurs gabarits différents, des légers aux lourds en passant par les moyens qui voudraient bien manger à tous les râteliers. Donc, ton gros pépère, malgré ses allures de bombardier, ne serait qu'une nouvelle redéfinition du chasseur, en agrégeant les différentes caractéristiques courantes dans une grosse cellule susceptible de les amplifier (capacités de persistance, de détection, de protection et de destruction), dans le but de frapper le premier et de très loin pour éviter de se montrer vulnérable à courte portée. C'est donc juste un chasseur XXXXL, avec des capacités trèèèèès étendues, mais aussi des handicaps un peu plus marqués que ceux des chasseurs S, M ou L s'il s'agit d'engager un combat rapproché. Après, une objection quand même à cette unité capitale, c'est qu'elle n'a pas le don d'ubiquité et qu'elle représente, finalement, un point de vulnérabilité de la Défense Aérienne. Qu'il disparaisse et c'est un gros trou dans la DA, alors que la "poussière" des chasseurs aux formats courants actuellement est juste plus résiliente et impose un effort plus important pour être anéantie (c'est pourquoi on agit dessus indirectement en visant les multiplicateurs de forces).

Moi, je regrette qu'on n'ait fermé Dijon. A défaut de passagers, on aurait pu, nous aussi, utiliser des monoplace pour transporter de la moutarde mais avec un rendement intéressant vis à vis de la consommation de coco par rapport à la concurrence.

18 + 7 = 24 ? Ne t'approche jamais du service comptabilité qui calcule mon salaire ! Jamais !!

Gowind ? Godwin (qui est un anagramme) ? God Wind (qui pourrait être un Kamikaze) ? Gold Wing qui est une moto japonaise à l'américaine ? Godwing, je ne vois pas ...

Il n'y a qu'à moi que ça parle de voir le Fuck Juliet à genoux ? (je confesse une légère dyslexie car il s'agit probablement du F-UKCJ, en plus de mon esprit mal tourné ) Blague à part, hors des incidents déjà évoqués supra, la seule perte c'est bien celui qui s'est abimé dans le lagon à Hao en juin 1972 (le N° 473) ?

De ce que j'avais lu, la portée maximale, particulièrement chez les anglo-saxons, est la distance à laquelle le missile peut être tiré avec un Pk non nul sur une cible en mouvement rectiligne uniforme (donc en tenant compte des paramètres de la cible). Ca correspond à la capacité de tir "au plus tôt". Ca nécessite une certaine coopération de la part de la cible. C'est pour cela que les tirs à portée maximale ont rarement pour objectif de faire but puisque la moindre variation de trajectoire ou de vitesse risque de faire chuter le Pk et de rendre la cible hors de portée. Donc, effectivement, le tireur était à 110 km du but au moment du tir, mais le missile n'a, probablement, parcouru "que" 80 km environ (grossièrement, compte tenu des vitesses du missile et de la cible qui se rapproche).

Ce qui signifie, aux termes de la convention de Montreux, qu'ils s'estiment en belligérance avec, ou bien menacés par l'Union Européenne. S'ils sont alors en état de guerre, ils pourraient aussi activer l'article 5 du Traité de l'Atlantique Nord, non ? Bien sûr, les membres de l'UE n'y répondrait pas, mais la Turquie pourrait demander le soutien des pays de l'OTAN non-membres de l'UE (USA, Canada, Royaume Uni, Norvège). Ce serait drôle ... Plus sérieusement ... les sanctions dont on parle, côté UE, ce sont vraiment des sanctions ou c'est juste la révocation d'un avantage ? Parce que si ça revient à traiter, économiquement, la Turquie comme on traite le Sri Lanka ou le Lesotho, je ne vois pas où est la menace et en quoi cela placerait l'UE en belligérance avec la Turquie. En fait, si la Turquie le prend mal et estime qu'elle est en état de guerre avec des pays de l'OTAN, elle devient l'agresseur, et là, l'article 5 joue pour les bleus.

Le seuil de 11 par an (1 par mois, sauf un mois d'été) n'est pas encore un seuil de rentabilité, mais un seuil d'efficacité. En dessous, le processus de fabrication ne peut plus être industrialisé et doit être pleinement artisanalisé pour rester rentable. Sauf qu'en production artisanale se posent alors des problèmes de répétabilité des gammes, de constance et de consistance des produits qui risqueraient de pousser à devoir augmenter les tolérances et, au final, d'avoir des avions dont les pièces seraient tellement adaptées qu'elles n'en seraient pas interchangeables ou cannibalisables. C'est en partie de ce qui est arrivé au Tornado ADV et qui a nécessité pas mal de rétroingénierie au début des années 2000 pour pouvoir, notamment, adapter des trains d'une cellule à l'autre, en remplacement, en concevant des interfaces mécaniques pour compenser la créativité manifestée lors de la fabrication. Mais c'était avant de décider que finalement, ça n'en valait pas l'effort et que la pelleteuse et le RTP étaient finalement la meilleure issue pour cette flotte.

Ca va, quand, même, pour l'Armée de l'Ere et de l'Espace, non ?

Hmmm ... Qu'est ce qui est le plus important ? Le but ou le chemin ? La fin justifie t'elle les moyens ? Vous avez 4 heures.

Exact, je me suis emporté sur le second ... lequel ne faisait que transférer la souveraineté des îles du Dodécanèse Italien de l'Italie à la Grèce - chose qui ne concernait en rien la Turquie, d'où son absence sur ce traité. Pour autant, c'est le traité de Lausanne sur lequel s'appuie donc le partage des terres et le partage des eaux qui s'ensuit. Reste à savoir quelles eaux sont concernées (3 miles, 6 miles, 12 miles, 200 miles, équidistance, etc.) en l'absence de signature de la convention de Montego Bay par une des partie.

L'autre truc ? Le traité de Lausanne de 1923 puis le traité de Paris de 1947, au hasard ?

Ca date du 30 aout, et la menace était si les appareils "hostiles" (i.e. tout sauf turcs) approchaient de la zone concernée par les alertes de navigation autour de l'Oruç Reis.