FATac

Ou l'ont été, effectivement ... en toute innocence, les choix ayant été faits par des gestionnaires, pas par des responsables SSI. Accessoirement, bosser dans la SSI offre bien plus de kilomètres de corde pour se pendre que d'avoir été fanboy du Rafale à la période du "jamais vendu". Le nombre de DSI ou de décisionnaires qui prennent des mesures totalement à contre-courant des impératifs de sécurité (à court, moyen ou long terme) est juste hallucinant - même lorsqu'ils sont conseillés ou alertés. La SSI, comme la sécurité en général, reste trop souvent une variable d'ajustement des coûts. Et plus encore pour la SSI du fait du caractère virtuel de la menace - alors que les préjudices sont réels, eux !

La Police Nationale (a) fait des contrôles dans les commerces. Mais, sans vouloir paraître outrageant, ils ont aussi d'autres choses à faire, ce qui fait que cette pression, souvent mal perçue d'ailleurs, passe un peu au second rang. Je ne sais pas où en est le transfert de ce type de "compétence" vers les Polices Municipales. Attention. De bonnes comme de moins bonnes idées : menacer de partir est une bonne idée. menacer de dénoncer sur les réseaux sociaux est un bon bluff qui peut être efficace publier sur les réseaux sociaux est une idée dangereuse : certaines chaines ou franchises chassent impitoyablement la mauvaise pub sur les réseaux sociaux. Même quand elle est justifiée, son exposition la classe d'emblée dans les formes de diffamation publique répréhensibles. Ca force à l'escalade ... et il faut en avoir les moyens (avocat, temps, etc.) Quant à la prune, si c'est 135 € pour les clients dans les magasins, c'est 750 € pour les commerçants (et restaurateurs). Et comme c'est un texte national, ce n'est pas le forfait PM à 15 €. 750 € dès la première prune, ça calme quand même bien des commerçants dont la trésorerie a été sérieusement éprouvée par le confinement. Mais il faudrait que la dissuasion fonctionne vraiment avec des rondes et un coup d'oeil jeté dans les commerces à l'improviste, d'où l'idée de relayer cette action de la PN vers les PM. Je comprends l'idée, mais partir sans sa commande, c'est la payer pour rien (elle est payée d'avance dans les speed-machins généralement). [Edit] Précisions Je n'ai pas confirmation de l'amende de 750 € pour les exploitants d'ERP de type M et W qui ne porteraient pas leur masque. Je tiens l'information d'une communication diffusée en interne aux membres d'un groupement de commerces, mais c'est une source unique. Par ailleurs, la question de la compétence de la PM pour verbaliser vient essentiellement du constat de l'infraction au sein d'un lieu privé. Dans la mesure où les PM sont habilités à verbaliser les manquements à l'hygiène ou aux interdictions sanitaires (interdiction de fumer ou de vente d'alcool par exemple), on peut, par extension, leur permettre les verbalisations pour le non-port du masque. Mais c'est peut être contestable. Ce seront probablement les premières procédures qui le diront. Après, un passage fréquent de PM (même si je sais qu'ils n'ont pas de quoi s'ennuyer par ailleurs) juste pour rappeler les règles et avec une tolérance bienveillante ("on ne verbalise pas cette fois, mais ...") suivie d'une escalade en PN si l'infraction est systématiquement constatée ... ça peut être tenté avant que ça ne devienne ingérable, non ?

Les Pays-Bas sont confrontés à 350 décès par million d'habitants. La France en compte 450. La Belgique dont la gestion de la crise semble voisine de celle de la France est à 860 quand la Suède, plus proche de la Hollande est à 560. Les chiffres doivent cacher une autre réalité : des manières de compter différentes, une attribution "CoViD" des décès peut être plus ou moins facile, des facteurs environnementaux ou un "terrain" plus ou moins favorable (comorbidités, état de santé général de la population, ou pyramide des ages différents) meilleure prise en charge ou meilleur système de soins intensifs (je n'en sais rien, je suppute) Je ne suis pas outillé pour comparer ces valeurs qui ne signifient rien par elles-même, à mes yeux. Après, on peut penser ce qu'on veut sur l'efficacité du port du masque, mais la moindre des choses est de respecter la démarche de celui qui nous accueille. La réglementation en France est de porter le masque ? Alors même si on ne le porte pas à l'étranger, on le porte en France, quoi qu'on en pense à titre personnel, non ?

Si je voulais troller, je pourrais reprendre les arguments de ceux qui se plaignent de la dictature du libéralisme et des fourches caudines de Bruxelles (raccourci pour "la Commission Européeene", rien à voir avec la ville et son rôle pour la Belgique) dont les technocrates seraient plus zélés que les pires séides issus des Gardes Rouges. Mais blague à part, je ne peux pas aller jusqu'à estimer que c'est le régime totalitaire qui est à l'origine de l'émergence des outils numériques les plus populaires en Chine - sinon, à ce tarif, il devrait/pourrait exister un équivalent en Corée du Nord. Non, pour moi, c'est davantage le système politico-économique chinois qui en est responsable. Il ne faut pas oublier que, depuis les années 1980, la République Populaire de Chine n'est plus spécialement communiste ni marxiste. C'est devenu, progressivement, un pays pleinement capitaliste. Pas libéral pour deux sous, mais totalement capitaliste, avec la mise en place d'un vrai capitalisme d'état. Dans ce contexte, l'émergence de "champions" est d'autant plus probable qu'elle profite à l'état - et qu'il a alors tout intérêt à ce que ça arrive, tant pour assoir ses moyens que pour élargir le contrôle de la population (ce qui est, a contrario, généreusement offert à des acteurs privés dans les pays capitalistes libéraux, avec tous les risques d'accointance occulte ou de corruption que cela peut introduire pour protéger ces intérêts).

Juste pour rebondir sur le HS De source sûre (gérants de camping et de restaurant sur la côte atlantique et ASVP dans les îles de Charente Maritime), les touristes hollandais sont les pires que l'on puisse imaginer. C'est une généralisation abusive car il en reste toujours qui se comportent bien, mais globalement, sur la cohorte, ils ne respectent rien ni personne, ne consomment pas local (font venir leurs courses alimentaires des Pays-Bas en se regroupant pour mutualiser les frais de transport), ne font aucun effort qui ne soit pas à leur profit immédiat, et sont sources de nuisances et de conflits de voisinage. Ils profitent juste à outrance de leur liberté et de leurs vacances, en mode "les autres je m'en fous", avec une hypocrisie remarquable puisque un comportement similaire serait intolérable (et réprimé) "à la maison".

Bah on n'a pas encore parlé d'en appeler un Duguesclin ... Ca fait bientôt 120 ans qu'on n'a plus de Duguesclin en flotte ... ça pourrait aussi finir par nous manquer.

To tell the truth, this data is not publicly available. Some have counted T/R modules on demonstrator arrays shown on various pics published, but it seems that none of these are representative of the production ones. So, the best answer is "fairly enough". Fairly enough to ensure reliable and consistent following on the number of tracks specified by the customers Fairly enough to stay efficient even after several modules deficiencies - no need to change the array up to a large amount of modules breakdowns ; performances almost constant with the aging of the antenna Fairly enough to ensure strong beam at ranges almost twice those of the passive scanned antenna.

J'aimerai bien voir revenir un Jean Bart (et un Duquesne aussi) ...

Si tu veux aller par là, les revendications françaises sur Rome, Berlin ou Moscou vont finir par devenir acceptables ... On doit même pouvoir revendiquer Londres si on va plus loin. J'ai choisi 1950 à dessein car la guerre civile de avril 1927 à octobre 1949 rend les revendications chinoises illisibles au moins sur la période (qui correspond d'ailleurs à de larges émancipations de zones antérieurement colonisées/occupées par tous les empires mondiaux récents). La chute de l'empire chinois justifie l'abandon des ambitions sur les territoires aspirant à l'autonomie. La reprise des ambitions impériales par un nouveau pouvoir (la RPC) fixe, à ce stade, un nouveau départ. C'est à cet égard que cette occupation militaire moderne par la Chine semble acceptable pour le nouveau pouvoir indien, installé en 1947.

Ah ... on peut y parler du Dalaï Lama ? Hélas ...

<HS on> Vraiment ? Il te manquait ce pilier de la culture ... Et maintenant, va parfaire ton éducation (religieuse) en regardant Dogma, qui date de la même époque ... <HS off> Pour revenir au sujet, je ne suis pas certain que la tendance majoritaire au sein du foisonnement des doctrines indiennes soit d'aller chatouiller la Chine au Tibet. Si les ressentiments vis à vis du Pakistan et les tensions au Cachemire sont un sujet prioritaire (et dans ce sens, l'alliance de revers du Pakistan avec la Chine est une vraie épine dans le pied de l'éléphant indien), vis à vis du Tibet, je perçois l'Inde comme plus "défensive" que "extensive". Tant que la Chine ne lorgne pas vers le Népal et le Bhoutan, l'occupation du Tibet depuis 1950 semble rester acceptable (pour preuve, la non-reconnaissance du Gouvernement Tibétain en Exil par l'Inde, pourtant promise depuis les années 60 et toujours pas en vigueur). Visiblement, l'Inde s’accommode des revendications chinoises sur le Tibet, que celles-ci viennent de Beijing ou de Taï-Peh (!), d'ailleurs. Ainsi, un affrontement entre Rafale et avions chinois me parait assez peu probable, ou n'arriverait qu'en cas d'intervention chinoise soutenant la demande d'un Pakistan en difficulté en cas d'ébullition au Cachemire.

Je souscris globalement, mais pour le moment, je peine à lire l'aspect cyclique. J'ai plus l'impression que cela va être une crise continue, avec des bouffées sporadiques venant "punir" les relâchements ... de nouveaux faits et phénomènes apparaitront de loin en loin, on devra relire les anciennes données à l'aune des nouvelles découvertes, et encore une fois on constatera que la vérité d'un jour n'est pas celle du lendemain ... l'incertitude risque d'être le quotidien mondial des prochains mois, et il va falloir s'y faire. C'était la prédiction élaborée conjointement par Madame Irma et le Captain Obvious pour le compte de FATac ...

Et ne pas oublier qu'il n'y a pas de place dans les ports pour tous les paquebots si les équipages devaient débarquer. D'où la nécessité de conserver le personnel à bord des bateaux en mer. Et comme les armateurs n'ont pas les moyens d'avoir un double équipage et qu'ils refusent de payer les marins pendant la quatorzaine imposée par tous les pays où ils sont susceptibles de débarquer ... ben ils ne sont pas près de rentrer.

La partie sur Taïwan montre aussi à quel point les auteurs sont déconnectés des réalités.

Si je ne relis que la partie sur laquelle je suis compétent, "on saura gré" (de savoir) et pas "on sera gré" (de être). Désolé ... (je n'en ajoute pas sur le côté grammaire/accord de conjugaison où la faute est souvent le fruit d'une frappe trop instinctive) ----------------------------> []

Méfiance ... Il ne faut pas confondre Black Matter Lives et Black Lives Matter

Généralement, sur un forum comme le nôtre, ceux qui interviennent représentent à peine 1% des inscrits. Et les inscrits, disposant d'un compte, représentent souvent moins de 1% des lecteurs. On a donc probablement 99,99% de lecteurs "furtifs" dont personne ici ne sait rien.

Tu abuses, là !! C'est pas comme si je l'avais reposté il y a 55 minutes.

Pour les plus jeunes ici, qui ne voient pas nécessairement de quoi on parle, ou pour ceux qui n'ont pas mis le post dans leur collection de liens, c'est ici que ça c'est passé :

Sacré mélange d'influences : Osprey pour les tilt-rotors Kamov pour les hélices contra-rotatives Une aile intégralement soufflée à la Breguet 941 (mais ça ne sert pas aux capacités ADAC, sinon ça racle le sol) Un armement de Spooky/spectre Un gabarit de baleine que j'ai du mal à situer Un empennage à dièdre négatif dont j'ai du mal à cerner l'utilité, tant il risque d'avoir des effets négatifs (aussi bien sur les capacités de manoeuvre que sur l'accès à la rampe de soute) On a quand même le droit de ne pas trouver le concept élégant ?

Tu as l'air d'oublier que l'entrainement ne vise pas forcément que les pilotes, et pas nécessairement le BFM pour lequel il reste préférable de faire appel à des instructeurs "maison" que la pratique va entrainer aussi. En effet, pour le BFM, ça ne sert à rien de payer un prestataire qui va devoir s'entrainer et arriver à un niveau de compétence supérieur à celui de son stagiaire, sans pour autant que cette compétence puisse avoir un débouché opérationnel à terme. Alors que si c'est quelqu'un de l'USAF qui entretien ses compétences pour faire monter celles des recrues, il n'y a pas de perte. Non, les contrat ADAIR visent a permettre aux pilotes militaires de se concentrer sur les missions qui vont les entrainer à la guerre. Ca les débarrasse des missions de plastronnage pendant lesquelles ils consomment de l'heure de vol sans progresser outre mesure sur leurs compétences. Et une large partie des missions à venir va permettre d'entrainer des opérateurs radar, des JTAC, des troupes réclamant du CAS, etc. Tu ne crois pas si bien dire. Top Aces est en train de lorgner vers des F-16 A/B. Mais toujours pas pour du DACT qui reste l'appannage des pilotes/moniteurs/instructeurs USAF. Le fait d'avoir recours à des avions comme le Mirage F1 (comme pour les Kfir ou les Draken auparavant) est surtout de disposer d'un appareil aux performances dynamiques très importantes, susceptibles d'apporter un stress supplémentaire aux stagiaires, du fait de la rapidité de réaction que cela impose. Une partie des missions consiste aussi à simuler des missiles (de croisière, parfois supersoniques).

On s'en fiche puisque notre parlement est bicaméral (deux chambres). Les sénateurs et les députés sont donc parlementaires "à égalité".

Ca, c'est la vitrine, le pavillon témoin. La réalité, c'est que ce n'est pas ce que les forces vont attendre de ces appareils. Le but c'est d'entrainer, de simuler, de répéter, pas de casser du rookie. Il n'y aura pas de vice : juste des scénarios de prestations écrits à l'avance, et qu'il faudra respecter à la minute de cap, au noeud et au pied près, avec un timing détaillé à la seconde sous peine de pénalités sur le contrat. Ce n'est pas Top Gun. Les pilotes de ces sociétés ne seront pas des instructeurs de combat. C'est du plastronnage, et eux ne sont que des pilotes de plastron. Ils les placent à l'endroit voulu, au moment attendu dans les scénarios conçus par les instructeurs In fine, je doute qu'il y ait tant de mailloche que ça. Par contre, des sorties planifiées, scriptées, répétitives, au profit d'opérateurs radars (au sol, en AWACS ou en place arrière de chasseurs), ça, il va y en avoir. Des présentations répétées sur des axes calibrés, encore, encore, et encore, jusqu'à ce que la réponse adverse soit la bonne, ça aussi, ça va s'empiler. Mais pour le pilote qui aime voler par dessus tout, dans des appareils à hautes performances, ce sera quand même le grand kif en toute simplicité. Et je me demande si ces missions ne seraient pas un pur régal et une bonne prolongation de carrière pour les "pilotes intelligents", les cochers de la reco.

T'es sûr de ton coup, là ? Je n'ai jamais entendu parler de ça, et le sélecteur du Tableau Armement Mécanicien ne semble pas au courant non plus ... A moins qu'en mode "Rafale libre", certains pilotes n'arrivent à limiter le nombre de coups, mais ça me semble étrange.

Benoîtement, je me disais que l'harmonisation des bouches à feu ne concernait que les mitrailleuses et canons implantés dans les ailes. A mes yeux, le faible écartement entre les tubes dans le nez ou sous le fuselage ne justifiait pas une convergence. J'estimais que deux lignes d'obus parallèles étaient satisfaisantes sans avoir à les faire se rejoindre à une distance optimale de tir - toujours difficile à obtenir sur une cible non coopérative - au risque de les voir diverger plus loin ...