FATac
-
Compteur de contenus
12 728 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
95
Messages posté(e)s par FATac
-
-
il y a 29 minutes, collectionneur a dit :
@Banzinou C'est vraiment sérieux, c'est pas un détournement d'article ?
Moscow Times, c'est pas un journal de l'opposition que Poutine qualifie d'agent de l'étranger ?
L'article indique que la haute trahison, pour l'un d'entre eux, serait causée par des échanges d'informations avec la Chine. Et il laisse planer le doute sur le fait que de précédents échanges scientifiques avec l'Ouest, serait en cause.
Il termine aussi en indiquent qu'ils ne sont qu'accusés, à ce stade. Seul un juge/tribunal pourrait les déclarer coupables.
-
1
-
1
-
-
Il y a 1 heure, MatOpex38 a dit :
à 2000m/s (Mach6) sachant que l'Energie nécessaire représente le carré de la vitesse par le moitié de la masse, un planeur dans l'atmosphère a peu de chance d'avoir une vitesse d'arrivé hypersonique
Hmmm... C'est pas plutôt la moitié du carré de la vitesse multipliée par la totalité de la masse ?
Blague à part, je ne vois pas bien le lien que tu fais entre énergie cinétique élevée et vitesse terminale qui serait dramatiquement réduite.
Je suis d'accord avec la fin de l'assertion, mais je ne comprends pas en quoi il y a une "énergie nécessaire".
-
Il y a 12 heures, g4lly a dit :
Donc c'est pas le brut ... Mais bien le "salaire chargé" ... Et oui c'est souvent autour de 200% du net selon l'emploi et les divers participation de l'employeur.
RévélationC'est HS, mais à salaire net égal :
- Le brut du salarié est généralement supérieur dans le privé par rapport au public.
- Le brut chargé (coût employeur) est généralement supérieur dans le public par rapport au privé.
J'ai une bonne référence : mon épouse gagne comme moi à 20 euros près, mais l'un d'entre nous est fonctionnaire sur état et l'autre dans le privé...
Conclusion, ces salauds de fonctionnaires paient moins de charges, et en plus, ils coûtent plus cher à employer (sur nos impôts) !
-
1
-
2
-
- C’est un message populaire.
il y a une heure, ogo a dit :Tu peux m'expliquer TORLO ? Je trouve pô ?
Take Off, Refueling, Landing Officer, par opposition au WIZZO (WSO pour Weapons and Système Officer).
Bizarrement, celui dont le rôle est le plus souvent mis en avant a pourtant toujours l'autre dans le dos...
-
1
-
3
-
1
-
il y a 40 minutes, Deltafan a dit :
-Dans la collision en vol du M22 et du M25 de la 12 F le 24.09.2009, j'imagine que le pilote non décédé s'est éjecté ;
-Idem pour la panne de carburant du M18, également de la 12 F, le 28.11.2010 ;
-encore pareil pour les turbulences de sillage dont a été victime le M24, encore de la 12 F, le 02.07.2012 ;
-Et si on ajoute l'éjection accidentelle d'un passager civil d'un Rafale B le 20.03.2019 ;
Ca doit faire quatre.
Mais je doute que cela incite une force aérienne quelle qu'elle soit, à acheter des Rafale sans siège éjectable...
Il manque l'éjection à Lann Bihoué quand un M a voulu visiter la verte après un atterrissage un peu long sur piste mouillée.
il y a 2 minutes, wagdoox a dit :Oui merci, j’avais bien conscience de la chose. Je posais ironiquement la question en reponse a patrick qui veut un scalp 100%fr… le mdcn sur rafale pour les argentins donc ;)
Pardon, j'avais bien capté ton ironie, j'ai juste voulu en remettre une couche pour la souligner à l'attention des lecteurs moins attentifs.
-
1
-
-
il y a 19 minutes, Picdelamirand-oil a dit :
Surtout que de 1979 à 1981 C'est VGE, mais de 1981 à 1987 c'est Mitterrand... et en plus c'est la Marine française qui a refusé la CIEMG pour limiter les risques pour ses bateaux basés à Toulon.
Conclusion : tous les protagoniste de cette affaire sont aussi enterrés qu'elle.
Tenter de les faire "parler" sur les prospects d'exportation du Rafale ne devait pas avoir beaucoup de sens ni de pertinence.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 46 minutes, MoX a dit :Et pourquoi pas juste une cavalcade pour perturber la log dans l'immédiat, et forcer les russes à renforcer/redéployer sur leur territoire par la suite, le tout sans volonté d'occuper ?
Une forme de rezzou ?
En utilisant le matériel idéal, quasiment conçu pour ? Un engin de cavalerie "légère" ? Un blindé avec juste assez de pêche à portée relativement courte, mais doté d'une mobilité et d'une discrétion remarquables ? Mieux qu'un M1 à qui on grefferai un A.X et un 0RC ?
-
2
-
6
-
- C’est un message populaire.
-
il y a 21 minutes, R force a dit :
Merci qui? Merci Valery Giscard D'Estaing !
A la limite, vu que sa capacité d'influence s'est éteinte longtemps avant lui, on s'en fiche, non ?
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
HS...
RévélationIl y a 7 heures, Boule75 a dit :ces foutues double-consonnes sans aucun intérêt m'ont toujours posé beaucoup de problèmes, parce qu'elles posaient apparemmment beaucoup de problèmes à mes professeurs, pour une raison qui ne serait accessible qu'aux seuls académiciens de plus de 90 balais
Les accents circonflexes sont la traduction de la présence (historique) d'un S...
Les pâtés, cuits au four, ont un accent circonflexe parce qu'ils sont voisins des pâtisseries, dont l'accent vient des formes anciennes que l'on retrouve en catalan, occitan et autres langues du sud : pastis (pas celui de Marseille), pastels, pastillas...
Les pâtes alimentaires ont la même racine.
Et ils n'ont qu'un T (pas de T doublés) parce qu'en français, on ne double jamais (ou presque) une consonne qui voisine une autre consonne. Quand on a 3 consonnes à la suite, elles doivent toutes s'entendre, comme dans MPR (rompre), MBL (ensemble), NTR (entrée). etc. La combinaison STT est impossible et donc ^TT l'est aussi, c'est donc obligatoirement ^T seulement.
En revanche, les pattes (membres ou excroissances) ont un double T pour forcer une prononciation ouverte, courte du A qui les précède (alors que le A seul a une prononciation un peu plus fermée, et la  a une prononciation plus profonde). Nonobstant les accents régionaux, une "patte" et une pâte" doivent se différencier à l'oreille, et donc avoir une écriture différenciante aussi.
Je ne sais pas si ça t'aidera... je ne suis pas académicien de plus de 90 balais, mais j'ai une fille orthophoniste.
Sinon, les pâtés, c'est parce qu'on joue le lièvre ?
-
1
-
3
-
2
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 1 heure, Boule75 a dit :Je vend des pates de lapin ; 2 pates acquises, une corde offerte.
Hmmm... où est la faute ?
-
Je vends des pâtés de lapin ; 2 pâtés acquis
es, une corde offerte. - Je vends des pattes de lapin ; 2 pattes acquises, une corde offerte.
-
5
-
il y a 12 minutes, Clairon a dit :
La grosse Bertha ?des Zeppelin ?
respectivement près de 90 morts et 60 morts à Paris en 1918
Oui, peu de chances... Il faut reconnaitre que c'était bien plus difficile à l'époque que maintenant - et que la dispersion des tirs du Ferngeschütz (Pariser Kanonen) n'en faisait pas une arme efficace.
-
il y a une heure, Fusilier a dit :
En 1916 on a fait défiler la brigade russe, les écossais et peut-être d'autres contingents alliés, en sus des troupes françaises. L'armée française c'est plusieurs millions d'hommes (sans compter la Marine..) rien que dans l'Armée d'Orient, il doit y avoir environ 200 000 pax et il y a des troupes dans les différents territoires ultramarins. Faire défiler 30 000 hommes c'était une goutte d'eau dans l'océan (un défilé de nos jours c'est 5000 / 6000 pax, en comptant la police, les gendarmes, les pompiers, les avions, etc...)
D'autant qu'à l'époque, on pouvait aussi se permettre de faire défiler les troupes récemment incorporées ou en cours de préparation pour monter au front.
Ca faisait du monde à mettre dans le défilé, d'une part, et d'autre part il y avait peu de chances qu'une frappe de missile ou de bombardier vienne mettre le boxon.
-
Allez... même avec du 5,56 OTAN, un projectile de 4g pour une cartouche de 11,20 g, ça fait quand même une grosse pression sur la logistique, avec près de 3t de munition à fournir pour ces 250 000 coups.
Alors imaginez 100 000 morts dans chaque camp, dont 1/5 par tir de petit calibre (hypothèse relativement conservatrice supposant que le reste est victime de bombardements de sources diverses), pour ces 20 000 morts, chaque camp aurait eu à fournir un effort logistique de 60 000 t de munition de petit calibre ?
Il n'y a pas à dire... la combinaison des grands chiffres donne toujours le vertige.
-
1
-
2
-
-
Sinon, par ailleurs, je n'ai pas cherché à vérifier, mais est-ce que le 9 mai a été commémoré aussi en Ukraine ? D'une manière ou d'une autre, éventuellement avec des corps civils (police, pompiers, soignants, enseignants) faute de militaires disponibles pour honorer les monuments aux morts de la seconde guerre mondiale...
Parce que si ça n'a pas été fait, c'est une erreur majeure qui pourrait placer, pour les esprits simples, l'Ukraine dans le camp des perdants du conflit mondial...
Et si ça a été fait, ça coupe l'herbe sous le pied des accusations de néo-nazisme.
-
Comme le dit la citation attribuée à Francis Bacon :
CitationCalomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose.
-
il y a 47 minutes, Wallaby a dit :
La mention liminaire de l'entretien pose quand même les limites de l'exercice :
CitationFor decades, as a scion of the Kennedy family and environmental litigator, Robert F. Kennedy Junior was considered an establishment hero. In recent years, however, his rhetoric against Covid lockdowns and vaccines — culminating in him making a comparison with Anne Frank and the Holocaust at a vaccine mandate rally — sealed his reputation among most commentators as irresponsible and potentially dangerous. So, since he announced that he was running for president two weeks ago, challenging Joe Biden for the Democratic nomination, he has presented the establishment media with something of a conundrum. He is already polling at 20% — should he be ignored or interrogated?
ou, si je lis bien :
CitationPendant des décennies, Robert F. Kennedy Junior, issu de la famille Kennedy et défenseur de l'environnement, a été considéré comme un héros de l'establishment. Toutefois, ces dernières années, sa rhétorique contre les confinements de la Covid et les vaccins - qui a atteint un sommet lorsqu'il a fait une comparaison avec Anne Frank et l'Holocauste lors d'un rassemblement sur l'obligation vaccinale - a scellé sa réputation d'irresponsable, potentiellement dangereux, auprès de la plupart des commentateurs. Ainsi, depuis qu'il a annoncé sa candidature à l'élection présidentielle il y a deux semaines, défiant Joe Biden pour l'investiture démocrate, il a placé les médias de l'establishment devant un cruel dilemme. Il est déjà crédité de 20 % dans les sondages : faut-il l'ignorer ou l'interroger ?
-
3
-
-
il y a 1 minute, Ciders a dit :
Je préfère Squadron Leader mais je valide quand même.
Je les aime tous, et j'y joue encore (oui, ma PS/2 fonctionne toujours moyennant un adaptateur SCART/HDMI pour aller sur une télé moderne).
-
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 2 heures, Wallaby a dit :Le culte des morts est aussi ancien que l'homme préhistorique. Vouloir supprimer le culte des morts, c'est vouloir nous renvoyer à ce qui précède l'homme préhistorique, donc à l'animalité. Donc l'idéologie qui nous dit ou qui dit aux Russes de supprimer le culte des morts est une idéologie monstrueuse. Le culte est une étape importante du processus d'hominisation.
Il y a, cependant, dans ces phénomènes, un problème à deux étages.
Celui du culte qui dérape en fétichisme.
Le culte, en acte de mémoire, est une forme d'élévation, qui sépare, effectivement, l'homme de l'animal (même si de telles manifestations sont aussi apparues chez des animaux). Probablement davantage parce qu'il montre une forme de conscience de la vie, de sa fragilité, de la mort et de sa permanence, mais aussi de la persistance des actes de la vie par delà la mort.
Mais le faire tourner au fétichisme, le brandir comme un totem et un tabou, est une négation de l'acte de conscience qu'il représente. C'est le degré zéro de l'élévation et un retour cinglant vers l'obscurantisme et à une forme d'animalité : celle des moutons obéissant servilement et sans conscience à l'objet (et l'animateur) du culte.
-
3
-
5
-
-
Il y a 1 heure, Benji10 a dit :
Et ils sont sur les appareils d'occasion (facilement reconnaissables car pas de damier
noirbleu et blanc sous le spectra)S'agissant d'appareils grecs, les décorations sont plus souvent sur les couleurs nationales que d'autres combinaisons.
-
il y a 15 minutes, Paschi a dit :
Rheinmetall Air Defence, dont le siège social est à Zurich.
Rheinmetall Air Defence est une filiale de Rheinmetall, basée à Dusseldorf, n'est-ce pas ?
Est-ce un rebranding d'Oerlikon ou est-ce une filiale distincte ?
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 3 heures, gustave a dit :Il y aurait surtout toutes les chances pour qu'il se disloque probablement? Un impact à une vitesse cumulée de mach 8 ou plus doit laisser plus qu'un trou dans l'enveloppe non?
Je ne me risquerais pas à évaluer le risque de dommage cataclysmique pour un impact hypothétique, que l'on ne peut pas franchement quantifier, sur une structure dont on ignore tout ou presque.
Je me borne à évaluer le plus probable : une déviation par le souffle ou l'impact de masse faible ou un impact indirect (pas plein-fer) sur un missile dont la structure est très probablement bien plus dense et rigide que pour les tubes bien légers auxquels nous sommes habitués pour les vitesses classiques de Mach 2 à Mach 4 (les efforts ne sont plus les mêmes vu la section). Et le missile hypersonique, mis en dérapage par un tel "impact", a de forte chances de finir incontrôlable (ce qui n'exclut pas la possibilité qu'il se disloque). Dans tous les cas, l'impact au sol, qu'il soit entier ou en morceaux, a peu de chances d'être hypersonique.
-
1
-
5
?
SAMP/T, Twister et autres Sol Air Moyenne/Longue portée
dans Europe
Posté(e)
En gros, oui...
Le freinage aérodynamique est, au premier ordre, déterminé par la surface frontale.
A masse égale et à vitesse de départ égale, l'objet le plus fin possible freine moins.
Après, la masse joue essentiellement sur la résistance au freinage (à partir de la même vitesse) : elle ajoute de l'énergie cinétique à dissiper. Et pour ajouter de l'énergie cinétique, il est plus "facile" d'ajouter de la masse que de la vitesse supplémentaire... bon, la masse en polus, il faudra aussi l'accélérer, mais c'est un autre problème.
Donc augmenter la masse et réduire la surface frontale revient à jouer sur la densité sectionnelle, c'est bien ça.