Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

FATac

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    12 728

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    95

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par FATac

  1. FATac
    Les tours jumelles se composaient d'une ossature périphérique en acier et d'un noyau central également en grande partie métallique. Ce n'était pas un collège Pailleron, mais l'idée est la même. Concernant le pont de Kertch, arrêtez-moi si je me trompe, mais le tablier autoroutier, en béton précontraint, a été ébranlé par l'explosion, ce qui a provoqué son ripage et son effondrement par défaut de ses appuis. Et le tablier ferroviaire était, lui, majoritairement métallique avec des parements bétonnés. C'est bel et bien l'acier, le maillon faible des ouvrages de BTP face à la chaleur. Le béton n'est pas magique pour autant, mais il peut être composé pour avoir une tenue à la chaleur assez remarquable - puisqu'on peut s'en servir pour faire des fours de métallurgie.
  2. FATac
    Juste sur ce point... s'il y a un "impact" sur un missile hypervéloce, il y a toutes les chances que sa trajectoire post-impact soit déstabilisée, devienne erratique sous l'influence des efforts aérodynamiques qui vont être moins bien orientés et que cela dissipe très, très rapidement cette énergie cinétique - sauf dans le cas très particulier de débris ponctuels ou sphéroïdes.
  3. FATac

    [Rafale]

    FATac a répondu à un(e) sujet de g4lly dans Europe

    Il n'y a pas qu'une question de boulard... ou pas que chez les gars de la DGA (au-dessus de celui des pilotes, je ne vois que celui des chirurgiens... ce côté demiurge ). Sur d'autres sujets, dans d'autres milieux, j'ai vu des experts criser parce que des gestionnaires refusaient leurs demandes au motif "pas de justification réelle, argumentation insuffisante". Il est vrai que la demande récurrente, justifiée par "mais j'en ai besoin" ou "parce que je ne l'ai pas encore" ne peut qu'être qualifiée de "caprice", quelle que soit la qualité du demandeur. Le pilote explique, maintenant, un réel problème opérationnel, à l'issue d'une expérience qualifiée et ayant probablement fait l'objet d'un rapport. Rapport qui n'a certainement pas été soumis en appui des demandes et justifications qui n'ont probablement pas été fournies à l'époque, faute d'expérience suffisante. Il n'en faut pas plus pour que ça passe dans la case "ressenti personnel du pilote" et que ça ne soit pas pris pour une justification effective de besoin.
  4. FATac
    Cette vidéo et son tas de cadavres à moitié dénudés (donc difficilement identifiables avec certitude) sont déjà assez anciens. Il me semble qu'on avait déjà discuté de cette apostrophe en février... On commence à tourner en boucle, non ?
  5. FATac
    Non, désolé... Mais je me posais la question vu que le son n'était pas pitché vers les aigus. Bon, certains algorithmes, dont celui de Youtube, font très bien une accélération à 100% avec un son qui reste cohérent, c'est un peu une surprise pour moi. Et finalement, vu la différence entre la vidéo originale et celle twitée, le timing de la séquence du premier au dernier tir passe grossièrement en 40 secondes, au lieu d'un peu moins de 60, d'où l'estimation du facteur d'accélération.
  6. FATac
    Accélération de 30 à 40%.
  7. FATac
    C'est ça la partie importante. Bon, c'est une estimation, pas un rapport, mais le choix de l'adverbe "considérablement" fixe un ordre de grandeur bien au-delà de "largement" ou "probablement".
  8. FATac
    N'importe quoi ! Le rendement américain est bien meilleur que le rendement russe ⸮ Les Russes ont fait environ 8000 morts civils en un an, au prix de 30 000 de leurs soldats quand les Anglos-Américains ont fait 200 000 victimes civiles en 20 ans pour 7 000 pertes. Et très accessoirement, les victimes civiles ne sont pas que les morts et les blessés, qu'ils soient Ukrainiens "kievistes" ou autonomistes du Donbass, mais aussi les quelque 7 000 000 de déplacés et réfugiés.
  9. FATac
    Je crois que si le filet n'est pas tendu, mais relativement souple, son efficacité protectrice est peut être meilleurs - à condition qu'il ne soit pas, non-plus, trop proche de la cible à protéger. Sur la vidéo, moi, je vois de gars pétris de trouille (que je comprends), et qui se battent pour leur vie. Les fantassins qui ne se montrent pas agressifs sont, peut-être, excessivement prudents en multipliant les tirs de suppression sur des positions qui s'avèrent, finalement, vides. En ce sens, ils ne sont pas aidés par la reconnaissance (drone), mais ces tirs inutiles en apparence sont leur garantie de survie s'ils n'ont pas l'éclairage suffisant. C'est pourquoi je rejoins très largement ta conclusion !
  10. FATac

    [Rafale]

    FATac a répondu à un(e) sujet de g4lly dans Europe

    @Picdelamirand-oil évoque, plus haut, un effectif de 1,4 pilote par avion.
  11. FATac

    [Rafale]

    FATac a répondu à un(e) sujet de g4lly dans Europe

    Si, si, quand même... c'est un peu choquant. 3000 h / an, c'est 8h de vol par jour 7/7. Outre le fait que le vol n'est pas le seul travail du pilote (ajoutons au minimum les briefings et la préparation de mission), je doute qu'un pilote soit physiologiquement et psychologiquement apte à piloter, non-stop, à ce rythme plus de quelques jours avant d'être littéralement vidé, physiquement et nerveusement.
  12. FATac
    Sans être déprimé pour autant, je dois reconnaitre que le sort de personnes que je ne connaîtrais jamais me préoccupe quand même parfois, notamment quand je fais l'analogie avec ma situation et que je me rends compte, par cela, de la fragilité du sort des personnes plus favorisées telles que nous le sommes. Je ne déprime pas, mais cela ne m'empêche pas d'avoir de l'empathie et de la compassion pour les victimes (quel que soit leur camp, la plupart du temps). Mais je reconnais que cela ne m'empêche toujours pas de dormir, ni de profiter du confort dont j'ai été généreusement pourvu, tant par mon lieu de naissance que par mon extraction sociale. Je ne suis pas certain que ce soit de l'émotion reconstituée, que ce soit artificiel, et je ne crois pas que cela me donne bonne conscience pour autant (d'autant moins que je n'agis pas en conséquence). Un reste de culture judéo-chrétienne plus ou moins assimilée, et quelques humanités en nombre limité ne me poussent pas à la révolte, mais ne m'empêchent pas de déplorer le sort de ces inconnus dont je pourrais être un jour ou l'autre.
  13. FATac
    Ce ne sont pas les images de Maps qui font déprimer, mais leur association au fait qu'il s'agissait, à la base, de lieux de vie. Penser aux hommes et aux femmes qui avaient leur quotidien dans ces endroits avant qu'ils ne soient ravagés (comme au Soudan ou au Yemen, je n'ai pas d'échelle de valeur dans l'horreur), voire qui tentent d'y survivre, a quand même de quoi être déprimant, non ? Il y a tout de même un coeur qui devrait battre dans nos poitrines, et pas qu'un cerveau analytique traitant des données techniques et tactiques.
  14. FATac
    Donc c'est un coup de pied de l'âne puisque finalement ça ne change rien et qu'ils ne coopéreront pas dur ce mandat...
  15. FATac
    Le sens des responsabilités ? Je sais bien que ça se perd, mais bon... Blague à part, je ne connais pas le degré d'indépendance des juges face à leur pouvoir politique, ni le niveau de soumission des forces de police au pouvoir judiciaire en Afrique du Sud. Néanmoins, dans un grand nombre de pays, le fait que les policiers répondent aux réquisitions des juges mais ne soient pas "à leurs ordres" est un filtre souvent efficace pour éviter un dérapage politico-diplomatique. De plus, les policiers ont, dans de nombreuses démocraties, une sensibilité marquée vis-à-vis des représentations étrangères, avec lesquelles il faut parfois collaborer (il y a fréquemment des policiers ou des agents dans les représentations). Il y a donc de fortes chances que l'injonction du juge soit remontée à l'équivalent d'un commissaire, voire d'un préfet ou d'un cabinet de Ministre pour savoir si l'intervention est validée (en ouverture de parapluie ou en mode "pas de couilles, pas d'embrouilles"), avec un risque de véto à ce niveau, et que même si une opération est lancée, qu'elle échoue sur l'absence de coopération (voire la résistance) des policiers et agents des forces de sécurité russes qui accompagnent la délégation de VVP. Celles-ci pouvant, d'ailleurs, avoir été avertie par la voie diplomatique de l'imminence d'une action de police et s'être préparées à s'y soustraire. Le juge peut être activiste rebelle, on parle quand même d'une tentative d'arrestation d'un chef d'état et c'est pas une opération qui pourra se faire avec deux ou trois équipages issus du commissariat du coin. A un moment ou un autre, il faudra des moyens qui se montreront engageants au niveau de l'état - donc, en pratique, difficilement mobilisables dans une diplomatie mesurée.
  16. FATac
    J'ai consulté. A priori, ce n'est pas la lecture qu'il faut avoir. La Jordanie n'ayant pas arrêté OAB lors de son passage, la CPI a voulu "marquer le coup" et déclarer cet état comme "non-coopérant". Il y a plusieurs étapes de "non-coopération", l'ultime étant de l'être déclaré devant le Conseil de Sécurité. A priori, la CPI est allée trop vite en besogne en tapant directement au niveau le plus élevé. C'est ça qui a été "cassé" en appel. Mais la base, la déclaration de non-coopération est validée en appel et la CPI prend alors acte de ce statut de la part de la Jordanie. Ce n'est pas une sanction, ni même un avertissement. C'est juste une injonction à faire mieux la prochaine fois. Autant dire qu'en fait, c'est sans conséquence. Dans le cas de l'Afrique du Sud, évoqué supra, se retirer de la CPI est, finalement, une façon de dire qu'elle ne coopérera pas (mais qui prendra le risque de coopérer et d'arrêter VVP en déplacement d'état à l'étranger ? personne, j'en parie mon billet) mais qu'elle ne veut pas être stigmatisée par cette injonction de manquement à ses devoirs. Donc ce sera sans conséquence aussi. Finalement, la CPI est un crocodile... grande gueule, mais petits bras. C'est le tribunal des vainqueurs, des forts et des puissants. Mais elle ne peut pas vraiment s'attaquer aux forts et aux puissants tant qu'ils ne sont pas vaincus et conservent une capacité de réaction, résistance ou nuisance à l'international.
  17. FATac
    Effectivement, c'est plus balancé que nos affirmations péremptoires respectives. C'est un poil plus complexe, et il vaut mieux en référer à la Cour elle-même qu'à l'interprétation d'une organisation potentiellement partisane telle qu'HWR : https://www.icc-cpi.int/fr/news/affaire-al-bashir-la-chambre-dappel-de-la-cpi-confirme-la-non-cooperation-de-la-jordanie-mais Accessoirement, dès l'émission du mandat à son encontre, la Ligue Arabe et l'Union Africaine avaient, toutes deux, annoncé qu'elles ne lui donneraient pas suite. Pour l'Inde et la Russie, qu'OAB a aussi visité sans être inquiété, c'est une autre situation. Et encore une fois, si la Cour estime que l'immunité des chefs d'État est, dans certaines conditions, inapplicable, en revanche, en pratique, chaque état reste souverain dans la lecture des conséquences d'une action ou d'une inaction, et in fine, n'aura de compte à rendre que devant l'Assemblée des États Parties et devant le Conseil de Sécurité de l'ONU.
  18. FATac
    Les clichés, hein ? Pas la petite amie...
  19. FATac
    La partie que j'ai soulignée en couleur est factuellement fausse. Aucun mandat de la CPI ne peut obliger un état à détenir un autre chef d'état en exercice, car cela pourrait constituer un casus belli dont la CPI ne pourrait pas mitiger les conséquences. Le mandat d'arrêt de la CPI ne rendra Vladimir Poutine justiciable que lorsque celui-ci aura quitté le pouvoir, d'une manière ou d'une autre. La vraie raison du retrait de l'AfSud de la CPI est donc à voir davantage dans "le traitement inéquitable de certains pays par la Cour" (la CPI aurait elle des dossiers en cours concernant l'AfSud ?) que dans le mandat contre le président russe.
  20. FATac
    À un moment ou un autre, cette dystopie s'effondrera d'elle-même, sous le poids de la confrontation à la réalité.
  21. FATac
    Arrêtez-moi si je me trompe : L'approche britannique, c'est : Ouh là, ces zones sont trop dangereuses pour que l'on y risque nos militaires, laissons y nos civils (c'est une lecture de Clemenceau que je n'avais pas envisagée). L'approche française, c'est : Ouh là, ça craint du boudin pour tous ces civils sans défense. Négocions un passage, engageons des troupes, montrons notre résolution, assumons le risque de perte, mais sauvons davantage de monde qu'on en abandonnera. Si c'est vraiment ça, moi j'ai toutes les raisons d'être fier de notre position.
  22. FATac

    Ksimodo

    FATac a répondu à un(e) sujet de ksimodo dans Presentez vous

    Merci pour la présentation... Et, bien qu'il existe d'autres moyens de faire connaissance et de se faire une idée de qui sont les nouveaux membres, le passage par cette case reste un rituel apprécié par beaucoup. C'est, en plus, l'occasion de te souhaiter la bienvenue sans polluer d'autres fils. Welcome on board !
  23. FATac

    Crotale mistral et autre

    FATac a répondu à un(e) sujet de LBP dans Europe

    Le "tr" est pour "transportable" : MISsile TRansportable Anti-aérien Léger". Il y a, effectivement, une large différence entre MAN-Portable... et TRansportable : le "trépied"
  24. FATac

    La Force aérienne suisse

    FATac a répondu à un(e) sujet de Chris. dans Europe

    Le mot du jour, de la part d'un collègue enseignant-chercheur, Suisse, dont le choix de cœur oscillait entre le Rafale et le Gripen... Je l'ai prévenu que ses propos provocateurs termineraient ici...
  25. FATac
    Sauf, qu'à priori, Wagner ne souhaite pas recruter davantage dans les prisons.
×
×
  • Créer...