FATac
-
Compteur de contenus
12 728 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
95
Messages posté(e)s par FATac
-
-
il y a 2 minutes, Ciders a dit :
Pour le Javelin, c'est plutôt une arme antichar mais on a bien vu des Maverick abattre des ventilos en Irak alors pourquoi pas ?
Corrigé, merci !
-
il y a 42 minutes, jean-françois a dit :
ne pas oublier que lors d'une offensive, les troupes ukrainiennes vont devoir sortir de la bulle SAM qui les protègent de l'aviation russe.
Là, celle-ci va pouvoir jouer à fond et ça risque de faire mal ( ça explique d'ailleurs les besoins de chasseurs de la part de l'Ukraine ).
De manière purement hypothétique, une éventuelle offensive ukrainienne ne serait pas couverte, en proximité, par une tétrachiée de Manpads (
JavelinStinger, Piorun et autre Strela et Igla) ? Un peu comme quand la bulle de l'aviation russe a tenté de rouler sur le nord de l'Ukraine en février 22 et s'y est un peu piquée ?Quant aux SAM actuels, j'ai du mal à les percevoir comme fixes (je crois que les sites changent régulièrement pour éviter de devenir des cibles). La vraie question à leur sujet, c'est "Est-ce que les Ukrainiens auraient, au moment d'une offensive, des systèmes surnuméraires pour éviter de dégarnir la défense des value-assets couverts par les systèmes actuels ?". Si la réponse est oui, alors la bulle SAM peut s'étendre pour couvrir l'avancée (éventuelle) d'une offensive.
-
il y a 17 minutes, Teenytoon a dit :
En tout cas je suis content d'avoir réveillé ce fil
Il y a un nom pour les gens qui réveillent des forces qu'ils ne savent pas contrôler, non ?
-
il y a 13 minutes, g4lly a dit :
L'indignation est vraiment à géométrie variable ... en fonction des intérêts de chacun et de la satisfaction de hurler avec les loups.
Même pas... ça dépend simplement de la façon dont c'est présenté - et je ne fais même pas volontairement acte de cynisme en posant les choses de cette manière.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, jean-françois a dit :
vu que cela n'empêche aucun déplacement de Poutine ( comme dit, s'il veut aller à New York, la police US ne pourra rien faire ), quel est son intérêt ?
Cela n'empêche aucun déplacement pour le moment.
Et sinon, ça assoit donc son pouvoir sur la Russie, pouvoir qu'il ne peut plus quitter sans risquer d'être empêché dans ses déplacements, voire même d'être livré par son successeur.
Ça restreint les options et la capacité d'action. Ca fait partie d'un move-set, c'est tout, il ne faut pas voir ça tout seul, sans lien avec le reste.
il y a une heure, jean-françois a dit :Sauf que sans jugement, la personne est considérée comme innocente en droit ( combien de tueur sont officiellement innocents car s'étant suicidé avant de passer en jugement en France ? ) .
Donc pour l'image que veut donner l'occident, ça en remet une couche. Sur le fond, rien ne va changer.
La présomption d'innocence est un principe de droit assez français. Aux états unis, notamment, vu la publicité faite aux arrestations de suspects, je doute que cette présomption soit mise en avant.
il y a 2 minutes, jean-françois a dit :c'est vrai que la presse et la présomption d'innocence ....
Je doute que soit sorti un seul article la respectant ....
Détrompe-toi. Quand elle est foulée aux pieds par la presse, les avocats s'en régalent et les prévenus touchent des indemnités.
-
2
-
-
il y a 55 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :
Je n'ai pas dit çà !
Juste ajouté de la matière ...
My bad... Chez moi, le "oui mais" marque une opposition à l'autorité.
-
1
-
1
-
-
il y a 5 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :
Oui mais ... exemple
Où ai-je dit le contraire ?
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 7 heures, Tyrex a dit :Je ne pensait pas que la torture était un crime contre l'humanité...
On va recadrer la définition, selon la CPI elle-même.
La torture est un crime contre l'humanité lorsqu'elle est commise dans le cadre d'une attaque généralisée ou systématique lancée contre toute population civile et en connaissance de cette attaque.
Cela suppose, outre la matérialité du fait, l'existence d'une volonté organique (des ordres, consignes ou une politique affichée) ainsi qu'un caractère spécifiquement large (toute la population civile, tout un groupe ethnique ou culturel).
En ce sens, les camps éducatifs pour Ouïgours tombent sous cette définition. Les chambres de torture d'Abou Ghraib y échappent, ainsi que l'éventuelle torture de prisonniers de guerre. Si cette dernière est ponctuelle et isolée, on est sur des crimes de guerre (au sens des conventions), pas sur un crime contre l'humanité selon la CPI.
-
1
-
3
-
3
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a une heure, Blackie91 a dit :Israel ne le voit pas d'un bon oeil
Vraiment ?
Révélation
Pas étonnant !
-
1
-
6
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Je ne sais pas trop... J'ai peur que ça ne décrédibilise la CPI et n'illustre son manque de moyens et le peu d'outils de coercition dont elle dispose : certains pays ne vont pas s'y conformer pour ne pas se mettre en difficulté et il va apparaître au grand jour que le roi (CPI) est nu.
Le symbole est intéressant, mais certainement beaucoup trop précoce. Je me demande qui a poussé si fort pour l'obtenir.
-
1
-
8
-
La décision est courageuse, mais totalement inapplicable...
On est dans le pur symbole - et accessoirement la mise en difficulté de "petits" états qui reconnaissent la CPI, mais qui ont encore des rapports politiques avec la Russie et pourraient accueillir un déplacement de l'un ou l'autre des prévenus.
-
4
-
-
Il y a 8 heures, Teenytoon a dit :
Pour piloter en tangage ?
En tangage, comme ça éloigne les gouvernes du centre de gravité, ça donne un
momentbras de levier supérieur, donc plus d'autorité.Le corollaire négatif, c'est qu'il existe des incidences limites pour lesquelles l'empennage se trouve noyé dans la turbulence produite par les ailes. Ainsi "masqué" par rapport au flux incident, il perd toute autorité. Et si ça arrive lors d'une abattée, d'un décrochage, cela installe un décrochage profond, irrécupérable.
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 18 minutes, Deres a dit :Les V1 et les avions britanniques allaient aux memes vitesses, voir les intercepteurs avaient du mal a rattraper les V1. C'est d'ailleurs pour cela qu'ils utilisaient des Meteor. Pour faire cela, le Su27 devra "voler sur le reacteur" avec fort angle d'attaque avec risque de decrochage car el reaper vole a 300 km/h en altitude. Je suis assez amuse de voir que des gens pensent qu'il est moins dangereux de se mettre devant un drone en perdant completement le visuel et en risquant l'eperonnage ou de se mettre a son niveau en limite de decrochage alors que le drone inhabite peut changer de cap a tout moment et percuter l'avion ... Je sais que le narratif est que les russes sont des grosses merdes, mais il faut arreter le delire.
On me souffle dans l'oreillette que le Reaper, en altitude, volerait plutôt à 400/450 km/h et que le Su-27, pépère en montée pour ne pas affoler le badin, peut grimper tranquillou à 240 kts (soit peu ou prou 450 km/h).
Si ce qu'on me dit vient à être confirmé, passée l'interception pleine balle pour rejoindre le bogey, on peut envisager une noria avec un appareil qui s'installe au large à la vitesse établie du drone pour superviser la manoeuvre et donner des indications, et l'autre qui se laisse tomber pour venir ensuite se rapprocher "tout doux" par en dessous, à une vitesse proche même si marginalement supérieure, plutôt que de débouler pleine bourre comme ça.
C'est moins viril, mais plus pro, et surtout ça laisse du temps, donc des options pour limiter la casse.
Après, on sait bien le reproche de non-professionnalisme fait aux pilotes russes et chinois sur leurs interceptions. Et on voit bien que les Chinois et les Russes font régulièrement le même aux pilotes occidentaux. Vu que leur métier n'est pas un sport de masse, on peut supposer qu'ils ont pourtant tous un niveau suffisant. Ce qui change, c'est peut-être le référentiel de ce niveau et la culture propre à chaque "bloc".
-
1
-
5
-
il y a 9 minutes, pascal a dit :
Je rappelle que c'est dans des circonstances assez proches que la Marine a perdu son 4e Rafale (le 18 ou le 24) lors d'une mailloche avec un F-18
Et de manière plus dramatique (!), c'est comme ça que Maverick perd Goose.
(c'est le M24 qui a été perdu au large d'Alicante, après passage dans le sillage d'un F/A-18 du Ike)
-
US Air Force
dans Amérique
il y a 2 minutes, Ardachès a dit :Après, je ne mésestime pas les tacticiens de l’U.S.A.F. et je suppose qu’en ayant pris en compte beaucoup de retex mais aussi le fait qu’il n’y aura pas de successeur au A-10, ils savent ce qu’ils font.
Pour ma part, je ne mésestime pas les tacticiens de l'USAF, et je suppose qu'ils ont suffisamment d'idées, de moyens et de volonté pour faire en sorte qu'il n'y ait pas de successeur au A-10. Partant de là, ils savent ce qu'ils font vis-à-vis de leur propre force, mais pas vis-à-vis des forces au sol pour le travail desquelles ils ont une appétence finalement relativement restreinte.
-
1
-
-
US Air Force
dans Amérique
il y a une heure, Ardachès a dit :Comment un F-16 peut-il être aussi efficace (je n'inclus pas la MCO dans le jugement) dans cette mission au combien importante qu'est le C.A.S ?
Ne pourrait-on pas voir revenir des configurations de Fighting Falcon similaires à celles des années 80, mais modernisées, pimpées avec un peu plus de guidage de précision et de portée par planage ou par propulsion ?
Il y avait, à l'époque, des grappes de 6 snakeyes sous chaque aile. Une désignation de cible sur coordonnées GPS, une capacité de tir un peu plus stand-off, une charge explosive réduite pour maintenir les effets dans un volume raisonnable en cas d'imbrication pour pouvoir en emporter davantage, tout ça pourrait donner des capacités CAS raisonnables au F-16 en tant que plate-forme davantage comme effecteur de proximité.
-
1
-
-
Il y a 1 heure, R force a dit :
C'est insultant.
Non, c'était voulu comme taquin.
Mais je veux bien qu'on m'explique en quoi c'est insultant, cela pourrait m'éviter de commettre cet impair à nouveau.
Et pour mettre fin à la polémique, qu'il s'agisse de personnel de maison ou d'artisan, ce sont des situations professionnelles tout à fait respectables (j'en connais un certain nombre, d'une catégorie comme de l'autre), dont les acteurs sont fiers, sauf - justement - quand cette situation était temporaire, subie, et qu'elle devient alors relativement honteuse vis-à-vis de la suite d'un parcours perçu comme bien plus brillant. C'est cette expérience qui sous-tendait mon propos. Rien de plus.
Il y a 1 heure, R force a dit :Avant de m'inscrire sur le forum je l'ai longtemps lu, et ne suis pas surpris par cette aggression de votre part cher cuistre.
Ça, en revanche, c'est insultant et à la limite de l'injurieux (la nuance est importante), mais je ne m'en formaliserai pas, mettons ça sur le compte d'un barattage d'accueil mal pris. L'humour est, il est vrai, rarement partagé par celui qui en fait les frais.
Il y a 1 heure, R force a dit :De mieux en mieux.
Hey... what did you expect ?
Laisser des trous, c'est permettre aux autres de les remplir.
-
2
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 4 heures, Patriotic a dit :Il a tout de même dis chef d'entreprise et cadre privé, être personnel de maison de la famille Dassault en plus ça fait beaucoup!
Ok. Tu l'auras voulu... Je vais donc révéler que c'est un artisan (maçon, plombier, plaquiste, couvreur, jardinier ou menuisier) qui a fait des travaux dans l'une des demeures de la famille Dassault.
Ça coche toutes les cases et ça justifie de ne pas vouloir en dire plus.
-
6
-
Il y a 3 heures, ARMEN56 a dit :
C'est juste c'est écrit une connerie
Mais non. C'est juste que je tente de maintenir mon rang dans la team premier degré.
-
1
-
1
-
-
Le 13/03/2023 à 09:08, FATac a dit :
Ben... pour cynique que cela puisse paraître, c'est quand même une mesure essentielle de préservation de l'image de l'armée russe et du pouvoir politique qui la supporte. Wagner est un fusible à tous points de vue.
La vérité d'un jour n'est pas toujours celle du lendemain...
Si Wagner est considéré comme le repoussoir, l'épouvantail sur lequel on peut se décharger des erreurs de l'armée russe, le groupe n'en est pas moins précieux puisqu'il devient interdit de le critiquer et d'en critiquer l'action :
12h41 : Interdiction de critiquer Wagner en Russie, sous peine de lourdes sanctions pénales
Citation12h41 : Interdiction de critiquer Wagner en Russie, sous peine de lourdes sanctions pénales
Les députés russes ont voté mardi un texte punissant de lourdes peines de prison le fait de « discréditer » les groupes armés comme Wagner, mesure déjà en vigueur concernant l’armée russe et qui sert à réprimer les détracteurs de l’offensive en Ukraine.
Les sanctions pénales réprimant « le fait de discréditer des forces armées de la Russie sont étendues aux formations de volontaires, aux organisations et aux personnes physiques qui apportent une assistance aux forces armées pour effectuer leur mission », a indiqué la Douma, la chambre basse du Parlement, sur son site.
Joli pas de deux, non ?
-
1
-
2
-
-
Le 10/03/2023 à 12:49, R force a dit :
Ah j'oubliai : j'ai travaillé chez Dassault... vous n'en saurez pas plus.
Ah ouais ?!
Dassault Electronique (avant la reprise par Thomson-CSF devenu Thales) ou bien Dassault Systèmes ?
Ou alors personnel de maison au domicile de Marcel, Serge, Olivier...
Je ne vois que ça pour en être honteux à ce point sur ce forum !!
Mais bienvenue, quand même !
-
1
-
1
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Wallaby a dit :
Comme chacun sait, la prospérité actuelle de la Chine est étroitement liée à son choix du modèle démocratique !
Bien sûr... Et comme chacun sait, réduire un système déjà simpliste comptant trois paramètres vers un système qui n'en compte plus que deux n'est jamais une simplification excessive.
-
Il y a 20 heures, ARMEN56 a dit :
Dans quelle galère ........
Galère (nom féminin) : Grand navire à rames et à voiles, utilisé de l'Antiquité au xviiie siècle.
Si l'on envisage cette affaire de sous-marins comme une galère, ça ne peut que couler, au final... On ne nage pas longtemps dans un submersible en immersion.
Il y a 11 heures, Patrick a dit :Les gars je réitère: le gros point positif dans tout ça c'est que ça ne nous concerne plus. On ne peut donc plus nous accuser de rien.
Tu paries quoi, qu'à terme, quand les Australiens auront donné leurs reins, la moitié de leur foie, coeur-poumons et leurs cornées, il y en aura pour nous reprocher de ne pas avoir insisté pour les protéger de cette déchéance ?
Quoi qu'il en soit, le dérapage des coûts tel qu'il se profile est un indicateur en lui-même : ce n'est pas l'évolution des coûts du Shortfin Barracuda qui a provoqué la fin de ce contrat. C'est bel et bien un choix d'orientation politique et diplomatique qui sera suivi "quoiqu'il en coûte (TM)"
-
1
-
3
-
-
Il y a 6 heures, Deres a dit :
le stock de munitions osvietiaues
Faut-il lire "soviétiques" ?
-
2
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Je ne sais pas si le procès d'intention est la meilleure explication de l'absence d'information.
En fait, en l'absence d'information, on ne peut juste rien conclure, ni sur l'information elle-même, ni sur l'origine de son absence.
Il ne reste alors qu'à exposer et/ou confronter les opinions, mais ce ne sont que ça : des opinions. Pas de faits, ni des interprétations de faits... juste des opinions, des ressentis personnels.