Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

FATac

Members
  • Compteur de contenus

    12 728
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    95

Messages posté(e)s par FATac

  1. il y a 11 minutes, Connorfra a dit :

    D'ailleurs pour les aviateurs la porté max d'un f16 sans ravitaillement en vol en comptant le carburant pour le retour et sans réservoirs auxiliaire ça monte à combien de km de rayon ?

    J'avais vu passer une capacité interne de 2,5 t, dont 1/3 consommés/réservés pour le décollage et l'atterrissage (sans parler de réserves de déroutement).

    Avec une consommation dans les 5t à l'heure en MIL, un F-16 ne vole pas plus de 20 minutes sur les seuls pleins internes. S'il veut revenir, il y a peu de chances qu'il parte à plus de 150-200 km de sa base.

    A cette distance, autant utiliser des GLSDB. :dry:

     

    • Confus 1
  2. il y a 45 minutes, pascal a dit :

    Avec ces charges il m'a été expliqué que ce n'est pas tant la longueur de piste qui importait que la surface de roulement car dans ces conf'  les amortisseurs en ont plein les dents

    Donc les fûts n'ont pas été changés pour accepter un gonflage plus fort, ou bien il a été supposé que ça restait, globalement, dans les tolérances du cahier des charges initial et qu'il suffirait de faire un peu attention pour ne pas taper dans les butées...

  3. Et les questions subsidiaires :

    • Les simulateurs et entraineurs aussi sont passés au standard RMV/RNV ? C'est toujours TTS qui s'en occupe ?
    • Par temps chaud et avec les pleins complets, il faut quelle longueur de bande à ces mules pour s'arracher du sol ?

    Pour le roulage, le Jaguar est mon maître-étalon !

    Révélation

    La "faute" n'en est pas une puisqu'elle est volontaire. C'est une licence poétique.

    Sinon, avec des configs lourdes comme ça, le Mirage 2000 D est plus NRV que RNV ou RMV. :biggrin:

    • Haha (+1) 3
  4. il y a 2 minutes, Clemor a dit :

    Je croyais que le dernier F-16 était sorti des chaine d'assemblage voila trois ans.

    Entre temps, la chaine de production a déménagé à Greenville, Caroline du sud. Elle a, depuis, repris la production, notamment à destination des derniers marchés exports gagnés, et le premier appareil issu de cette ligne a fait son roll out à l'automne 2022.

    https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/f-16/lockheed-martin-celebrates-new-f-16-production-line-in-south-car.html

    https://www.thedrive.com/the-war-zone/behold-the-first-f-16-viper-built-in-south-carolina

    Par contre, pour le moment, je doute encore que ça ait un impact à court terme sur les opérations en Ukraine.

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 3
  5. il y a 2 minutes, Claudio Lopez a dit :

    Les ricains veulent à tout prix éviter que les ukrainiens fassent ces frappes....avec des armes occidentales

    Globalement, il ne faut pas perdre de vue que le principal objectif des occidentaux est d'interdire à la Russie de gagner, pas forcément de permettre à l'Ukraine de gagner.

    Un ni-ni avec retour au status quo ante satisferait de nombreuses chancelleries.

    • Upvote (+1) 2
  6. il y a une heure, bubzy a dit :

    la Suède à part, mais attention car elle ne fait "que" produire des moteurs sous licence, et n'est qu'intégrateur.

    Attention avec les raccourcis.

    Saab est concepteur/intégrateur, pas juste intégrateur. Ce n'est pas aussi valorisant que d'être un constructeur complet, mais cela offre cependant pas mal de défis, dont celui de faire travailler les bureaux d'études sur des produits existants, dont il faut tirer le meilleur parti, plutôt que de partir d'une page blanche et de pouvoir définir les spécifications des éléments à intégrer.

    Et quant à la production de moteurs, le Volvo RM12 n'est pas "juste un GE F404 sous licence". Il en reprend l'architecture, le gabarit, certains éléments techniques, mais a aussi fait l'objet d'une reconception partielle locale et c'est finalement un moteur dont les caractéristiques diffèrent du produit américain et surtout dont les pièces ne peuvent plus être interchangées avec celles de son modèle.

    • Upvote (+1) 3
  7. La fourniture des munitions Uapp à l'Ukraine sera considérée comme l'utilisation d'une bombe sale sur le territoire russe ?

    Même pas leur utilisation sur le front dans une zone revendiquée par la Russie (mais toujours pas reconnue internationalement). Juste la fourniture.

    Avec de tels amalgames, la diplomatie russe n'est plus que l'ombre de ce qu'elle fut. Tempus edax rerum :wacko:

     

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 3
  8. il y a 19 minutes, Banzinou a dit :

    Vu le nombre de pays qui annoncent la livraison de Leopard, la position va être de plus en plus intenable pour la France

    On s'en fout, on ne peut pas livrer de Leopard ! :rolleyes:

    Ceci dit, je suis très curieux de voir l'usage que les Ukrainiens feront des 10RC - qui n'ont rien, mais rien à voir en doctrine d'emploi avec les différents XL. Bien maniés, pas utilisés à contre-emploi, avec une bonne politique de raids, de harcèlement, une culture de cavalerie légère, voire de hussard, et bien accompagnés, ça peut être un truc qui fait tourner les têtes là où les XL constitueront plutôt des abcès de fixation sur le front.

  9. Le texte grec, traduit vite fait : L'encerclement du F 16 turc par un radar inconnu d'eux a été réalisé par un Rafale.

    Ça ferait référence à un incident récent en mer Égée ? Un verrouillage radar dont les Turcs se seraient plaints ??

    • J'aime (+1) 3
  10. il y a 11 minutes, Patrick a dit :

    Ce sont des MICA. Regarde les empennages.

    Mais c'est la version pour les Indiens, pour les ascenseurs du Vikkie : il n'a pas de rails lance-missiles en extrémité de voilure. :biggrin:

    Révélation

    Bon, il s'agit quand même d'un Rafale C vue la crosse, donc le STOBAR va passer une fois, deux grand-max, mais bon...

     

    • Haha (+1) 1
  11. il y a 3 minutes, PolluxDeltaSeven a dit :

    Bah disons qu'ils y croiront un peu plus avec des moteurs dedans. Des moteurs du genre EJ200 par exemple. Je me demande à partir de combien d'avions achetés on te laisse produire tes moteurs, chez Eurojet ? Quelque chose comme... 48 peut-être ? :tongue:

    Bon sang, mais c'est bien sûr !

    La rumeur pour un achat de 96 EJ200 a été transformée en achat ferme de 48 Eurofighter...

    Le Typhoon n'est bon qu'à faire l'emballage... :biggrin:

    Révélation

    (quoi, j'ai raté une phrase entre parenthèse à la fin de ton message ? :happy:)

     

    • Haha (+1) 1
  12. il y a 5 minutes, bubzy a dit :

    Je vais te répondre comme on me réponds quand je tente de trouver des signes. 

    Tu te fais du mal... :tongue:

    Bah non, même pas.

    Moi, je ferai la fête le 31 janvier - c'est mon anniversaire. Pour le reste, c'est que du bonus (et ma vie, ma carrière ou mon confort ne dépendent directement ni de l'Inde, ni du Rafale). :happy:

    • J'aime (+1) 1
  13. il y a 8 minutes, kor4116 a dit :

    Je recherche des données illustrées représentant la portée du système de guerre électronique Spectra. Je m'en souviens comme d'une source grecque. La figure compare les portées du radar RBE2 et du système Spectra, et des deux, le Spectra est montré sur la figure comme étant capable de détecter des distances plus longues. S'il y a une personne qui a les données d'image sur le babillard, j'apprécierais si vous pouviez la partager.

    Je ne sais pas s'il est pertinent de parler de portée pour Spectra.

    La détection étant passive, il me semble logique de supposer qu'elle dépend de la sensibilité des antennes de Spectra et de la puissance de l'émetteur hostile. Logiquement, l'émission du radar d'un AWACS se détectera de bien plus loin que celle d'un chasseur adverse ou de celle d'un auto-directeur actif.

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 3
  14. Le 22/01/2023 à 11:26, Patrick a dit :

    FATac, Mediatruc et le parti du Congrès se sont justement assez entre-reniflés le popotin en se référant l'un à l'autre comme source fiable comme quoi y'avait "quék'chose de panormal" parce qu'après-tout "Anil Ambani y sait pas faire des avions hein!" avec comme conclusion "y croivent nous dupez mais nous sachons la véritude!" pendant tout ce temps, pour que les voir s'agiter conjointement soit autre chose qu'un signe latent qu'il se passe un truc.

    Moi, en tout cas, je ne suis pas superstitieux, mais je vais attendre les nouvelles du 31 janvier.

    C'est une bonne date le 31 janvier. En plus, en 2023, ça tombe un mardi, comme en 2012. C'est un signe, non ?

    :biggrin:

    • Haha (+1) 2
×
×
  • Créer...