FATac

C'est parce que j'ai trop joué à Defcon :lol: Plus sérieusement, je crois qu'il y a moins de passage à l'acte avec ce type de "jeu" qu'avec un jeu de combat virtuel dans lequel il est trop facile de s'identifier. Mais c'est de la psychologie de comptoir ... remettez moi une petite tournée de prune, SVP. Akhi, pour la seconde frappe, j'espère que les véhicules de rentrée ne seront pas endommagés par le premier choc. Après, qu'ils soient déviés ... peu importe finalement. Passé le premier mégatonne on peut continuer en frappant n'importe où, cela n'a plus d'importance. Les sceaux de l'apocalypse sont rompus ! O0

Quel est l'objectif, déjà ? :lol:

Mieux que ça ! Un Range à la Nellis, avec des agressors, et des forces Red réalistes en défense SA. Et tout ça ne coûte pas beaucoup plus cher qu'un exercice sur le champ de Diane ! :lol:

Yeah ! Nuke ta mère, l'Amérique. J'en ai rêvé ! Décapitation politique : 2 M45 1 pour Washington DC, en gardant les têtes relativement groupées pour un impact sur le pourtour d'un cercle de 3,5 km de diamètre centré sur Mémorial Park. Ainsi, je garantis la destruction ou l'endommagement substantiel de : la Maison Blanche, le Capitole, le Pentagone, l'aéroport Georges Washington, le Navy Yard, et 3 universités dont Princetown.1 pour la Virginie et les abords de la Chesapeake : Bethesda, Quantico, Langley (2 têtes), Annapolis, Patuxent River,Castration opérationnelle et militaire : 4 M45 1 pour Norfolk (2 têtes), Hampton, Virginia Beach, West Point, Richmond1 pour la Floride et les alentours : Cape Kennedy (2 têtes car certaines installations sont durcies), Tyndall, Hulburt (QG de l'ADSOC), Guantanamo (pour le fun), Eglin ou Pensacola, j'hésite.1 pour l'Army : Fort Bragg, Fort Benning, Fort Knox, Fort Monroe,1 pour le Texas : Fort Hood, Houston, Fort Bliss, Dallas et Fort WorthAmputation Economico/démographique : 6 M45 1 Chargement complet sur Manhattan et alentours proches. Il s'agit d'anéantir wall-street (pour la finance et le WTC), Broadway et le quartier des diamantaires.1 M45 complet pour le reste de New-York, en dispersant bien sur toutes les banlieues résidentielles et pavillonaires.1 Lot de 6 têtes pour Chicago (gros centre économique intérieur) : La Sears Tower par terre !1 Chargement a répartir sur les conurbations du Texas, déjà bien entamées : Houston, San Antonio, Dallas, Austin, El Paso et Arlington. Ca fera passer le message qu'il ne fallait pas jouer au cow-boy !1 missile à répartir sur les centres industriels du Michigan et de l'Illinois. Plus de voitures américaines. Ils n'auront qu'à acheter des Land-Cruiser Toyota pour parcourir leurs cités dévastées !1 pack de 6 pour qu'il reste sur la côte Est et qu'on n'a aussi déjà un peu entamé : Philadelphie (2 têtes parce qu'il y a aussi de l'industrie à ruiner), Baltimore (pour le port), Charlotte, Boston (et Harvard), et Atlanta. Vous me direz qu'il me reste 4 missiles qui ne servent à rien puisque je vais me faire couler dans le quart d'heure qui suit le tir. Eh bien non. Je les tire aussi, mais en dernier, et sur les mêmes cibles exactement que les 4 premiers. Sous toutes réserves, ils devraient arriver sur cible moins de 5 minutes après les premiers. Juste à temps pour passer dans le flottement qui suit la première salve et l'activation d'éventuelles défenses anti-missiles, et bien placés pour faire tomber ce qui a juste été ébranlé par le premier flash. Avec ça, même si les 3/4 des têtes venaient à être interceptées, même si une partie des objectifs arrivaient à être évacués/protégés, cela marquerait un message assez fort pour qu'en retour, notre territoire métropolitain vienne à être totalement anéanti et que l'on fusille/pende/écartèle/brûle/disperse tout ce qui fait mine de parler français pour les 4 siècles à venir. [Edit] Merde, je viens de me rendre compte que j'ai oublié Miami ainsi que Disney-World à Orlando. Bof ... peut être qu'en comptant sur les retombées des autres tirs sur la floride ... Bon. Les USA, c'est fait. A qui le tour, maintenant ? Où est-ce qu'on envoie la prochaine dégelée ?

Commentaires de quelques morceaux choisis ... Je ne sais vraiment pas d'où sort cet argument concernant les défaillance du Rafale en bombardement de précision en Libye. Ca commence à être très pesant, de voir venir et revenir cet argument qui repose (certainement) sur du vent. Je veux bien croire que les Rafales aient renoncé à tirer leurs bombes de 250 kg dans quelques cas, principalement pour éviter des dommages collatéraux. C'est d'ailleurs pour limiter ceux-ci que nous nous sommes mis, avant l'été, à tirer de la bombe inerte (béton ou résine), mais toujours guidée/de précision. Franchement, si l'on avait des doutes sur la capacité de bombardement de précision, vous croyez que l'on aurait tiré des projectiles inertes, en comptant sur le seul effet cinétique pour traiter des cibles somme toutes assez réduites ?? Quant à l'argument du "il n'a pas reçu d'autres commandes à l'exportation", c'est la vieille antienne des pro-typhoon. Mais si c'était vraiment un argument, nous vendrions encore du Mirage III à la place du Rafale ... des clients exports, il en faut toujours un premier, et il n'y a aucun problème à être celui-ci SI l'avion est mûr. Primo, c'est comme pour Dassault en Suisse ... ce n'est plus l'heure de la contre-proposition. Il y a un délai pour faire une offre de prix. Une fois que les prix de l'offre des adversaires sont publiés, c'est trop tard. C'est comme ça dans tous les marchés. Et comme pour Dassault en Suisse, s'il faut se battre, c'est sur le non-respect de la procédure. Plus sur le prix - ils ont eu leur chance. Quant à l'intervention à la Chambre des Communes, c'est juste énorme : il utilise un lieu de politique intérieure britannique pour baver sur la politique intérieure d'un autre pays ... je serais Indien, j'en prendrais ombrage, c'est certain. C'est insultant. A peine sous entendu ... les Allemands ne connaissent pas les rouages de la mécanique de décision Indienne, et ne savent donc pas où huiler pour que ça passe. Ca, moi je le comprends comme : les autres partenaires ont fait foirer cette affaire, mais nous nous engageons personnellement, et nous prenons le leadership pour continuer le combat, et nous le ferons admettre aux autres, que cela leur plaise ou non. Et ce sont les Français qui sont taxés d'arrogance ? Allez, je me calme, sinon ma voisine Britannique va prendre cher, ce soir ! =| (quoique finalement, ces dernières années, elle vire franchement francophile et anglophobe). Cà, juste çà, je trouve çà écoeurant. C'est parfois pareil chez nous. J'ai une sainte horreur, une aversion, une répulsion pour les gouvernements qui rejettent l'origine de leurs échecs sur leurs prédécesseurs. Je ne supporte pas ceux qui détricotent ou désavouent le job réalisé auparavant. Que l'on améliore, que l'on réforme, que l'on corrige, Ok. Mais on assume, dans tous les cas. C'est aussi ça, la politique. C'est (à la base) le même principe que dans les entreprises ou les associations : on donne quitus au bureau/conseil d'administration précédent pour sa gestion, et on s'engage dans l'action avec la volonté, l'objectif, les moyens de faire mieux si c'était si pourri que ça. Là, c'est vraiment de la politique sans co****es, sans engagement ... de la parlote et pas de réelle volonté d'action. Pfff. Leur faudrait une bonne guerre !

:O C'est quoi, ça ? Un concept de flotteur commun un yacht et une corvette/frégate ? Un leurre pour pirates somalien, on leur montre la poupe et quand ils arrivent plein gaz, l'écume aux lèvres, on fait demi-tour : "surprise !"

C'est cela, fool. C'est le PGM Ultima Ratio en .308 winchester. Sinon, la devise complète, c'est "Ultima Ratio Regum" et c'est celle de l'Artillerie depuis que Louis XIV l'a fait porter sur ses canons. Rien à voir avec le RAID, à la connaissance.

Oui, cela rejoins ce que je disais la semaine dernière : Avec la leçon supplémentaire que certains objectifs sont plus juteux que d'autres ... Et comme corollaire des éventuelles actions à venir, j'entends d'ici les titres des journaux Israéliens ou américains : La France est un pays viscéralement raciste, antisémite, complaisant avec le terrorisme confessionnel et patati, et patata ...

My bad, j'avais mal vu l'adresse de l'Ecole ... "Champs / Paris", j'ai tilté "Champs-Elysée". Les aéroports sont loin, mais le trafic de Roissy passe à 2/3 km des Champs, mais bien plus loin de la rue Notre-Dame des Champs : C'est Orly le plus proche, et tous les mouvements obliquent au sud, donc en s'éloignant de la ville. Ouf. N'empêche ... on ne change rien. On rentre dans le lard, au plus vite, sans préavis, et on explique après à la nation que, vu la détermination des preneurs d'otages, il n'y avait pas d'autre solution.

Il n'existe aucune alternative. Il sera impossible de détourner/arrêter totalement le trafic des aéroports parisiens qui passe déjà à moins de 5 km du lieu de la POM. On peut donc considérer comme perdus les 200 otages + 20 par minute de retard ... en 70 minutes ils n'auront plus d'otages. (en plus, éliminer 20 otages par minute va leur bouffer un sacré paquet de leurs munitions, par ce que ça m'étonnerait qu'ils arrivent à les égorger/décapiter, ou alors ils sont bien plus nombreux que les 50 preneurs d'otages repérés initialement) Donc, pas d'alternative : tant pis pour l'image, il n'y a que la solution de l'assaut massif, brutal, avec le maximum de forces disponibles et sans regarder à la casse. On peut y envoyer à peu près tout ce qu'on veut, GIGN, RAID ou Garde Républicaine de l'Elysée, quelques militaires de pas trop loin ... même si ce ne sont pas des troupes d'élites, il s'agit de pur combat. Tenter de neutraliser les terroristes, c'est risquer de leur permettre d'éliminer des otages supplémentaires. Il faut donc progresser, le plus possible, en sécurisant autant que possible le terrain conquis et en éliminant tout ce qui porte une arme. Avec un peu de chance, on peut même bénéficier d'une rebellion des otages : une fois l'assaut en cours, les terroristes sont partagés entre ceux qui assurent la défense, et ceux qui liquident les otages. Cela réduit leur résistance à l'assaut, et donne aussi une chance aux otages (adultes, au moins) de faire masse contre eux. Donc, quelle que soit la configuration des lieux, quelle que soit la situation, assaut massif, brutal, et dans le délai le plus cours possible si l'on espère sauver quelqu'un (on a 70 minutes). Il faut mettre le maximum de chances dans le camps de l'équipe d'intervention, les otages étant déjà perdus (et tous ceux sauvés sont à considérer comme du bonus). Donc on fait la totale, en plus de l'investissement des lieux par tous les points d'entrée : coupures eau/électricité au moment de l'attaque, sniping méthodique par tous les accès, privations sensorielles aux flashbangs et aux gaz irritants/lacrymogènes. Il y aura du sang au 20h. Les ex-otages survivants vendront des livres et l'adaptation de leur expérience traumatisante en scénario pour film. Certains membres des Forces de l'Ordre seront psychologiquement ruinés par la brutalité des scènes vécues et auront un véritable Stress Post Traumatique. Les Ministres de la Défense et de l'Intérieur perdront leur maroquin et le Président de la République verra sa côte de popularité s'effondrer durablement. Les dommages et intérêts aux familles des victimes coûteront une fortune au pays et quelques avocats vont s'enrichir au delà de toute espérance.

On s'est juste aperçu que c'était plus efficace, que le leurrage durait plus longtemps, et que lorsque l'on vole en radada, ça a du sens d'éjecter vers le haut, plutôt que vers le bas. ;)

1- L'immatriculation à l'avant 2- L'écusson d'escadron sur la dérive 3- Le mica en bout d'aile 4- La visière du pilote (ou l'orientation de sa tête) 5- Le rail lance-missile sous l'aile 6- Le numéro de série, sur la dérive 7- Les lances-paillettes :oops: :oops: :oops: J'ai bon ?? J'ai bon ?? J'ai bon ?? Qu'est ce que je gagne ?

Marrante, la dissymétrie de régime des deux moteurs, qui fait évaser davantage la tuyère de l'un que celle de l'autre.

Au besoin, je retrouverai l'article, mais j'ai lu dans un des magazines anglo-saxons que j'ai acheté la semaine dernière que le retrait du service actif des U-2 devra être validé par le congrès. L'USAF ne pourra pas les retirer à sa guise, comme elle l'avait prévu, vers 2016-2018. Les U-2 ne pourront être retirés du service que lorsque les drones remplissant des missions similaires auront fait définitivement la preuve qu'ils peuvent accomplir tout le spectre de mission et pour un coût inférieur, le tout devant une commission d'enquête du Sénat.

Faut pas raisonner comme à Counter-Strike, sur une map que vous connaissez par-coeur ! A la limite, si l'on devait comparer l'assaut de ce matin à Counter-Strike, c'est un peu similaire à la toute première partie que chacun d'entre nous a pu faire : "Putain, ou je suis ?", "Et lui, il est où ?" "Avance !", "Ca tire !", "Ca vient d'où ?", "Pousse toi ?", etc. Le peloton d'assaut est expert en maniement des armes (normal, c'est les même touches dans tous les FPS), mais noob total sur la map. ;)

J'ai entendu parler d'une sale blague de ceux du 2/8 envers le 1/8, mais rien ne le confirme, et je trouve énorme que cela perdure !

Près du parking des Alphajets ? On le voit aussi sur google-maps :lol:

Mais c'est DÉJÀ standardisé ! On attend quoi pour que les nouveaux armements s'adaptent à ces standards de câblage ? Ah, mais mince, la possibilité d'évolution du standard est inférieure à ce que réclament les nouveaux équipements ... et les systèmes d'armes ne comprennent rien à toutes ces nouvelles données imprévues au moment de leur conception. J'oubliais ... qu'est ce qu'ils attendent, les opérationnels, pour tirer les équipements depuis les points sur lesquels ils sont prévus depuis le début ? Ah, finalement ce n'était pas pratique ? Ils préfèrent avoir l'équipement A sur le point 3 et le B sur le point 1 alors que ça a été construit sur leurs spécifications initiales qui disaient l'inverse ? Et ils veulent aussi tirer le A depuis 1, 2 et 3 alors que ce n'était prévu qu'en 3 ? Ah bah dommage, alors. Ok, on va faire évoluer les câblages et leur logique alors. La construction d'un avion de combat, son évolution au cours de sa vie "active", ce n'est pas un jeu de yakafaukon. C'est une suite de compromis budgétaires, opérationnels, industriels ... avec parfois des erreurs et des mauvais choix. Dans ce cas, il faut assumer et payer, ou bien assumer et se passer de ce qu'on a mal prévu. C'est tout.

Même si l'action de la justice est éteinte avec le décès du présumé auteur des faits, il y aura quand même une enquête, au moins pour démonter la filière, les soutiens et possibles complicités dont il aurait pu bénéficier. Cette enquête, sous l'égide de la DCRI probablement, aura certainement moins de moyens que si elle avait été menée parallèlement par plusieurs services mobilisés par un juge, mais elle aura lieu quand même, ne serait-ce que sous une impulsion politique. Sinon, sur un mode plus "Café du Commerce", est-ce qu'on ne pourrait pas dire que la principale faute commise par ce terroriste a été de changer de cible ? Continuer à abattre des militaires, selon le mode opératoire initial lui aurait certainement permis de continuer sa sinistre besogne plus longtemps. Abattre froidement des enfants, dans un établissement scolaire, en visant une confession sensible qui plus est, cela constitue trois critères susceptibles de donner une exposition maximale à son action, mais aussi un coup de boost plus que sensible aux démarches policières ! L'émotion qu'il a créé a desservi l'objectif de s'inscrire dans la durées sur les assassinats de militaires. C'est aussi la multiplicité des revendications et des buts poursuivis qui a été néfaste à son action. Tuer des militaires pour venger les Afghan de la présence de nos troupes d'occupation est une chose. Ajouter l'objectif d'abattre des Israélites, par amalgame avec les troupes Israéliennes, pour venger "les enfants palestiniens" était le meilleur moyen de se perdre ... S'il y a une leçon à retenir, pour les candidats terroristes, c'est qu'il ne faut jamais changer son fusil d'épaule, jamais vouloir élargir le domaine de la lutte si l'on veut lutter efficacement ou longtemps. Les spécialistes sont finalement plus dangereux que les généralistes. C'est un peu l'application de l'adage "Qui trop embrasse, mal étreint" Au contraire, la leçon pour les forces de l'ordre (mais je crois qu'ils la connaissent déjà) est que quelqu'un dont les objectifs changent en cours de route est plus facile à appréhender car sa concentration, en se dispersant selon ses buts changeants, ne lui permettra pas d'éviter les erreurs.

Jamais tout bon, jamais tout faux. Tout n'est toujours qu'une question de point de vue ... Je ne sais pas l'audience de cette revue, outre-manche, mais je sais qu'elle est éditée de façon mondiale : je l'ai déjà achetée dans des aéroports au Canada, et là je l'ai achetée dans une (grande) maison de la presse en province. C'est donc une large diffusion à défaut d'avoir un large public, et c'est plutôt signe d'une position de référence. Non, si j'ai choisi spécifiquement ce titre de presse et cet édito en particulier pour le poster dans ce sujet, c'est quand même parce que la revue est éditée par le groupe keypub, celui là même qui propulse un des forums sur lesquels certains cherchent à faire face. Je dois avouer que j'hésite même à m'y inscrire pour discuter innocemment de ce sujet ... Jusqu'à présent j'ai toujours été freiné par l'ambiance pourrie et mes doutes sur ma qualité d'expression (je n'ai pas de doute sur ma compréhension, sinon je n'achèterai pas de presse anglo-saxonne, vous vous en doutez).

D'ordinaire, je n'aime pas trop trop ça, mais comme je l'ai déjà reproduit in extenso, je ne suis plus à ça près :

MURAT : MUnitions à Risques ATténués Ca ne pète pas spontanément si ça tombe, si ça brule, sous des décharges électromagnétiques ou électrostatiques ... En cas d'incendie, des évents spéciaux évacuent les gaz de la charge pour éviter que le corps n'éclate ...

4 tourelles + 2 CIWS Ce n'est pas copié sur le Mistral, il y a trop d'armement ! :lol:

Le siège qui s'éternise est un bon point pour la capture. Les forces de l'ordre auront de la relève pendant que lui s'épuisera. Il se fera cueillir à un moment où sa vigilance s'émoussera et où il piquera un peu du nez. J'espère que c'est bien comme cela que ça se déroulera et qu'il n'y aura pas de casse. Il faut une enquête complète, poussée, et un procès.

Cette interdiction ne porte que sur les populations et les biens civils - libres ou éventuellement imbriqués avec des objectifs militaires. En gros, à partir du moment où la cible est clairement identifiée comme purement militaire et suffisamment découplée du monde civil pour éviter les dommages collatéraux, alors l'usage est possible : fortifications, casernes, lignes de front suffisamment marquée, etc. Cette convention vise plus particulièrement à limiter l'emploi de ces armes (assez barbares à mon avis) dans le cadre de conflits asymétriques notamment. Ainsi, le nettoyage de villes ou de villages au lance-flamme y est interdit, ainsi que le nettoyage des abris en forêt ou le bombardement au napalm d'installation potentiellement civiles. Cette restriction vise plus particulièrement "le fort" du conflit asymétrique et l'incite à ne pas faire un usage immodéré et inhumain de sa force.