FATac

Probablement parce que pour utiliser des hélicoptères de combat, vu le rayon d'action de ces petites choses, il faudrait au préalable s'installer sur le territoire Libyen.

Pire ... j'allais régulièrement perdre mon temps à la boutique ... et perdre le temps du vendeur qui ne pouvait rien me vendre, faute d'age légal (au début) ou de moyens (ensuite). =D Le FAMAS 22LR, je l'ai vu, je l'ai touché (il doit y avoir mon ADN dessus tant j'ai bavé ... c'était avant mon Service National ... le vrai FAMAS, je l'ai touché plus tard)

Des Famas en 22 LR, j'en ai vu à vendre chez Kettner, il y a près de 20 ans ! Ils n'avaient rien de FAMAS, puisqu'ils n'étaient plus Automatiques (suppression du premier A), et que je pense qu'il s'agissait de répliques (donc probablement pas issus de la MAS non plus ...) Au chapitre des modifications pour que cela puisse se retrouver chez un armurier grand public : - changement du calibre de .223 à .222 - allongement du canon - réduction de la capacité du chargeur à 10 coups - suppression des systèmes permettant la fixation d'une grenade ou d'une baïonette - suppression des automatismes rafale longue ou limitée. Fonctionnement en semi-auto uniquement. Et malgré tout, il semble que la catégorie de détention ait été durcie spécifiquement pour cette arme ... de mémoire, le vendeur préférait placer une réplique d'US-M1 sur laquelle il margeait moins et qui était moins sexy, que celle du FAMAS qui risquait de lui rester sur les bras si la détention n'était pas acceptée en préfecture.

Quelqu'un m'a soufflé que Brimstone ou Roquette guidée laser, peu importe ... l'AdlA n'est pas chaude pour faire de l'anti-char avec des armes qui ont les pattes aussi courtes surtout quand il y a potentiellement une enveloppe de DA. Donc on va parler comme les Etats-Majors : "le besoin n'est pas avéré pour une telle capacité".

Bof ... (je passe en mode pessimiste) Pour citer Napoléon : "Le peuple est le même partout. Quand on dore ses fers, il ne hait pas la servitude." Et Sénèque : "Quelques uns sont tenus en servitude, un plus grand nombre y tiennent." On pourrait en conclure que ce sont les aspirations (matérielles) de la population qui conduisent à la perte de sa propre liberté (voire de son "intelligence"). Alors, finalement, si le peuple est trop con, changez le peuple !

Qui passe encore au bureau de vote, de nos jours ? :lol: Pour l'adhésion, elle ne devient consciente qu'en cas de privation, et la réaction en est d'autant plus forte ... c'est de la subversion par la jouissance ! =D

Certes, mais ces formes très, très light ressortent néanmoins de l'idéologie anarchiste et sont un excellent vecteur de celle-ci car les "gens" y trouvent leur intérêt et, donc, y adhèrent. Tiens, il y a un "Portail de l'Anarchisme" sur Wikipedia ... pas le temps de tout fouiller, mais ça a l'air riche. A voir si c'est pertinent ...

@Jojo ... désolé, non, je n'étais pas à Payerne. J'aurais aimé, mais non. C'est une photo publique, sur Internet, que j'ai linké sans demander le moindre consentement à qui que ce soit (j'ai honte), mais juste pour illustrer les nacelles de bout d'aile, qui peuvent avoir un panier voisin de celui de la nacelle Douglas.

Je ne sais pas, non plus, dans quelle mesure ce sujet a sa place ici ... d'autant que cela sera certainement un appeau à troll de la même manière que peuvent le devenir les sujets autour de la religion ... trop de passion, manque de raison, et pas envie de changer d'opinion ... :P Pour le Communisme, on peut peut être mettre en avant l'altération de la "pureté" de l'idéologie originale. La plupart des expériences communistes de gouvernement se sont transformées en "Capitalisme d'État", avec la confiscation/nationalisation des outils et moyen de production, là où un Communisme raisonné aurait davantage mené vers une collectivisation en termes Coopératifs et Mutualistes, ce qui permet une certaine concurrence et maintient le dynamisme économique. Pour l'Anarchisme, il ne s'est jamais aussi bien porté, et ressurgit, tel une hydre rampante (just kidding), sous des formes déguisées, voire acceptables ... le phénomène "do-it-yourself", l'explosion du marché du bricolage/jardinage depuis l'avénement des RTT, et même Wikipédia procèdent de différentes formes de l'Anarchisme.

Peut-être par ce que les emports mixtes (bidon+missile) sont une galère à développer, tant du point de vue aérodynamique (couplages variés, dégradation de l'aéro de l'avion, ce qui est contraire au dogme maison, etc.) que du point de vue cinématique, lors du tir, où l'on souhaite pouvoir le faire en toute sécurité, même en cas de dysfonctionnement. Et tant que le besoin n'est pas avéré, on ne se lance pas dans ces trucs exotiques ...

C'est la nacelle de bout d'aile qui est utilisée pour le ravitaillement du 2000, comme ça : Quant aux pylones multiples du Gripen, ce sont des maquettes (physiques et numériques), mais en aucun cas des appendices validés sur le plan mécanique, aérodynamique et cinématique. Les pylones du Rafale ont, certes, une densité moindre, mais je parierait qu'ils ont une trainée plus soignée et une "discrétion" radar supérieure. Je n'ai rien pour le prouver, hein !

Ventral arrière ... sur les flancs des moteurs, si : au début d'Harmatan, cet emport était systématique. Maintenant, est-ce qu'ils continuent, notamment en conf lourde (6 AASM) et en territoire "chaud" ? Ces photos ne permettent pas de le savoir, vu l'angle de prise de vue.

Je ne peux pas résister au plaisir de la quoter, sur la nouvelle page ... 2x3 AASM, et tant pis pour la trainée ... Et puis en patrouille avec un 2x2 GBU + Damo ... la frappe en toute autonomie, sans désignateur tiers. On ne sait juste pas s'il y a des MICA en plus, en ventral ... Pour vendre le BVR, ça le fait pas, mais par contre, si avec ça il y en a qui doutent encore des capacités de "mud mover" du Rafale ... :oops:

Pour ce que j'en savais, les Ravitaillements à la Mer avaient lieu tous les 2 ou 3 jours, en période d'opérations. A la fois pour le carbu-réacteur et pour les produits frais. L'armurerie du bord est censée être assez remplie avant le départ pour éviter de ravitailler en munitions. Ceci dit, je regrette que nous ne disposions pas d'une mini-flotte de C2 Greyhound. La communalité de l'appareil avec les E2 Hawkeye permettrait de mutualiser les compétences des mécanos et les certifications des équipages, tout en permettant des flux logistiques bien importants avec le PAN. Tiens, à propos de munitions ... pensez-vous qu'on a chargé une ou des têtes d'ASMP, juste au cas où ? Et sinon, un petit éclairage supplémentaire sur la coalition : l'action du Qatar est une revanche de l'Émir al-Thani. En effet, celui-ci, dont la famille était, semble-t'il, proche de celle du roi Idris 1er, avait un contentieux ancien avec Kadhafi qui n'arrêtait pas de se payer sa fiole. Mr K. haïssait davantage encore la chaîne Al-Jazira qui émet du Qatar - ce qui explique le traitement des événements par cette chaine. Doha a donc été la première capitale Arabe à reconnaître l'autorité des rebelles sur la Libye et s'apprête à mettre en place Libya TV, une chaîne satellitaire, porte-voix des insurgés, et qui couvrira toute la région. D'où, aussi, le soutien logistique Qatarien pour les futures exportations de pétrole du CNT

Tiens, d'ailleurs, en parlant du CEAM ... un truc me trotte dans la tête depuis un moment : Nous avions remarqué, dès le début des opérations, qu'il y avait un B de Mont-de-Marsan. A priori, il y avait un B et un C de la BA-118, c'est confirmé. Les questions subsidiaires : - C'est quels appareils, déjà, qui ont reçu le radar AESA pour la campagne de validation ? Y a t'il la moindre chance qu'ils aient pris part aux opérations ? Si je me souviens bien, ce radar a un mode cartographie/reco-radar de la mort qui tue, qui peut avoir été d'une grande utilité lors des reconnaissances préalables, en parallèle du pod Reco-NG. - Le Neu-neu a été recréé, l'été dernier, à St Dizier, et doit migrer vers Marsan lors de l'été 2012. Il serait possible que les appareils du Côte d'Argent finissent mutualisés avec le Normandie-Niemen, au sein d'un ESTA commun, comme à St Di. Peut-être même que ce sont de futurs cocher du Neuneu qui opéraient en libye sur les 118-XX.

Oui, c'est vrai, le Plutonium, comme tous les transuraniens, il me semble, est un produit de synthèse. Il n'existe donc pas à l'état naturel. Cependant, ça n'empêche pas notre environnement d'en contenir : on en a relâché assez dans l'atmosphère lors des essais nucléaires passés (à commencer par Trinity), et lors du bombardement de Nagasaki. En effet, tout le combustible des bombes n'est pas systématiquement impliqué dans l'explosion, et il arrive que certains isotopes, moins fissiles, partent dans l'environnement. La formulation est, cependant, extrêmement imprécise et maladroite.

Carabiniers, tradition, toussa :lol:

Dieu merci, il s'agit d'uranium appauvri ! Et c'est déjà un soucis. Je crois que les US ont un moratoire sur les munitions UA et qu'ils utilisent maintenant des obus avec un pénétrateur dans d'autres matériaux à haute densité ou haute résistance (tungstène par exemple).

Rappelez-moi ... la campagne de Libye/Egypte, lors de la WWII, ça n'a pas été une série d'aller-et-retours de grande ampleur, avec un retournement de situation sur la dernière butée des défenseurs, à chaque fois ?

C'est partiellement HS, et je ne me prononce qu'en mon nom personnel, l'équipe de modération aura peut-être à trancher, selon la ligne éditoriale (et déontologique) du forum. Concernant les photos de victimes ou de cadavre, je crois qu'il faut savoir prendre la mesure de la photo avant de décider, ou non, de la publier. J'aurai tendance à considérer comme publiables des photos de corps recouverts, ou traités avec soin, respect, et sans aspect particulièrement gore. Les victimes font, hélas, partie de la guerre, et il n'est pas forcément souhaitable d'occulter cet aspect. Par contre, je serai très défavorable à la publication de photos montrant des cadavres démembrés, mutilés, trop "gore", traités de façon inhumaine ou bien permettant facilement une identification du défunt. Tous ces aspects me paraissent, justement, inhumains, voire bestiaux, et voyeurs, et à ce titre inadaptés dans le cadre d'une information. Pour les deux photos envisagées ici, je passerai la seconde sans soucis, et j'hésiterai sur la première ou l'un des morts a le visage découvert. Cependant, je crois que je la garderai pour l'aspect "tartarinesque" du personnage debout, car ce cliché présente cependant pas mal de charge humaine, ethnologique ou sociologique. Fin de l'avis perso.

Euh ... les barbarismes et néologismes de politiciens en campagne n'ont rien à voir avec ce terme qui a une signification bien définie et une antériorité significative. La finitude, c'est le caractère de ce qui est fini.

Pas besoin de plus, on n'est pas des gros bonnets, quand même ... :lol: (j'étais pas sensé être sorti, moi ?)

95C, je prends ! :lol: Et je sors, vite, vite, vite ...

Au mètre près, je ne sais pas, mais l'interférométrie fait quand même des miracles en terme de localisation (moi, je suis convaincu)

Autant que je sache, la version C est morte avec l'avènement du E (Strike Eagle). Il me semble qu'il est capable de faire tout ce que fait le C, plus le strike. Toutes les dernières versions ont été basées la dessus. Il suffit juste de commander des Silent-Eagle pour avoir tout le confort moderne. =D