FATac
-
Compteur de contenus
12 728 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
95
Messages posté(e)s par FATac
-
-
Il a comme un côté jouet Matchbox ou Majorette (Hot Wheels pour les plus jeunes...) assez marqué, en design, non ?!
-
il y a 5 minutes, Wallaby a dit :
Autant que Roosevelt et Staline à Yalta.
Tout à fait !
-
il y a 19 minutes, Yorys a dit :
Il te semble mal, la trempe est le traitement final des Katanas, juste avant le polissage et l'affutage.
Ah... la trempe ne serait, dans le cas des katanas, pas un traitement thermique sur une lame forgée (et donc martelée) ?
Si tu veux vraiment qu'il me semble mal, je ne vais pas me battre pour ça.
-
Il me semble que la trempe se fait essentiellement dans un contexte de forge, donc de traitement "physique" (martellage) de l'acier - pas dans un simple contexte chauffe jusqu'au ramollissement suivi d'un refroidissement désordonné.
-
3
-
-
Il y a 8 heures, Wallaby a dit :
Les révisionnistes, c'est Clinton, W. Bush, Obama et Biden. Ils remettent en question le deal entre George H. W. Bush (avec James Baker et Hans-Dietrich Genscher) et Gorbatchev portant sur une OTAN qui ne s'étend "pas d'un pouce" à l'Est.
D'accord.
Mais dans ce cas, George H. W. Buh, James Baker, Hans-Dietrich Genscher et Mikhael Gorbatchev ont alors juste disposé de la destinée de pays sur lesquels ils n'avaient pas d'autorité. Je rappelle que, en théorie, tout pays est censé être libre de rejoindre l'alliance ou l'organisation internationale de son choix. Le nier, c'est déjà un pas vers un néo-colonialisme, un renoncement à la souveraineté, tout ça.
Chouette programme ! C'est limite une alliance de parrains mafieux que tes révisionnistes ont secouée !
-
1
-
2
-
-
il y a 16 minutes, Akhilleus a dit :
Or ils oublient un élément, c'est que l'armée ukrainienne est en train de devenir une armée Frankenstein avec un mélange de procédures ex PAVA et OTAN (tant au niveau tactique qu'opérationnel de théâtre), un mélange de matériel ex PAVA et OTAN, un mélange de méthodes ex PAVA et OTAN pour tout ce qui tient des franges du conflit armé (propagande, renseignement, actions en profondeur, actions psychologiques)
Sans forcément parler de "Frankenstein" qui porte un aspect négatif et potentiellement l'usage de parties "mortes" revenues à la vie, je te rejoins sur le succès de l'hybridation réalisée par les Ukrainiens.
Ils étaient en période de mutation, donc cette hybridation était déjà engagée, et elle a été poussée par la pression de l'environnement, mais cette adaptation évolutive semble réussie pour le contexte qui est celui constaté actuellement. Ils ont tiré le meilleur parti des éléments PaVa qu'ils utilisaient encore ET des éléments OTAN qui sont arrivés en flots continus, face à l'ogre russe qui paraissait figé dans des doctrines et des routines "historiques".
Cette adaptation, pour réussie qu'elle soit, peut-elle rester efficace si l'adversaire entre en mutation lui aussi ? Les armées OTAN ont souvent "cédé" devant la difficulté à tenir le terrain en gagnant les cœurs et les esprits. L'armée ukrainienne pourrait-elle découvrir ce type de difficulté en allant au-delà de la reconquête, et notamment si elle venait à "libérer" les oblasts séparatistes les plus acharnés ? Que les forces pro-russes basculent à leur tour dans le harcèlement et la guerre au sein des populations et que se passera-t-il ?
-
1
-
1
-
-
Hmmm,
Sinon, pour couper court au scénario de l'apocalypse (ou l'accélérer, c'est selon)...
Quand la tension commence à bien monter et que les préparatifs de frappe russe se dévoilent, les américains révèlent que le PSM qui peut équiper les HIMARS est opérationnel en avance et qu'il dispose de la capacité d'emport d'une charge nucléaire (avec la charge d'uneB-61 en lieu et place de la charge conventionnelle et du système de guidage de précision). Ils rappellent qu'en cas d'emploi du nucléaire, ils sortiront du TNP et se sentiront libres d'en fournir à qui le demande.
Et comme par hasard, surgissent des vidéos de soldats ukrainiens à l'entrainement et en formation à l'usage du PSM.
Pensez-vous que ça puisse dissuader une première frappe ?
Et si celle-ci arrivait aussi, quel serait l'enchainement si les moyens de la première frappe étaient anéantis par une seconde frappe provenant, manifestement, du territoire ukrainien ?
C'est tout le problème de l'usage du nucléaire : c'est ouvrir la boite de pandore en n'ayant pas la moindre idée de la manière dont l'adversaire réagira s'il en est doté aussi.
-
1
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
L'Inde
dans Asie / Océanie
C'est pourtant un scoop inattendu. Je vous fais le titre "Les pots-de-vin étaient donnés en sacs de riz"
-
2
-
5
-
il y a une heure, Fusilier a dit :
Théoriquement, si les infos sont bonnes, les troupes RU dans le coin c'est plutôt le haut du panier (toutes?) Que ces unités arrivent à retraiter en ordre et établir une ligne d'arrêt (solide? On verra à l'usage...) ce n'est pas étonnant.
Pour retraiter en ordre, il faut y être entrainé, non ?
---> []
-
1
-
-
il y a 26 minutes, Kelkin a dit :
Pour la libération de Tryphontournesolyvka, c'est annoncé depuis hier il me semble.
Salaud !!
-
1
-
-
On lui reprochait, entre autre, d'être excessivement alarmiste, limite d'entretenir, à Paris, un climat défaitiste.
Haig l'a dans le nez depuis le 31 mai 1916...
Tiens, ça va te plaire : https://www.historia.fr/pétain-limposteur-de-verdun
-
1
-
-
Le 04/10/2022 à 16:54, Ciders a dit :
Sinon, personne n'a encore envisagé l'AASM sans tête nucléaire qui vient atterrir dans la datcha de Poutine à Sotchi. Niveau message, ce serait assez significatif.
Et non, c'est une idée sérieuse.
C'est surtout que personne n'a encore envisagé d'AASM à tête nucléaire...
Quant à un ASMP sans tête nucléaire... faut voir... est-ce qu'on accepte le risque qu'éventuellement il ne soit pas définitivement et totalement détruit ?
-
1
-
-
Joffre est promu Généralissime en 1911, ce qui lui permettrait, en théorie, de revendiquer le commandement du BEF si celui-ci venait à être unifié sous une bannière "alliée". Cependant, sous l'autorité de French, le BEF a conservé son autonomie et a notamment refusé un temps la coopération avec les Français.
Haig s'est montré plus conciliant dès sa prise de commandement, fin 15, et le Maréchalat de Joffre en aout 1916 n'y est pour rien puisqu'il avait déjà perdu la charge de Généralissime à cette date (et que Haig n'était pas encore Field Marshal).
Haig est, de plus, l'un des acteurs de la prise de commandement de Foch, réclamant l'éviction de Pétain de la direction des opérations : alors que Haig est déjà Field Marshal, il représente les Britanniques à la conférence de Doulens pour confier le commandement unique des forces alliées au Général Foch (conduisant ensuite à sa nomination comme Généralissime et ouvrant la voie à la distinction de Maréchal en cas de succès).
-
1
-
-
il y a 8 minutes, Niafron a dit :
mon prof d'Histoire de l'époque [...] m'avait dit que les anglais ne pouvaient accepter un commandant interallié qui n'ait pas à minima un titre équivalent à celui de Douglas Haig, à savoir "Field Marshal".
Il me semble que c'est justement pour ça que Joffre, puis Foch avaient été promus "Généralissime". En grade, c'est comme un Général d'Armées, mais en titre, c'est le chef de tous les généraux d'une campagne (ou d'une coalition). C'est un "commandant suprême", donc apte à prendre le commandement des plus hauts gradés d'un autre pays - sous réserve d'accord politique.
-
Elevés à la dignité en 1918 :
- aout pour Foch, alors qu'il est généralissime depuis le printemps, donc sans changement de périmètre.
- novembre pour Pétain, après l'armistice, donc sans conséquence sur son commandement (et pas de problème pour moi pour écrire son nom, c'est de l'histoire, qu'elle soit noire ou blanche - écrire les choses, c'est les regarder en face, une manière de les défier, pas de les glorifier).
-
il y a 41 minutes, Niafron a dit :
il me semblait que y avait une histoire comme quoi il fallait s'aligner sur les grades de la perfide Albion pour être général en chef des troupes alliées.
C'est surtout que Joffre, alors Généralissime des armées françaises (ça claque plus que CEMA), a été démis de ses fonctions en 1916 et que, pour limiter les risques de scandale politique, on l'a élevé à cette dignité honorifique (qui était tombée en désuétude depuis le second empire). Avec son bâton de Maréchal pour les services rendus, il partait avec un os à ronger...
-
1
-
-
il y a 4 minutes, Niafron a dit :
P.S: je paye une bière au premier gars sur Paname ( résident ou en visite ) capable de nous expliquer pourquoi dans l'armée française, Maréchal est une "distinction" et non pas un grade.
Parce que le cadre d'autorité de tous les autres grades est déjà défini et que devenir Maréchal n'apporte aucun cadre de commandement supplémentaire par rapport à ce qu'un Général d'Armée peut commander, chez-nous.
Donc, sans cadre supplémentaire, une élévation supérieure est nécessairement honorifique, c'est donc une distinction.
Ca te va ?
-
1
-
-
Le Général Michel Yakovleff, né en 1958 est plus proche de la fin de carrière que d'autre chose, il me semble. Vu qu'il exerce principalement comme enseignant (Panthéon-Sorbonne, je crois), je ne sais pas quelle est sa position exacte : est-il hors-cadre ou bien effectivement en retraite ? Il était en 2e section en 2018 (après 40 ans d'une carrière commencée comme appelé du contingent).
Quoi qu'il en soit, il est dans une position qui lui autorise une certaine liberté de parole (sauf sur les sujets pour lesquels il est toujours tenu au secret), et son expression comme consultant peut être aussi libre que celle d'un consultant lambda.
Il faut juste ne pas se laisser aveugler par le titre de Général qui lui est dû, eut égard à ses services antérieurs.
C'est comme Nicolas Sarkozy ou François Hollande, que l'on appelle toujours "Président" sur les plateaux, et qui peuvent tenir des propos qui ne sont pas nécessairement "autorisés". C'est juste leur opinion d'ancien président, comme celle d'ancien Général de ce consultant. C'est tout. Pas de péril particulier, pas de fermeture de canal.
-
4
-
-
il y a 23 minutes, Claudio Lopez a dit :
Yakovleff , le meilleur punchliner des généraux français consultants pour cette guerre !
Surprenant qu'il soit Général et non Amiral...
RévélationC'est curieux, chez les marins, ce besoin de faire des phrases
-
3
-
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
il y a 6 minutes, Deres a dit :La sécurité se fait surtout par la multiplication des systèmes.
Dans mon domaine, la multiplication des systèmes apporte davantage de points de défaillance et abaisse le niveau de sécurité globale. Pour limiter le risque, on est alors obligé de multiplier les bornes, les limites, les conditions de déclenchement, au prix d'une complexité de conception accrue.
Ma vision est probablement déformée par cette expérience.
-
1
-
1
-
-
Il y a 12 heures, herciv a dit :
Allez un peu de concret maintenant ... voilà que certaines marques stoppent leur production
Arc (Arcopal/Arcoroc) a déjà mis ses fours à l'arrêt pour 4 mois, il y a 2 ou 3 semaines, vu les coûts pour les maintenir en température.
La production de verre, qu'il soit de table, de bouteilles ou de bocaux, est donc réduite. C'était aussi envisagé pour l'acier chez d'autres industriels.
Par conséquent, la conserverie risque de se trouver bientôt à court de contenants... à moins d'accepter de les payer bien plus cher, en plus de payer plus cher l'énergie de cuisson.
-
1
-
-
J'espère juste qu'aucune des vidéos à ce sujet ne permettra de les identifier. Ils risquent la prison à leur retour en Russie.
Mais au moins, la guerre est finie pour eux, et sans atteinte physique...
-
il y a 1 minute, Fanch a dit :
Brillant, un vrai maître des échecs ce Poutine
Tu dis ça parce que son OMS tourne au fiasco ??
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
il y a 1 minute, Deres a dit :On est au 21ème siècle. En plus de la capacité de détecter la rupture de la liaison avec l'avion, il est tout à fait possible d'avoir des capteurs sur les fixations et surtout de se servir de la centrale inertielle du lanceur et de celle de l'avion. le largage d'une charge pareil, cela se voit nettement sur les trajectoires. Rappelez vous le vol Ariane 502 qui a failli ne pas larguer ses boosters car l'accélération prévue n'a failli pas être atteinte.
Moi, si je dois manipuler des trucs qui font des flammes et des explosions, qui doivent fonctionner à coup sûr, et dont la panne doit nécessairement déboucher sur une situation encore moins dangereuse et plus stable que celle de l'absence de panne, je ne fais aucune confiance dans les solutions du XXIe siècle, et surtout pas dans celles qui nécessitent des composants actifs.
Du "physique", du simple, du passif, du robuste, du qui résiste à des conditions non prévues au départ... la rupture mécanique d'un connecteur électrique rentre dans cette catégorie. La comparaison de signaux de centrales inertielles, non.
KISS... Keep It Stupid Simple.
D'abord pour que ça marche tout le temps (quand on en a besoin), mais ensuite pour que ça marche tout le temps (même quand les opérateurs ont fait des mauvaises manips), et enfin pour que ça marche tout le temps (dans toutes les situations, même les plus dégradées par rapport au cahier des charges).
-
3
-
Destroyer type 45 contre frégate Horizon ?
dans Europe
Posté(e)
Quand tu fais une brèche pour rentrer/changer du matériel au cours d'un arrêt technique, tu la fais là où tu as besoin - le plus souvent sur le chemin le plus court et avec le moins d'obstacles internes ou de conduites fluides et réseau à dévier.
La notion de ligne de flottaison n'a aucune espèce d'influence, on s'en fout, on va ressouder les panneaux (qui sont déjà des panneaux soudés depuis la construction.
Tiens... 95% des brèches faites pour remplacer ces matériels lourds sur les sous-marins sont faites sous la ligne de flottaison.
