FATac

Si le contrat est plus généreux que ce qui est offert aux natifs, cela ne risquerait pas de les faire glisser vers le mercenariat ? Il me semble que l'inégalité de solde entre troupes régulières et étrangers intégrés est un des points saillants de la définition.

Ca, je ne crois pas. La situation et les relations se sont assez dégradées pour que le prix du gaz ne redescende pas vis-à-vis de l'Europe, définitivement tricarde vers le gaz de la Russie. Croyez-moi ou pas, mais même s'il y avait une situation d'apaisement, le niveau haut du prix du gaz Russe pour l'Europe serait un excellent moyen de nous faire payer leur guerre. J'hésite entre la fin de sa destruction physique et le début de son anéantissement en tant qu'état/nation/pays/entité/peuple. Et le début de leur "emprisonnement". Oh, pas une mise en cellule ou en liberté surveillée, mais la fin d'un certain nombre de libertés et de choix de vie qu'ils avaient jusqu'à présent et qui leur seront alors inaccessibles. Les Ukrainiens sont tellement polarisés depuis l'agression russe (car ce n'est pas autre chose, physiquement, malgré toutes les tentatives pour enjoliver la chose) que plus aucun d'entre eux ne peut être innocent à présent. Soumis, potentiellement, ils peuvent le devenir si l'on pèse assez fort, mais innocent, plus jamais. Donc les morts ukrainiens deviennent un simple paramètre à maîtriser pour ne pas totalement insulter l'avenir et limiter l'effort nécessaire pour leur soumission, mais plus réellement un enjeu. Assez mitigé selon le mien. Je ne milite pas pour la poursuite du soutien à tout prix, mais je reste persuadé que la duperie du Kremlin ne s'arrêtera ni sur un gel du conflit, ni sur un retour au status quo ante bellum. Et cela légitime, largement, ce soutien.

Ca faisait longtemps que je n'avais pas contemplé de Tomcat porn...

Je ne sais pas, mais je ne vois pas de raison de le retirer. Le hold-back ne sert-il pas à retenir l'avion lors de la mise des gaz, avant que le chariot ne démarre son mouvement de lancement ?

Méchamment, oui ! Et la stabilisation de leur caméra est juste extraordinaire !

Il faudrait revoir l'histoire des Mirage 2000 et 4000, car il me semble me souvenir que le 2000 était développé en propre par Dassault quand le 4000 était financé par le Ministère de la Défense, qui a finalement opté pour le 2000.

En gros, pour respecter l'influence de la Russie en Europe Centrale et Orientale, il aurait fallu faire fi des aspiration de ces pays à quitter cette sphère d'influence ? Leur alignement sur Moscou devenait alors définitif et irrévocable, quelles que soient leurs volontés. Il me semble que la diplomatie, c'est aussi l'art de s'accommoder des changements qui interviennent avec les autres états pour ménager des arrangements qui puissent être mutuellement profitables - et non pas imposer son influence de manière outrancière. L'exemple de la bascule du Mali, ces dernières années, devrait éclairer sur ce qu'est un changement de sphère d'influence - au profit de la Russie qui ne s'en plaint bizarrement pas (ou pas encore). Si je suis d'accord que la crise était prévisible, je ne rejoins pas l'auteur sur ses conclusions, au moins parce que la politique d'extension de l'OTAN et de l'UE repose sur le volontariat des pays concerné quand l'intégration à la sphère russe relève davantage du gel des positions consécutif à l'établissement du rideau de fer. L'irrédentisme russe sur l'appartenance de ces pays à son glacis est autant facteur de crise que la soi-disant politique d'extension des organisations occidentales.

Tu peux tracer l'arbre phylogénétique complet : Boeing F/A-18 E/F issu de Mc Donnell Douglass F/A-18 A/B/C/D issu de Northrop YF-17 issu de Northrop F-5 (ah oui. La voilure du YF-17, c'est déjà une voilure de F-5 qui a subi une homothétie. Ça n'empêche que la seule contribution de Boeing à tout ça, ce n'est que la dernière étape, et c'est largement suffisant pour justifier les guillemets de @DEFA550 sur "création".

C'est un mouvement contre-nature. Je t'assure que la tentation du mouvement inverse est largement plus répandue, mais qu'il y a moins d'élus que de candidats.

Puisque le système électoral brésilien pourrait être défaillant, selon lui, cela remet-il en question la façon dont il est arrivé au pouvoir, ou uniquement les résultats qui ne lui conviennent pas ? Envoyer comme réponse à un commentaire sur cet article - en citant le forum - Collectionneur

Attention, ça ne marche qu'au monoxyde de dihydrogène. Avec du dioxyde, c'est potentiellement biocide :

Je suis prêt à mettre un (petit) billet sur le fait que cette Mme Vovk, qu'elle soit mêlée ou non à cet attentat, se trouve, effectivement, en Estonie. Ce serait un habile moyen de pression, bien dans les habitudes de la diplomatie par la contrainte pratiquée historiquement au Kremlin. Enfin, je ne sais pas si c'est une preuve de quoi que ce soit, mais Alexandre Douguine affirme qu'il était la cible (c'est normal, ça lui donne de l'importance), les premiers communiqués russes le disaient aussi, et logiquement, pour l'Ukraine, il aurait fait un objectif plus légitime de Daria Douguina - qui était, au mieux, juste émergente sur la scène médiatico-idéologico-politique et n'avait pas encore d'audience significative pour ses propres idées. Maintenant, le FSB Russe nous dit que, en fait, la Lady X Ukrainienne visait Daria, la surveillait, la marquait à la culotte, qu'elle était la cible ? Mouais... Je ne sais pas ce qui passe le mieux... Entre un attentat réussi, mais qui se trompe de cible ou bien un attentat réussi, accompli quasiment à visage découvert, et qui a parfaitement mis dans le mille. Le narratif a de quoi laisser perplexe. Ce doit être parce que mon taux de vodka est au plus bas depuis les sanctions contre la Russie - ah, bah non, je ne bois que de la vodka polonaise.

Pas besoin de phosphore : Tungstène suffit certainement à détecter la manipulation. Qui y a accès ??

Mettre des piliers sur les rails me semble un excellent moyen de tout faire dérailler.

C'est vrai que c'est bizarre d'associer "CVT" et "3 vitesses". Je croyais que le principe de la CVT était, justement, de ne pas avoir de rapports en nombre limité, mais de combiner à l'infini. CVT, c'est le top pour la conso, non ? Et pour la conduite, c'est très correct, sauf quand on est "pied lourd" et qu'on veut une réaction rapide à une conduite sportive - mais heureusement, l'adjonction de puissance électrique depuis la batterie, chez les hybrides, vient dynamiser le tout dans ce contexte.

A part pour faire passer un message dont on est sûr qu'il ne sera pas étouffé, je ne vois pas.

Le F-35 n'a qu'à bien se tenir ! Mais au fait ? L'Atl 2, il appartient à quelle arme, déjà ??

Derrière ma télé, ça ne m'a jamais empêché de critiquer la façon de jouer de Patrick Bruel, hein !? Bon, d'accord, lui a été champion du monde de Poker et moi pas...

On me murmure à l'oreille qu'Alexandre Douguine pourrait être l'idiot utile de cette affaire. Celui dont les écrits et les paroles ont pu crisper les Ukrainiens jusqu'à leur donner un mobile d'élimination, alors que sa proximité toute relative avec le Kremlin n'en ferait, en réalité, pas une grosse perte, mais un super motif d'aggravation des tensions. L'Ukraine ne tire aucun profit à court terme de son élimination, et aucun profit à long terme du risque d'en faire un martyr. L'élimination par des Ukrainiens serait une bétise crasse (ou une absence totale de contrôle sur des éléments clandestins). A l'opposé, l'élimination par le pouvoir Russe est un outil d'agit-prop fort délicat à manier, mais d'une efficacité remarquable. Pour autant, d'autres suspects peuvent aussi être désignés, avec des objectifs bien plus simples (criminalité, rivalité idéologique interne, etc.). Enfin, le fait que ce soit Daria Douguina qui ait finalement été atteinte par cet attentat va brouiller davantage les choses, compliquer une situation déjà inextricable, et provoquer des réactions qui ne sont certainement pas celles attendues par les commanditaires de cet attentat. Le parallèle avec les chasseurs du sketch est tentant, mais il passe à côté de l'essentiel. Selon les éléments de l'enquête disponibles à l'ouest, Daria Douguina n'est pas morte pour ses écrits journalistiques, mais pour avoir conduit la voiture de son père. Sa qualité de journaliste n'est, a priori, pas en cause dans l'attentat - cela peut expliquer une différence de traitement dans la désapprobation plus ou moins marquée de l'événement.

L'excès en tout est un défaut. Il ne faut pas caricaturer non plus. Le citoyen russe lambda ne risque pas tout ça (15 ans ou élimination). Mais au minimum, il sera en bute à de sérieuses brimades policières, quelques semaines de détention, la perte ou l'inaccessibilité de certains emplois, des vols à répétition, et c'est déjà bien suffisant pour limiter les expressions à contre-courant - autrement que sous la forme de cet humour si typique de l'époque soviétique.

Norsk Aqvavit... tout le monde ne le goute pas forcément.

Je reformule ta reformulation : Quelle est la garantie de destruction de cette cible avec des 155 classiques face à un tir d'excalibur ? Parce que ce point-là est celui qui justifie l'existence même de l'excalibur. Ensuite, quelle est la conséquence de laisser cette cible intacte ou insuffisamment endommagée ? Parce que c'est ce point qui justifie à la fois l'engagement, et le choix du moyen (et de son coût lorsque plusieurs options de munitions sont disponibles). Il n'y a pas de notions de valeur. Uniquement d'opérations, de situation à l'instant t, de projection des conséquences (de l'action comme de l'inaction) et de moyens disponibles.

Neutre ou pas, la question n'est pas la bonne. La valeur de la cible n'a pas d'importance pour justifier l'investissement nécessaire pour la détruire. Si le refus de l'investissement nécessaire pour la détruire conduit, ultérieurement, à une perte d'une valeur supérieure à cet investissement, alors il y a de quoi avoir des regrets. Avec les matériels et munitions de plus en plus coûteux, la balance "prix des moyens / valeur des cibles" n'est pas pertinente. Le calcul devient un calcul assurantiel. Est-ce que ça peut coûter plus cher de le faire, que de ne pas le faire, vues les statistiques sur les conséquences de ne pas le faire - tout comme tu paies ton assurance parce qu'en cas de sinistre, sans assurance, tout ça te coûtera plus cher que la prime que tu verses.

HS, mais réponse @Teenytoon

C'est exactement la réponse que je craignais.