FATac

L'ONERA ! C'est le top... Blague à part (demi-blague, en fait), j'ai un peu quitté le domaine depuis quelques années. J'en suis resté à Ansys Fluent, StarCCM+, et j'ai entendu parler récemment de MStar CFD, mais je ne connais pas.

Dit autrement : la confiance (ou la réputation) se gagne en gouttes et se perd en seaux.

Il ne faut pas prendre la vue du calcul CFD pour argent comptant vis-à-vis de la géométrie de l'arrière du fuselage. Le calcul CFD montré est sur une géométrie de fuselage qui s'arrête à l'endroit où viennent se greffer les tuyères des moteurs (qui vont donc allonger cette section et faire "barrage" à la dispersion du flux et de sa chaleur), et en plus le calcul est fait sans prendre en compte un flux éjecté, ce qui explique la zone de turbulence à l'emplacement des tuyères : le logiciel de calcul a, très logiquement, modélisé une trainée de culot à cet endroit, ce qui n'arriverait pas s'il y avait des gaz éjectés de là. La vue d'artiste est un peu plus conforme, avec, justement, des tuyères coniques tronquées, plutôt que cet arrêt brutal de la cellule.

Mais non ! Mais non ! Il ne faut pas dire ça !! Enfin, il est évident que le Venezuela représente une menace insoutenable, cherchant à accaparer les ressources pétrolières de la région. Dans le même temps, le Pérou reste idéologiquement instable et pourrait, à tout moment, devenir une menace avec des relations qui n'auraient plus rien de fraternelles. La Colombie pourrait basculer à tout moment vers un narco-régime et il est important d'entretenir au minimum une parité avec ces moyens militaires qui pourraient basculer dans l'adversité. Le Chili reste à la botte des USA et constitue, clairement, une menace réactionnaire contre tous les régimes progressistes, ou même de centre-gauche, de la région. L'Argentine, notoirement instable, est connue pour distraire ses problèmes intérieurs par des aventures extérieures. Vraiment, la menace est tout autour !!

Accessoirement, l'adresse du site est déjà référencée comme "URL de Spam" chez un grand nombre de fournisseurs de listes d'accès, et donc bloquée par un grand nombre de firewalls du marché s'ils sont configurés pour utiliser ces listes d'exclusion. Cela peut déjà limiter l'accès à ce site depuis pas mal de réseaux professionnels (en entreprise, ou en TT sur des VPN d'entreprise)... mais la cible prioritaire de ce type d'action me semble davantage se trouver parmi les utilisateurs de micro-terminaux (smartphones et tablettes), sur réseaux cellulaires (3/4/5G) avec une sécurité réseau généralement inexistante...

Tiens, un amateur de mosaïques japonaises ! T'as déjà essayé avec les tentacules aussi ? ---> []

Pour être précis, un propriétaire de site/domaine ne peut/doit pas rester anonyme. Il peut simplement s'opposer la publication de ses informations personnelles, hors de son nom/prénom - ce qui est fait dans ce cas. Le nom et le prénom, visibles sur whois sont : Ano Nymous. On sait donc qui c'est. Euh... Wait...

On ne peut pas exclure cette hypothèse, même à faible probabilité. C'est un jeu, une simulation dont tous les paramètres ne sont pas réalistes, malgré la volonté des éditeurs, mais pour autant, un de nos posteurs a joué sur C:MANO, avec une probable détection des AASM par un IADS pour faire du SEAD sur celui-ci :

Et surtout, tout le monde a joué sur l'amalgame possible entre "affirmation légitime" et "dénégation plausible". Alors même que les deux ne devraient pas avoir la même valeur probante, on en est pourtant à les poser sur un pied d'égalité...

L'indispensable Agecanonix... je ne suis pas certain que @johnsteed ait percuté sur ton avatar J'aurais bien aimé, mais ça pose au moins trois problèmes : Ces noms ne sont pas dans le domaine public et sont la propriété des éditions Albert René, me semble-t-il... Il y aurait alors un enjeu commercial sur des bâtiments de la Marine Nationale... bof, bof... Les personnages, et cette bande dessinée en général, sont assez irrévérencieux, à un point où je doute que ça passe les fourches caudines des garants de la tradition au sein de la MN. Autant un personnage illustre ou une qualité sont assez facile à faire comprendre à l'étranger (il suffit de lire une biographie ou de traduire le nom de la qualité dans une autre langue), autant le recours à un personnage de fiction, totalement culturel, risque de ne pas rendre le "concept" accessible à l'étranger - sans compter l'aspect "générationnel" potentiellement important pour un nom culturel. Ca n'a donc plus rien d'universel.

Non, c'est juste si l'on considère Ukrainiens comme Russes s'ignorant... Les Tadjiks se dirigeaient vers cette province chaotique ou un pseudo-nationalisme décadent biberonné à la sous-culture occidentale sème des troubles au sein d'une population fondamentalement russe qui aspire à réintégrer la Rodina. Il n'y a pas d'Ukrainiens là-dedans. Aucun Ukrainien. L'Ukraine n'existe pas, ce pays, cette nation, c'est un mensonge, un mythe ou une erreur... Fermez le ban !

Ok, merci. C'est un mieux, mais dommage qu'on n'arrive pas à standardiser/modulariser davantage la partie cellule pour avoir enfin un système vraiment souple ("fit for everything, with anything" par analogie avec le "fit for, but not with" de nos amis d'outre-manche).

Je parlais d'esprit, pas de culture.

Moi, je comprends que la cellule Sylver serait unique, et qu'elle recevrait un "module" qui serait adapté au chargement, mais pourrait être changé au gré des besoins en panachage : ce ne serait plus définitivement un A35, A43, A50 ou un A70, mais un AXX que l'on peut équiper en A43 ou en A70 selon le missile que l'on veut emporter par exemple.

A ton service (approximativement) D'après un membre glorieux du forum qui évoque ses aventures de jeunesse comme opérateur de détection anti-sous-marine : - le succès de la détection/réaction à l'approche d'un sous-marin essentiellement de la qualification/qualité de l'équipe, le temps de réaction se comptant en poignées de secondes - le succès dépendait aussi de la connaissance des profondeurs (bathymétrie) et du passage de la couche de rupture thermique entre eaux profondes et eaux superficielle par le sonar remorqué, couche ayant une tendance à bloquer la détection (thermocline). Dans ces mémoires, ce glorieux membre évoque un échec, en exercice, face à un classe Daphné, alors qu'il naviguait sur un Escorteur Rapide, probablement de la classe Le Normand, dépourvu de sonar remorqué. Le daphné, profitant de fonds permettant de se dissimuler sous la thermocline, a pu scorer sur le navire de surface pourtant dédié ASM. A une autre occasion, suite à une évaluation au Centre d'Entrainement de la Flotte, à Toulon, alors qu'ils rentraient vers Brest, mais se trouvaient encore en Méditerranée, son équipe de guet à vue a eu l'occasion de repérer le sillage d'un sous-marin nucléaire d'attaque naviguant, pleine puissance, en surface. Le commandant du navire français a tenté de contacter le sous-marin par le téléphone aquatique dédié par signaux optiques lumineux, mais n'a pas obtenu de réponse. Le sous-marin a plongé, l'équipage du surfacier a pris les postes de combat pour parer à toute éventualité et démontrer sa préparation. Le glorieux ancien n'a pas mémoire d'avoir jamais distingué le sillage d'un périscope seul, et d'autant moins que s'il y a un tant soit peu de clapot, ce type de sillage devient très vite imperceptible (note personnelle : je ne crois pas que ce soit si imperceptible que ça, vu du ciel). Par contre, il est quasi certain que les valeurs de probabilité et les distances de détection et qualification d'un écho radar de surface comme étant celui d'un périscope sont couvertes par le Secret Défense. J'ai bon, @ARMEN56 ?

Pour ma part, je reste sur une série I : L'impitoyable L'irréductible L'insaisissable L'intrépide Avec L'infatigable en joker (parce que 5 SNLE, finalement, ça pourrait peut être valoir le coup en dépassant la juste suffisance vu l'époque que nous vivons). Mine de rien, ces noms envoient un message : L'impitoyable, parce que si l'on décide de recourir à la FOST, alors il y aura nécessairement des victimes potentiellement innocentes L'irréductible, parce que le recours à la FOST est, etffectivement, un dernier recours L'insaisissable, parce qu'il faut bien mettre en avant que la "riposte" viendra sans que l'adversaire n'ait eu la possibilité de la contrer L'intrépide parce que la chance sourit aux audacieux. Tout ça est très gaulois !!

Ben... A priori, si, c'est assez facile : le pilote du KF-21 n'a pas à se préoccuper de la place de son réceptacle, il a juste à assurer le positionnement de son avion par rapport à des repères placés sur le ravitailleur. Rien d'autre à faire que de tenir sa place. Le boomer, en revanche, pilote la perche pour aller la planter dans le réceptacle. Comme la position de l'avion, par rapport aux repères du ravitailleur, pose toujours le réceptacle dans le même "box", le pilotage est assez réduit et le contact peut venir sans trop de difficulté lors de l'extension de la partie terminale du boom. C'est pas "piece of cake", mais c'est quand même beaucoup plus facile que le système avec perche et panier (bien que moins souple).

Hmmm... Chez moi, ça, c'est une prise d'air (aéronautique, a faible trainée). Et ça, c'est, au choix, un évent ou une gouttière en mode "pissette".

Vu sur le fil du SCAF : Moi aussi, je suis prêt à raconter des conneries partout pour avoir ensuite la chance de voler en Rafale, ou même en Alphajet, voire en PC-21, ou même en Grob 120... Blague à part, quelques détails de la troisième photo me posent question : Le revêtement du bord d'attaque des canards semble avoir évolué vers une bande surajoutée, plus facile à changer lorsqu'elle subit des dommages, non ? Je ne me souvenais pas d'avoir vu cet effet "surcouche" précédemment. C'est quoi les deux évents, juste à côté du marquage "Danger Siège Ejectable" ? Une évacuation de l'eau de condensation de la climatisation ? Autre chose ? Justin Bronk n'a pas eu droit au meilleur des Rafale ... il n'y a pas les pastilles de repérage de la position du casque sur la verrière.

Oui, pour le combat Air-Air, le Rafale n'a que son canon quand les F-16 ont 4 missiles chacun. J'ai bon ?

Eh... non... Ca dépend comment tu le fais. L'usucapion, ou prescription acquisitive, valide le changement de propriétaire en 30 ans sous le régime général, en droit français, mais au bout de 10 ans seulement dans quelques cas particuliers de bonne foi.

Si le 80/20 est une règle, alors une fois ces 80% "inutiles" supprimés, il en restera toujours 80% des 20% restant qui pèseront toujours trop lourd. Alors, avant de tout déréglementer et de revenir à la jungle du libéralisme absolu, je propose qu'on arrête là ce hors-sujet et que l'on revienne aux opérations militaires, réelles et pas hypothétiques, avant que la modération ne supprime 80% des posts récents.

Accessoirement, ça vient de me rappeler que je m'étais longtemps demandé pourquoi deux des cinq Lapérouse (la Thetis et l'Arago) étaient gris et les autres blancs. Je n'avais jamais fait gaffe que certains bâtiments de cette classe n'étaient pas des bâtiments Hydrographiques. Manque d'attention ...

Il y a un rapport. Simplement, pour l'année 2012, il y a, effectivement, 5 rapports du BEA- É qui n'ont pas été rendus publics, dont celui-ci. Comme il me semble rare qu'il y ait publication de rapports expurgés d'informations sensibles, j'en déduis que ces 5 rapports n'ont pas été publiés parce qu'ils présentaient un risque vis-à-vis de la diffusion de certains de leurs contenus.

Et puis cet avion n'est pas furtif.