FATac

Je suis bien d'accord, mais j'aurai plutôt vu 2 ans fermes pour les blessures involontaires aggravées, la condamnation pour stup restant bien inférieure pour qu'il ne puisse pas s'en gargariser. Encore que... si le juge fait la distinction, le prévenu la comprend il ?

Oui. Tu fais une citation du commentaire voulu. Puis, dans la partie citée, tu introduis des retours à la ligne. Quand tu fais un retour à la ligne sur une ligne qui est déjà vide, ça coupe la citation en deux (ou plus puisque tu peux répéter. Tu n'as plus qu'à insérer tes commentaires… voire à réorganiser les citations si tu veux, en utilisant la petite croix de flèche, en haut à gauche de chaque citation quand elles sont sélectionnées. Ne touche surtout pas aux balises, malheureux ! Laisse le forum gérer... Voir plus haut.

Je pense qu'il vaut mieux éviter ce sujet... c'est la même chose chez les profs, les infirmières, voire les médecins, mais aussi les caissières, les assistants sociaux, les matons, les agents d'entretien, les éboueurs, les bouchers/boulangers, les cuistots, ... Il n'y a que les gardiens de phares qui y échappent, mais ils ont une chance de cocus. Sinon, pour le détail des peines encourues, selon la liste de @g4lly : refus d'obtempérer aggravé en récidive légale -> jusqu'à 3 mois de prison blessures involontaires aggravées en récidive légale -> jusqu'à 5 à 7 ans s'il y a eu plusieurs circonstances aggravantes (conduite sous emprise, manquement délibéré aux obligations de prudence, etc.). 3 à 5 ans max s'il n'y a qu'une circonstance aggravante. La peine dépend aussi de la gravité des blessures. Ca ne préjuge pas de l'indemnisation au civil. récidive de transport de stupéfiants, d'offre ou cession de stupéfiants et d'acquisition de stupéfiants -> jusqu'à 10 ans de prison - mais en pratique, la peine varie énormément selon les quantités. port d'arme de catégorie D -> Jusqu'à 1 an si c'est par une personne seule, jusqu'à 2 ans si ce sont 2 personnes ou plus. Le prévenu a certainement bénéficié d'une confusion des peines, et ce sont probablement les blessures involontaires qui ont pesé le plus lourd. La comparution immédiate s'applique aux délits pour 2 à 10 ans de prisons max (ou 6 mois pour les flagrants délits). Par contre, je me serais attendu à 2 ans fermes. Le 1+1 a sûrement une explication. Les juges sont 3 pour prononcer la peine, et sans plus d'informations, on ne connait pas les motivations de leur décision.

Vous vouliez savoir qui serait le prochain ? Ca y est. Les Lettons sont aussi devenus des néo-nazis, selon le porte-parole du ministère russe des Affaires étrangère, relayé sur Telegram. https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/moscou-qualifie-de-xénophobe-une-résolution-du-parlement-letton/ar-AA10ydHw

Le problème, comme celui de beaucoup de vidéo d'intervention "musclée" des forces de l'ordre, c'est qu'on n'a absolument aucun élément de contexte et de perception des événements par les acteurs dans tout ce qui précède et ce qui suit les quelques (dizaines) de secondes de la vidéo. Du coup, tout est interprétable à loisir : Le policier qui arrive en courant avait simplement envie de se farcir quelqu'un, parce que son cours de boxe thaï du soir a été annulé cause covid du moniteur. Il a failli se faire rouler dessus et a besoin de passer ses nerfs, son professionnalisme ne résistant pas à la montée d'adrénaline et au fait qu'il a vu sa vie défiler. De l'autre côté du pâté de maison, avant le début de la poursuite, il s'est fait braquer par le passager, sans savoir si c'était une vraie arme, un air soft, ou une simple réplique inerte, il soupçonne donc un danger imminent dont l'autre équipage n'est pas au courant et prend les devants pour neutraliser une menace potentielle ... on peut inventer plein d'autres histoires à partir d'aussi peu d'éléments - j'étais très fort en rédaction, au Lycée, à partir d'une simple image ou d'un début de phrase . En fait, ces vidéos ne devraient pas "sortir" avant d'avoir été vues par la justice et avant que le déroulement complet de l'intervention ne soit consigné dans des rapports qui expliquent et justifient toutes les actions "cinétiques" entreprises. Mais bon... avec les téléphones/caméras dans toutes les poches, les réseaux sociaux et la volonté d'exister par le buzz que l'on crée et l'exclusivité dont on dispose...

Lesquels ? Just kidding... patapé ! Euh... Pas Taipeh !

Justement, si les systèmes sont censés être autonomes et indépendants, les rassembler, qu'il s'agisse d'envoyer une volée d'obus ou bien de les ravitailler, n'a aucun sens. A la limite, pour le ravitaillement, il serait même largement préférable qu'ils se succèdent sur un ou plusieurs points de ravitaillement (même mobiles), plutôt que de s'y regrouper (qui est contraire à la logique de dilution qui a prévalu à la conception de ce système). Mais après, les artilleurs Ukrainiens ayant eu une formation accélérée, ils n'ont peut-être pas intégré toutes les subtilités d'emploi du CAESAR, ce serait compréhensible. La leçon peut coûter cher, mais c'est à eux d'en tirer l'expérience pour éviter que cela ne se reproduise.

@Bechar06 Ce ne serait pas un peu arrogant, comme proposition ?

Certes. Mais qu'en est-il de l'enveloppe "utile" ? Soit, on raisonne à l'américaine, gros moyens, gros bâton, et on prend ce qui va le plus haut, le plus vite, le plus loin, le plus lourd (et le plus cher). Soit, on raisonne à la française, bite (la taille ne compte pas) et couteau, et on fait l'impasse sur les domaines où l'on n'ira pas, on prend ce qui fait le taf, ce qui est good enough pour couvrir tout le spectre connu et utile. Tant pis si, sur la plaquette, ce n'est pas marqué Mach 2.2+ @ 70 kft. Ca n'empêche pas de dérouiller un adversaire dans le domaine 100-450 kts @ 1-50 kft. Et comme, principalement, ce seront finalement les capteurs, senseurs, systèmes et missiles qui sont les plus susceptibles de faire basculer la décision, l'enveloppe dynamique est-elle si importante ?

Dans ce cas particulier, le programme est fini. C'est normal. Cependant, le programme s'est déroulé dans les temps, dans l'enveloppe prévue, et a rempli ses objectifs avant d'être remisé, les résultats attendus ayant été obtenus et constituant une expérience ou une base de connaissance pour de futurs développements - ce qui était le but. Le Mercure, en revanche et à mes yeux, restait un cuisant échec. Si l'appareil était bon, et si son expérience a nourri le développement de l'A-320 selon la rumeur, ce n'était en revanche absolument pas son objectif. On peut tirer des conséquences positives d'un échec, mais ça n'en fait pas une réussite pour autant.

La possibilité de se poser sur des pistes plus courtes, et de s'arrêter sur un système brin/crosse sans avoir à faire une visite structurelle systématique de l'appareil à l'issue ? Et je ne parierai pas sur les capacités de décollage court des différentes variantes du F-15, même faiblement chargé (chargement à hauteur de celui d'un F-18, quelle qu'en soit la version, vu que la capacité d'emport de toutes les versions de F-15 est sans commune mesure)... N'utiliser que 600 m de bande, au lieu de 1200/1800 m, ça permet quand même des déploiements plus dilués, notamment sur route préparée, et donc un nombre d'installations à neutraliser bien plus élevé pour l'adversaire.

Je me suis aussi posé la question à plusieurs reprises, et j'en étais arrivé à la conclusion que la mobilisation générale de tous les hommes de 18 à 60 ans, aussi bien du côté des républiques séparatistes que du côté des ukrainiens "unionistes" était une mesure anti-guérilla. Dans la perspective de cette mobilisation générale, tout homme présent sur un territoire est réputé rattaché à l'autorité qui revendique ce territoire. Il n'y a plus vraiment de civils hors les femmes, les jeunes et les vieux. Faute de zone "grise", les combattants sont alors tout noirs ou tout blancs, empêchant toute dilution des guérilleros dans la population et forçant les partisans à vivre comme des troupes régulières, plutôt que comme des francs-tireurs. C'est, du moins, ainsi que je lis la polarisation des troupes mobilisées et la difficulté à soutenir des actions "irrégulières" sur les arrières ennemis.

Objection votre honneur ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Handley_Page_Heyford

La mention, en elle-même, est tout à fait naturelle, vue la nature de l'employeur et la sensibilité des informations qui pourraient nécessiter d'être traitées - et pas nécessairement en rapport avec le SCAF d'ailleurs. Donc annoncer la nécessité d'une procédure d'habilitation est un filtre pour ne pas avoir à recevoir des candidats qui pourraient savoir, d'emblée, qu'ils sont inéligibles. Accessoirement, le "secret de la défense nationale" n'est pas "secret défense". Ce vocable couvre tous les niveaux de confidentialité/secret : Secret (ex Confidentiel Défense) Très Secret - sans classification spéciale (ex Secret Défense) Très Secret avec classification spéciale (ex Très Secret Défense avec (la même) classification spéciale) La fiche du poste ne précise pas le niveau d'habilitation qui sera demandé - et c'est bien normal à ce stade. Les postes peuvent donc se trouver limité à du "Secret" simple (ex Confidentiel Défense, moins restreint que l'ex Secret Défense).

Si ça "pop", ce n'est pas secret def.

Mettre dans la même phrase "centrales nuke", "respect", "sécurité" et associer ça aussi bien avec "Russes" qu'avec "Ukrainien", c'est un exploit !! Mais ça n'a aucun sens... ---> []

Si la Russie visait la désescalade, alors de deux choses l'une : Soit, elle limiterait ses actions aux zones contestées de DNR et LNR pour manifester des objectifs très limités, signifiant une volonté de ne pas engager d'engrenage dangereux. Soit, elle aurait déjà lancé une frappe nucléaire "de désescalade" contre un objectif Ukrainien limité comme le permet leur doctrine d'emploi des armes spéciales. Partant de là, aucune des deux options n'ayant été exercées, la Russie n'est pas dans une voie de désescalade. L'Ukraine, quant à elle, peut elle amorcer une désescalade sans que cela soit considéré comme une défaite ? J'en doute. La désescalade peut difficilement venir de celui qui est agressé. Je te marave la g***le, je te pique ton téléphone portable, et t'es gentil de désescalader, s'il te plait, tu cries moins fort, j'arrêterai de te tabasser. Je crois même que, soumis au biais des coûts irrécupérable, aucun des deux ne voudra que ses pertes soient des pertes "pour rien". Il n'y aura donc pas de désescalade, ni d'un côté, ni de l'autre. Ce n'est pas une raison pour faire monter la tension et augmenter le risque d'escalade, mais pour autant, plus le temps passe, et plus les mises augmentent.

Un ami, prof d'histoire-géo en lycée, se tue à répéter à ses élèves que "La légende, ce n'est pas qu'une histoire, c'est aussi utile pour la géographie". Je ne suis pas sûr qu'ils gouttent son jeu de mots, ni qu'ils progressent pour sortir de leur pré-délinquance cartographique.

?? Paladru, donné pour le 5ème lac naturel français d’origine glaciaire par sa taille : 6 km de long et 1 km de large ? Même à supposer qu'il s'agisse de dimensions hivernales et que l'étiage estival le réduise significativement (ce que je ne crois pas), j'y vois quand même un axe rectiligne ouvert de près de 3 km largement suffisant. Un axe d'écopage fait 1200 m de long, en comptant l'approche et la montée, dont 400 m d'hydroplanage.

On est (semi-)HS sur ce fil avec cette thématique, cependant, il me semble important de faire la nuance : "Les américains se battront jusqu'au dernier ukrainien" implique une volonté manifeste de combat des américains, doublée d'une négation de la volonté des ukrainiens qui ne sont alors que l'outil de la volonté américaine. "Avec le support américain, l'Ukraine pourra se battre contre la Russie jusqu'au dernier homme" implique, au contraire, que la volonté Ukrainienne est celle de se battre jusqu'à l'ultime ressource, et que la volonté américaine est d'accompagner ce combat qui reste celui des Ukrainiens, pas de faire de l'Ukraine l'instrument du combat américain. Après, libre à vous de penser que toute caricature comporte un fond de vérité, ce n'est pas exactement faux. Mais ériger la caricature en message de vérité est, au minimum, un épouvantail argumentaire... Il y a des années, une des versions de l'AIM-120 comportait une paire de Motorola 68000 au niveau de l'autodirecteur et des commandes de vol. C'était le processeur des Atari ST, un des processeurs des commandes de vol (profondeur) de l'A320, et des premiers Macintosh. Mais surtout, on en trouve encore pas mal dans les distributeurs de boissons des années 1995 à 2015, avec le même boitier, et dans la même qualité de production.

Tu permets que je te corrige ?

Il me semble qu'il était resté dans la mesure, en annonçant que les Rafale Qatari disposaient de la version la plus puissante du M88.

Tu acceptes les degrés non entiers, entre un et deux ?

Ouais, enfin, si quelques oligarques russes ont acheté des Mercedes classe G, c'est la même...

L'exercice statistique a toujours pour but de soutenir une idée, plus que de fournir un éclairage, non... Là, à la lecture de tes chiffres par-dessus mon épaule, le Captain Obvious me souffle que : "Les pertes sont les plus élevées sur les matériels les plus utilisés ou ayant la plus grande valeur (donc les plus susceptibles d'être utilisés)". L'Ukraine est alors bien un champ de bataille, et pas une casse automobile pour tanks russes.