FATac

Vous remarquerez que l'égorgeur ou l'égorgeuse est habillé aux couleurs de l'Ukraine (tout comme le fond de l'affiche et le texte). Et que le soldat victime de l'attentat a un casque qui ressemble étrangement aux casques allemands WWII et une arme qui ressemble à une MP40. Seul le drapeau russe, en patch sur l'épaule, modernise le message. Les bonnes et classiques vieilles recettes de propagande par l'image (le dessin) d'il y a 80 ans. Il n'y a pas de petit symbole !

Ceux qui ont donné "beaucoup" mais ponctuellement ne peuvent pas réduire la somme, mais ça constitue une cagnotte ou un matelas pour les mois "maigres". Ceux qui ont donnée peu, mais mensuellement, ne sont pas spécialement distingués, mais in fine, ce seront probablement eux qui assureront le financement sur le long terme. Il ne faut donc pas se limiter en voyant le montant affiché au lancement du Tipee, car il y a du don ponctuel lié à l'effet d'annonce. C'est au bout de 2 ou 3 mois, quand la bosse des dons ponctuels sera passée et que le récurent sera en place que l'on pourra faire le bilan.

Ce qui est une bonne nouvelle. Les abaques, spécifications d'emploi et autres consignes d'usages ont elles été revues en conséquence ou bien c'est juste un "on a constaté que" ?

C'est pas le truc qui descend en chute libre du drone, sur le côté gauche de la vidéo, qui provoque l'explosion ?

Et la porte ouverte à toutes les fenêtres... D'un point de vue légaliste, le régiment Azov est maintenant une unité régulière de l'armée Ukrainienne qui s'est battue sur le territoire ukrainien, contre des forces venues de l'étranger et qui occupent un territoire réputé souverain. Or, vis-à-vis des exactions possiblement commises par l'armée russe au cours de son excursion ukrainienne, il y a deux lectures possibles : l'Ukraine a choisi de dire que c'était une guerre, la considère comme telle, les prisonniers sont traités comme prisonniers de guerre et les exactions sont vues comme des crimes de guerre. la Russie a choisi de dire que c'était une opération (militaire) spéciale. Partant de là, les prisonniers n'ont pas forcément un statut bien défini, ce qui est déjà un problème en soi, mais surtout les exactions peuvent alors être vues comme des actes de terrorismes et territoire étranger et l'armée russe considérée, dans son ensemble, comme une organisation terroriste. Partant de là, même si ce n'est pas le choix fait par l'Ukraine, le comportement possiblement terroriste de l'Armée Russe peut permettre d'invoquer toutes les législations d'exception qui ont fréquemment court contre le terrorisme, de façon à sanctionner (immédiatement et définitivement, i.e. sommairement) les actes de terreur, sans forcément chercher à faire passer la justice pour des crimes imprescriptibles (si considérés comme crimes de guerre). Les choix faits par la Russie (opération spéciale) et reconnaissance de l'ennemi comme terroriste poussent encore davantage à l'isolement et à la crispation, voire peuvent se retourner contre elle de manière brutale et expéditive si les points de vue légalistes changent ou si la situation venait à se dégrader brutalement.

On peut maintenant encapsuler la liaison 16 dans d'autres protocoles, qu'il s'agisse de TCP/IP ou de protocoles satellitaires. Tu le vois, l'intérêt de l'antenne satcom ? (blague à part, je n'ai aucune idée de si elle est intégrée dans le but de réaliser ce genre d'interconnexion ou pas)

Ouais, enfin, c'est vachement plus facile avec un rotodome pareil !

En atelier, chez moi, c'est simplement "si tu sais pas, tu touches pas" (et accessoirement, on a plusieurs machines avec, dans le capot, un panneau "ne touches pas à ça, petit con" qui s'est montré très vexant et aussi dissuasif). Je suis surpris de ne pas voir déjà un narratif comme quoi ce serait une cinquième colonne ukrainienne, des terroristes passés en Russie avec des armes occidentales pour mener des opérations terroristes. Tout se perd...

Quoi qu'ils disent, les Français ont toujours raison. Il va falloir t'y faire. Le problème, ce n'est pas tant qu'ils le disent. C'est surtout quand c'est vrai.

Je crois même qu'il faut l'unanimité.

Mince ! Je ne m'étais jamais rendu compte qu'il y avait moins d'écart qu'entre le X-35 (octobre 2000) et le F-35 (juin 2008), pour comparer ce qui est comparable. Mais il était vendu à l'export avant même le vol du premier appareil de présérie.

Ah, la preuve ! Vers 40:00 ... un peu après.

Trop facile, Pic', t'es pas en forme : être américain.

Visiblement, il te manque des références :

Aucune inventivité ! C'était déjà dans un épisode de la série américaine Riptide dans les années 1980 : ils ont mis des grenades dégoupillées dans un pot de confiture, qui maintenait la cuiller en place, et les pots étaient largués de l'hélicoptère. Le bris du pot à l'impact au sol libérait la cuiller et percutait l'amorce, permettant à la grenade d'exploser ensuite (plutôt que durant la chute depuis l'hélico).

La Cathédrale et le Bazar. C'est peut-être sur ces aspects que les Digital Century Series Fighters ont été envisagés pour succéder au F-35, avec une évolution incrémentale basée sur le Release early, release often.

Pourtant, rien ne bouge :

Ca, ça dépend un peu des banques. Si deux sont majoritaires (voire omniprésentes) dans le monde agricole, une seule semble vraiment montrer une expertise sur les métiers de l'agriculture (et ce n'est pas toujours la plus évidente). Toutes les autres sont larguées, proposent des produits que l'on pourrait qualifier de "produits d'appel", et font de la merde ensuite quand ils se rendent compte que, finalement, l'agri c'est difficile et que c'est en permanence au bord de la crise avec de gros besoins d'accompagnement.

Bah oui, mais mes références datent un peu et j'étais habitué à voir deux flèches écartées pour stabiliser la chose, et rassemblées pour servir de barre de traction, le canon tourné vers l'arrière, pas vers la remorque. Ca ne tire pas trop sur le mécanisme d'amortissement du recul ? Il a un verrouillage pour une position "route" ?

Utiliser le fût du canon comme barre de traction, je dois avouer que ça m'a heurté au premier regard.

Après toi, je t'en prie.

Bon d'accord. Un total de deux poignées de dizaines, en service. On retire les indisponibles et les victimes de la première frappe russe, il en reste une grosse poignée de dizaines utilisables. J'ai raison ou j'ai raison ?

Qui parle de dispersion ? On parle d'une force aérienne qui regroupe à peine une poignée de dizaines d'appareils et d'une dizaine de bases, certaines très à l'ouest. Ces bases étant très vastes (héritage d'une large flotte soviétique), elles n'ont pas été rasées pour autant et les appareils pouvaient s'y trouver très naturellement "dispersés" "dilués", plutôt que regroupés comme les épaves de MiG 29 (empilées (!)) que certains se sont fait plaisir à afficher comme un succès de frappe.

Ne seraient pas quoi ? Très Sympathiques ? Ca laisse de la place pour d'autres appréciations.