aviapics
-
Compteur de contenus
4 531 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
9
Messages posté(e)s par aviapics
-
-
D'accord avec Clairon, quand tu dis "mais ça resterait un drone catapulté, donc avec mise en oeuvre assez lourde." tu ne trouve pas que creer et entretenir une piste de plusieurs centaines de metres c'est une mise en oeuvre lourde?
-
parce que la superstition t'appelle ça "penser" ??
c'est juste suivre aveuglement des preceptes a la con qui en passant séparent les gens.Ca confirme directement mes dire, merci...
Donc, il faudrait suprimer ce qui sépare les gens.
Suprimons tout. Car fondamentalement, toute forme d'adhésion à une idée clive. Il en va ainsi de la politique mais aussi de multiples pratiques et mécanismes de choix.
Ce qui prime face aux religions, ce n'est pas de les rejeter, c'est d'en comprendre leurs spécificités. Leurs idées et mécanismes de duplication, de fonctionnement et d'influence. Vouloir leur fin, c'est des coups d'épé dans l'eau. Elles sont propres à l'Homme.
Tiens, ce n'est pas si souvent, mais on est franchement d'accord la dessus...
Au contraire si cela porte atteinte à des valeurs fondamentales d'un état, il est du devoir de la société civile par l'intermédiaire de ses politiques d'agir pour que cette atteinte disparaisse.
Le prosélytisme agressif qu'il soit musulman, evangeliste, mormon, scientologiste ou autre se doit d'etre combattu puisque par definition il tourne vers un totalitarisme de la pensée puis des actes
Porter un voile me semble personnellement bien moins agressif qu'un porte a porte sauce Jehova, a la limite c'est une revendication personnelle.
Le porte a porte n'est pourtant pas verbalise me semble-t-il?
Mais bon on a deja eu cette discussion des dizaines de fois et a chaque fois ca derape .... donc cloture du HS
Tout a fait d'accord, j'arrete aussi.
-
De toute facon, les U-2 sont bien tombes, peut importe si la video est bidon ou pas.
-
En fait, le probleme de pas mal de monde ici (dans ce post et dans d'autres), c'est qu'ils sont incapables d'imaginer que leur verite n'est pas la seule, et que d'autres personnes puissent penser differement.
J’abhorre les religions, mais je respecte le choix des gens qui les vivent, rien a peter qu'elles portent un voile, quelque soit leur religion et quelque soit la raison pour laquelle elle le portent... Et ce n'est a personne ici de decider qui doit porter quoique ce soit, et ou que ce soit.
Bientot il va falloir respecter la pensee unique... partout et s'habiller comme le voudra le "chef". On va dans une direction qui fait vraiment rever.
-
:lol: Sacré zoom pour filmer ça du sol !
Soit c’est complètement bidon soit c’est un tir air-air à courte portée mais avec quoi ? Un J-8II pourrait grimper jusqu'au niveau d’un U-2 ?
Euh... on trouve sur le net des video de lancement d'Ariane 5, filmees au camescope ou l'on voit la separation des booster a... 70km d'altitude.
Rien d’impossible donc avec du matos "serieux" a 20km.
Par contre l'onde de choc me laisse un peu perplexe
-
Je ne les sens pas du tout ces deux acteurs... :-[
Moi non plus... Laurent Gerra... :-[
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
A c'est marrant, il est 14h05 a Nice, je ne pensais pas qu'il y avait un tel decalage.il est 13h23 à Grenoble
-
Je pense qu'on peut repasser toutes les blagues de Chuck Norris avec Poutine a la place...
-
Il n'est tres probablement pas a pleine charge.
Au decollage comme a l'atterrissage il a l'air bien souple, pas comme les especes de crash controles des Harrier.
-
Ce que je trouve très intéressant c'est que tout le monde se fout désormais de l'avis des états-unis et de leurs menaces. Hillary Clinton a beau hurler sur tous les tons, on s'en tape ! La superpuissance est ridiculisée.
Il ne sont plus indispensable pour faire avancer le processus, leur positionnement pro-israélien systématique a complétement démoli leur crédibilité.
Israël a tout misé sur la carte "copain avec les US".... ils sont désormais dans la même situation que la Corée du nord vis à vis de la Chine. Totalement isolé.
+1 meme si la phrase "La superpuissance est ridiculisée." est superflue.
C'est vrai que ce veto des pays permanents du CdS est vraiment une plaie et qu'il limite grandement l'utilite des NU...
-
Il ne sert à rien de faire des économies de potentiel si c'est pour se retrouver avec des vieilleries obsolète 30 ans plus tard.
Il vaut bien mieux avoir moins d'avion mais d'utiliser le matériel au maximum et remplacer des machines lessivée par du neuf au bout de 15 ans, pas plus.
Ca c'est pas tres tres grave ... on peut en acheter des neuf plus "modernes". Le gros souci de ce genre e dispositif tendu c'est l'impossibilité de monter en puissance rapide au besoin, lors d'un conflit par exemple, étant donné qu'on est déjà au taquet.
Faut aussi pourvoir se les payer ces nouveaux joujoux apres 10ans de service...
On a deja du mal a se payer une flotte "correcte" pour 30ans de service alors si il faut payer 3 fois plus pour renouveller tous les 10ans...
-
Pour le cas particulier de la France, on devrait facilement pouvoir continuer d'augmenter notre nombre de rafale en service (même si on n'en reçoit plus suite aux commande export) rien qu'en commandant des pièces détachés. Avec la Libye on a vu que des rafale pouvait atteindre les 35H par semaine. Même sans aller jusque la pour toute la flotte de rafale, on peut doubler le nombre "apparents" de rafales. On pourrait assez facilement passer à une moyenne de 3 équipages (au standard OTAN) par avions.
et apres, lorsqu'on aura bouffe le potentiel des avions en quelques annees on n'aura plus d'armee de l'air?
-
Si tu aimes les micro-parcs tapes dans tes mains... :oops:
Ya du boulot avant d'arriver a avoir quelque chose d'homogene et standardise, je ne vois pas de mutation la, simplement une complexification.
-
L'exercice de la 106ème gardes aéroportées, du 26 au 30 Septembre -
Deja poste mais dans la rubrique armee de terre puisque c'est un regiment de la garde : http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=9866.msg559072
-
Exercice tactique pour la 106eme Division aeroportee de la garde :
-
Une interview datant de Juin qui explique peut etre certaines choses sur le depart de Koudrine :
Q. and A. with Aleksei L. Kudrin
By ELLEN BARRY
Published: June 27, 2011
Following are excerpts from an interview conducted last week by The Times’s Moscow bureau chief, Ellen Barry, with Aleksei L. Kudrin, the finance minister of Russia. Mr. Kudrin is considered the third most powerful figure in the Kremlin, after Prime Minister Vladimir V. Putin and President Dmitri A. Medvedev, and is a close ally of Mr. Putin.
Q: I understand that you were originally offered the post of dean of the economics department at St. Petersburg State University, but that you preferred to head the liberal arts department. Why?
A: I have known this program for many years, as program for liberal arts within the philological department. ...I liked the standard when I got acquainted with it for the first time. It’s a well-known standard, liberal arts and science, which is used in the U.S. I think it is the right kind of education, which assumes general creative education, the development of a creative student, and also a well-rounded education. A person should get command of art history and know the natural disciplines as well.
Q: Recently you have spoken out quite forcefully about the Russian political system, something we rarely heard you do in the past. Why have you chosen this time to begin addressing these questions?
A: The end of the crisis creates new opportunity and challenges in Russia. We have to revise many things, economic policy in particular. We shouldn’t live with such dependence on oil. We have to more strictly implement certain rules, rules by which both the government and businesses exist. And I think if we don’t do this, Russia won’t have a great chance to become one of the leading countries. But in order to achieve this, greater political transparency is needed — a more transparent system of elections. I have spoken about that, these things are connected. In order to create a competitive country with a very interesting economic policy, one should have a good political system and transparent elections.
Q: Do you feel that we have come to a decision point ahead of the presidential elections?
A: We are standing in front of it. There is always a choice.
Q: Why did you refuse the position as leader of Right Cause?
A: First of all, probably the formulation of your question is not very exact. In order to refuse, one has to make a decision to create a party. It’s a matter of creating a new party — a big new party. In this case one has to have a great number of allies, brothers-in-arms. It’s a serious process. In this case, I think a liberal party should be created. I work at the government now and do much so that reforms would be carried out. And I think I will keep working her.
Q: If we accept that there is a desire to broaden the competition in government, to create a new party — if this party created by the Kremlin itself, can it be real competition?
A: Of course, if a party is created no one can say for sure whether it will be popular. It depends on its leaders, this program, and on people’s expectations. It’s a very complicated process, and it may not always end up with victory, not in all cases... . I think that a liberal party would be very useful. Now, in Russia, this political spectrum is poorly represented in the party system and absolutely not represented in the Parliament. I think it is a great drawback of our political system. But I also see that united Russia is playing a very serious role which it has been performing until now. A certain balance is needed. A liberal party is lacking in this balance.
Q: Everyone talks about who will be the next president, but there is little public discussion about what policies will be followed after the election. Are those conversations going on behind the scenes?
A: Very acute problems have arisen in the economy. Not everybody has understood this completely. In the next 10 years Russia will not have an increase in oil production. In principle, oil production will not increase. It is because the old oil fields will end their existence. They will cease to exist, and though new ones will be opened, they will have a hard task to compensate for the volume of production at the old fields. With very big investments into the oil industry in future years, especially in eastern Siberia, we will be able to compensate for the completion of production and other oil fields. This is why growth in oil production will stop for the next 10 years. The great part of the economy, about 17 percent, will not grow. I mean 17 percent of G.D.P. In order for Russian economy to grow at 6 or more percent, it is necessary for all the rest of the economy to grow even faster. And in order for it to grow faster very understandable rules are needed. Understandable institutions. A good judicial system, so that everyone will be sure in his investments, in fair arbitration and courts, in very efficient work of the government and its administration of all federal bodies and its authority. We won’t be able to grow the economy by simply increasing oil production anymore. More complicated work is ahead of us. In essence, it will be diversification of economy. This has already become inevitable, because the oil industries won’t grow and other industries will. Communication, transport, information communications, main branches of industry will grow. But not oil. Of course, we will get away from our dependence on oil. It will be very difficult — it is necessary to create good rules of the game, and both Putin and Medvedev understand this.
Q: Is there consensus between them on this?
A: They understand it a little bit differently. As a whole, yes, they understand it. Probably they are ready — I think they are ready for this work. I know this from our discussions. This is why, in principle, Russia will improve its investment climate and carry out reforms under either leader.
Source : http://www.nytimes.com/2011/06/28/world/europe/28kudrin.html?_r=1
Pendant ce temps la sur le web russe :
Nouvelle epoque, nouveaux idoles :
-
Les missiles SATCP.
-
Ce cher Dimitri tente de sauver les apparences :
http://fr.rian.ru/politique/20110930/191299773.htmlRussie/élections: rien n'est joué d'avance (Medvedev)
Les élections en Russie ne sont pas décidées d'avance et tout homme politique, quel qu'il soit, peut y échouer, a indiqué vendredi le président russe Dmitri Medvedev dans une interview aux trois principales chaînes de télévision du pays.
"C'est le peuple qui fait son choix, et ce ne sont pas de vains mots, c'est absolument vrai. Tout homme et toute force politique peuvent "échouer" aux élections, et c'est arrivé souvent au cours de l'histoire de notre pays et d'autres États. Personne n'est assuré de rien. Comment cela peut être prédéterminé? Laissons le peuple décider lui-même qui a le plus d'autorité", a déclaré le président.
L'interview sera montrée sur les chaînes Pervyi Kanal, Rossiya-1 et NTV à 20h30 heure de Moscou (16h30 GMT).
-
Des infos pour 2012 :
PLF 2012 : le budget de défense en croissance
Selon le projet de loi de finance 2012, le budget de défense va connaître une croissance à 31,72 milliards d’euros (39,37 milliards avec les pensions, soit 1,9 % du PIB), soit 550 millions d’euros de plus qu’en 2011. Boosté par des recettes exceptionnelles qui n’ont manifestement pas toutes été versées à la défense (elles se montent à 1,09 milliard), le budget comprend toujours un poste « équipement » de 16,5 milliards d’euros (16 en 2011).
Ce montant, toutefois, doit être relativisé, dès lors qu’il comprend les infrastructures mais aussi le Maintien en Condition Opérationnelle (MCO). Concrètement, l’équipement stricto sensu et hors dissuasion représente 7,8 milliards d’euros. La dissuasion (y compris ses infrastructures, études, etc.) représente 3,4 milliards. Le MCO passe à 3 milliards, en augmentation. Plus largement, la masse salariale hors-pension passe de 11,7 milliards en 2011 à 11,6 en 2012.
Concrètement, seront reçus en 2012 : 1 C-160 Gabriel rénové, 7 nacelles de reconnaissance Areos, 11 Rafale, 2 Falcon 2000 LX, 5 CN235, 228 AASM, 2 systèmes SAMP/T et 61 missiles Aster, 10 missiles MICA, 15 Mistral rénovés, 3 EC725 Caracal, 8 NH90, 4 Cougar rénovés, 6 Tigre, 4 036 FELIN, 100 VBCI, 38 VHM, 16 Exocet MM40 bloc 3, 1 frégate FREMM, 1 BPC, 1 500 Ensembles de parachutage du combattant (EPC), 200 véhicules Petits véhicules protégés (PVP); 3 Système de Pose Rapide de Travure (SPRAT), 12 réseaux navals RIFAN étape 2, 51 stations ASTRID phase 2, 11 stations navales et 1 téléport TELCOMARSAT, 17 kits de numérisation SI Terre, 10 stations sol et navales SYRACUSE III.
Sont au programme pour 2012, pour la dissuasion, la commande d’une tranche de production du missile balistique M51.2 ; le lancement de la réalisation du programme TRANSOUM relatif aux transmissions stratégiques ; la poursuite de la rénovation des C135. En matière de commandement et maîtrise de l’information, sont programmés la poursuite de la réalisation de deux satellites optiques à très haute résolution MUSIS ; la poursuite de la numérisation des forces et la modernisation de leurs moyens d’information et de communication avec les commandes de 19 réseaux navals RIFAN étape 2 et de 8 systèmes de drones tactiques SDTI ; la réalisation de travaux de développement pour le programme CONTACT (réseau de radiocommunication tactique) ; le lancement des travaux de développement du Système d’information des armées (SIA).
En matière de combat, sont prévus le lancement de la rénovation des avions de patrouille maritime Atlantique 2 (ATL2), la préparation du prochain arrêt majeur du porte-avions Charles-de-Gaulle et du développement du missile Antinavire Léger (ANL). La projection devrait compter sur 2 avions Falcon 2000 LX, la rénovation de 5 Cougar ; 1 500 EPC ; 34 NH90 ; 100 PVP. En matière de sauvegarde/protectionn, sont au programme 1 Bâtiment de Soutien et d’Assistance Hauturiers (BSAH) ; 3 systèmes de Détection et d’identification d’agents Biologiques (DETECBIO) ; 3 patrouilleurs de type Supply Ship.
Consulter le budget 2012 de la défense : mindef_VF[1]
source : http://www.dsi-presse.com/?p=3554
-
http://fr.rian.ru/discussion/20110929/191290920.html
La paupérisation des Russes: un risque social accru
16:24 29/09/2011
Par Anna Kourskaïa, RIA Novosti
En un an, le nombre de Russes ayant un revenu inférieur au minimum vital a augmenté de 2 millions. Selon les statistiques, près de 15% de la population russe vivent en-dessous du seuil de pauvreté, et une telle situation pourrait conduire à des protestations sociales, estiment certains experts. La croissance économique de l’Etat, ainsi que la réforme du système social - principal moyen de lutte contre la pauvreté – permettront de changer la situation, estiment les spécialistes.
Selon l’agence russe des statistiques Rosstat, le nombre de pauvres en Russie a augmenté de 2 millions en un an pour se chiffrer à 21,1 millions de personnes. Le taux de pauvreté en Russie est passé de 13,5% à 14,9%. Les familles dont les revenus moyens par personne sont inférieurs au minimum vital sont considérées comme pauvres. Le minimum vital est calculé en fonction du coût du panier de la ménagère et des prestations quotidiennes minimums.
Selon le décret du gouvernement russe, le minimum vital au second trimestre 2011 par habitant était de 6.505 roubles (environ 158 euros), 7.023 roubles (environ 170 euros) pour la population en âge de travailler, 5.141 roubles (environ 125 euros) pour les retraités et 6.265 roubles (environ 150 euros) pour les enfants.
Mais même un revenu équivalent au minimum vital ne permet pas à la population de satisfaire ses besoins quotidiens. Le modèle du minimum vital intègre un délai trop long de port de vêtements et un éventail de prestations trop réduit, estiment les experts. Par exemple, l’Etat ne prévoit pas que l’individu puisse avoir besoin de se nourrir en dehors de son logement, or la majorité des Russes actifs doivent acheter de la nourriture toute prête.
Néanmoins, selon les dernières études, actuellement pratiquement 15% des Russes vivent en-dessous de ce minimum vital extrêmement bas.
Pourquoi les Russes deviennent-ils plus pauvres
Le nombre de personnes démunies a augmenté en raison de la situation macroéconomique du pays, des particularités de la politique gouvernementale des revenus destinée à faire des économies et de l’inflation relativement élevée, estiment les experts.
"La cause est plus qu’évidente: cette année les salaires du secteur public n’ont pas augmenté, les retraites n’ont pas été significativement augmentées, tout est économisé pour être déboursé au cours des derniers mois de la campagne électorale", estime Natalia Zoubarevitch, directrice du programme régional de l’Institut indépendant de politique sociale.
Près de la moitié des personnes dont les revenus sont inférieurs au minimum vital sont vivent dans les familles d'employés. Ceci concerne en particulier le secteur public, à savoir les enseignants, les médecins, les travailleurs de la sphère culturelle et les professeurs d’université, a fait remarquer Viatcheslav Bobkov, directeur général du Centre russe d’étude du niveau de vie.
Dans le secteur réel, les patrons peuvent augmenter les salaires à leur guise, mais en pratique ils doivent économiser en maintenant les salaires au même niveau en raison de la croissance insuffisante de l’industrie. Actuellement, les salaires ne sont pas indexés sur l’inflation, a fait remarquer l’expert.
Le second groupe traditionnel de Russes pauvre inclut les familles monoparentales, les familles avec des handicapés et les familles de chômeurs. Les retraités en font également partie. "L’augmentation du nombre de personnes âgées est le revers de la crise démographique et de la dénatalité. Evidemment, cela affecte le niveau de vie en général", a déclaré Igor Beloborodov, directeur de l’Institut d’études démographiques.
Mais selon Natalia Zoubarevitch, les enfants font partie de la catégorie la plus importante des pauvres. "Le système social russe n’y est pas du tout adapté. Le gouvernement pousse à faire des enfants, mais octroie une allocation familiale de 150 roubles (environs 3,5 euros)", a fait remarquer l’expert.
Chacun survit comme il peut
Les inégalités sociales augmentent parallèlement avec la hausse de la pauvreté en Russie. "La différence entre les revenus des riches et des pauvres au cours des dernières années n’a cessé de s'élargir, non pas en termes de salaires mais d’autres sources de revenus: les bénéfices sur les titres de valeurs et les placements, et la location de biens", a expliqué Anna Loukianova du Centre d’études de l’emploi du Haut collège d’économie.
Mais la stratification de la société n’est pas aussi dangereuse si les "ascenseurs sociaux", les moyens légitimes pour faire carrière, y fonctionnent. Malheureusement, ces possibilités sont pratiquement inaccessibles aux jeunes, et beaucoup estiment qu’il est impossible de trouver un bon travail sans avoir un bon "piston."
"Cependant, l’instauration de l’examen d’Etat unique (un examen que chaque élève doit passer après l'obtention du diplôme de l'école pour entrer dans une université ou un collège professionnel - ndlr) entrouvre ces possibilités. Car la migration de ceux qui voulaient faire leurs études dans les années 1990 s’est considérablement réduite, et pendant une longue période les personnes issues de la province pouvaient difficilement intégrer une bonne université", fait remarquer l’expert.
Selon Anna Loukianova, en raison de l’inégalité élevée et de la faible mobilité sociale, la catégorie des pauvres se refermera sur elle-même, et les jeunes qui sont nés dans les familles défavorisées ne pourront pas trouver leur place dans la société.
"Cela est susceptible de conduire à des protestations sociales, à l’instar des manifestations qui se sont tenues sur la place de Manège à Moscou en décembre 2010 ou en été à Londres", estime l’expert.
Viatcheslav Bobkov prédit le renforcement de l’individualisme et de l’indifférence au sein de la société russe: chacun survivra comme il peut, fera du profit grâce aux autres et la société perdra ses repères moraux.
"Un entrepreneur privé augmentera le prix de ses prestations, et si vous pouvez vous augmenterez vos prix également. Cela conduira à la hausse du taux d’inflation provoquée par l’individualisme et l’égoïsme", a-t-il fait remarquer.
Que l’Etat peut-il faire
Selon les experts, l’Etat doit intervenir afin de stopper les processus négatifs au sein de la société russe. "L’Etat doit se fixer pour objectif d’aider tous ceux qui vivent en-dessous du minimum vital à atteindre ce niveau", estime Viatcheslav Bobkov.
Le 24 septembre, lors du congrès du parti Russie Unie, le premier ministre russe Vladimir Poutine a déclaré que les taxes sur l’immobilier, les secondes résidences et les achats importants seront augmentées pour les personnes aisées. Si ces mesures étaient mises en œuvre, cela aiderait à réduire les inégalités dans la société.
"Mais on en parle depuis longtemps sans rien faire, car les structures publiques défendent aujourd’hui les intérêts des riches. Si le futur président le voulait, la hausse de la pauvreté pourrait être stoppée. Sinon, les processus négatifs continueront à s’aggraver", a fait remarquer Viatcheslav Bobkov, directeur général du Centre russe d’étude du niveau de vie.
Il est nécessaire de changer le système social du pays, car sous sa forme actuelle il n’est pas conçu pour aider les pauvres, estime Natalia Zoubarevitch. "Le système social est conçu en vue de répartir l'argent par catégories: 75% de toutes les subventions sociales ne sont pas repartis en fonction du revenu, mais selon l’appartenance de l’individu à une certains catégorie – handicapés, victimes de Tchernobyl, vieux travailleurs et vétérans – indépendamment de leurs revenus", a déclaré l’expert.
Selon Anna Loukianova, actuellement, seulement les augmentations importantes de salaires et de retraites réduisent quelque peu le nombre des pauvres, mais le système social doit changer pour devenir ciblé: "Un tel système implique le contrôle des revenus, ce qui est difficilement réalisable. Mais c’est seul système capable de réduire le nombre de pauvres."
Selon les experts, le principal moyen de lutte contre la pauvreté est la croissance économique. Dans tous les pays il existe une relation entre la croissance économique et le nombre de pauvres, confirmée par les études, y compris de la Banque mondiale.
L’opinion de l’auteur ne coïncide pas forcément avec la position de la rédaction
Pas optimiste comme article... et pourtant ca sort de RIA Novosti...
-
Ca c'est une jolie nouvelle.
Enfin les grands groupes investissent dans les energies renouvelables. Que fait Total?
-
Effectivement c'est un vaisseau soyouz qui est en dessous...
-
Nieme exemple de ce qu'il se passe lorsqu'une categorie de population defavorisee se met a toucher du doigt la liberte et l'argent.
Voire les miliardaires russes et chinois, les rappeurs etc.
Cet ete a Monaco je suis passe devant l'hotel Hermitage fin Juin (des des plus beaux palaces du monde) et devant l'entree il y avait 3 voiture diplomatique du Liberia (Ferrari et Maserati).
Je suis repasse fin Aout, ces trois voitures etaient toujours la...
Toujours la meme recette, corruption, clientelisme, decompression.
-
c'est juste suivre aveuglement des preceptes a la con qui en passant séparent les gens.
Chine
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Si leur veto etait logique, il a eu aussi un impact sur l'opinion mondiale et les chinois comme les russes sont des vendeurs qui preferent ne pas voir plus ternir une image deja peu glorieuse.
En proposant quelquechose maintenant, ils reprennent la main, offrent une porte de sortie a Bachar (qui semblera plus facile a prendre que celle proposee par le grand satan), et finalement aideront peut etre a regler la situation. On les a peut etre meme laisse faire pour les calmer apres la Libye...