Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

aviapics

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    4 531

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par aviapics

    Marine chinoise en 2020

    dans Asie / Océanie

    Posté(e)

    Ah oui, effectivement, mauvaise image...

    C'est ce qui me semblait aussi, Mai il semble que ce point blanc soit le point ideal d'apontage, on le voit sur ce genre d'images :

    Image IPB

    Image IPB

    Par ailleurs, ne devait il pas y avoir de silo VLS a travers le pont? Comme on en apercoit sur le plan ci-dessus?

    Composante Navale des Forces Stratégiques Françaises

    dans Europe

    Posté(e)

    Un tir aérien n’est pas un tir en silo avec les gaz à plusieurs milliers de ° qui lèchent enveloppe du missile.

    voilà à quoi ressemble un tir en silo :

    http-~~-//www.youtube.com/watch?v=Rc6iDrA8F2U

    C'est des contraintes très différentes d'un tir en plein air ou d'un tir sous-marin.

    Tout a fait d'accord avec tout le reste, mais il est tout de meme possible de tirer un missile d'un silo terrestre en utilisant une ejection par gaz comme dans un soum :

    http-~~-//www.youtube.com/watch?v=zCSoN1tqmgU&feature=related

    Identité nationale

    dans Divers

    Posté(e)

    Oui, peut-être en biologie. Mais dans les sociétés, est-ce la même chose? Bah oui.

    La Chose qui tu ne comprends pas par ta question c'est le temp long qui est nécessaire pour évoluer. L'échelle d'une vie, c'est très court.

    Un point de repère comme ça: les historiques de la pensée politique depuis l'Antiquité de Nemo, ça fait environ 2800pages. Si c'est pas de l'évolution.......

    Et la societe dans laquelle on vit elle ne bouge pas beaucoup plus vite, et de plus en plus vite?

    Il y a 30ans la Chine n'existait meme pas, on nous donnait le choix entre le communisme ou le liberalisme, on ne parlait pas d'Islam...

    Le monde de mon grand pere n'avait rien a voir avec le miens. C'est sur que si l'on compare la vitesse d'evolution de l'Empire Romain...

    Darwin disait que ses hypothèses n'étaient surtout pas valides dans l'organisation des sociétés.

    Cette vision que tu défends est exactement celle du Nazisme, Communisme et autre doctrine mortifère. Réfléchi bien à ce que tu viens d'écrire ici car c'est une logique très dangereuse. Alors que tu dit être mû par de belle valeures altruistes, tu commences à construire un scocle d'autoritarisme.

    C'est quand meme marrant d'essayer de toujours retourner les arguments a defaut d'en apporter de nouveaux.

    Ca n'a rien a voir, nous somme dans un courant d'evolution, general, les societes changent, les civilisations bougent, disparaissent, je ne vois pas ce qu'il y a d'autoritaire la dedans, bien au contraire. Il faut savoir evoluer. Rester plante sans bouger, c'est disparaitre, s'adapter c'est s'ameliorer.

    On a tant a gagner a apprendre des autres au lieu de se refermer sur soit meme. C'est d'ailleurs le principe meme d'un forum.

    Greenpeace attaquée au Harpon...

    dans Actualités marines

    Posté(e)

    L'emission Peril en haute mer sur Discovery (et peut etre d'autres chaines) le montre bien.

    Les mecs sont la pour le fric, il ne parlent que de dollars, la resource, rien a foutre, les dollars pris sont pris.

    Ca va droit dans le mur, mais ceux qui se remplissent les poches maintenant s'en foutent.

    C'est la meme avec le petrole, l'agriculture intensive etc.

    De toute facon, si on est oblige de subventionner c'est que le systeme actuel ne marche pas.

    Apres, les methodes de Sea Shepperd ou de Greenpeace... elles ont au moins le merite de faire parler du probleme a defaut d’apporter une solution.

    Les BPCs Egyptiens

    dans Afrique / Proche Orient

    Posté(e)

    [Mode Cynique ON]

    Et dans 15-20 ans, DCNS se plaindra de la concurrence des Russes sur les marchés export de navires amphibies, comme Airbus se plaint de l'arrivée des Chinois sur le segment A320

    [Mode Cynique OFF]

    On craignait un peu ca avec l'automobile, et pour l'instant, on ne voit pas l'ombre d'une Mao-car sur nos routes.

    Gripen

    dans Europe

    Posté(e)

    C'est vrai que l'Autriche ou la Pologne auraient probablement mieux fait de prendre des Gripen amha.

    Meme si j'aimerai bien que la Suisse nous achete des Rafales, ca me semble clairement overkill pour leurs besoins et des Gripen suffiraient largement.

    Identité nationale

    dans Divers

    Posté(e)

    Un phenomene secondaire a ne pas negliger, concerne la 2eme generation, ceux qui sont nes ici de parents etrangers.

    L'hostilite d'une partie de la population francaise les incitent a se tourner vers leurs racines, et parfois en se radicalisant. C'est l'effet tres dangereux du racisme, en rejetant les autres on se fabrique ses propres ennemis.

    Identité nationale

    dans Divers

    Posté(e)

    C'est très vrai. En effet, tu comprends par toi même que tenter de déceler une tendance lourde d'une religion par l'argumentaire "du cas unique" est sans issue. Donc l'affirmation de ton "tout va bien" parceque t'as un pote qui mange du porc s'effondre d'elle même.

    Et en effet, un homme violent peut être au FN comme au PC comme apolitique. Tout comme les femmes qui battent leurs maris. C'est ainsi. Maintenant, as-tu des sources de violence conjugale par pays? Si t'en as, ça m'intéresse. J'en ai pas.

    Ben ca prouve bien, dans mon cas comme dans le tiens que generaliser est stupide, mon exemple du musulman qui mange du porc n'avait pas d'autre sens.

    Mon affirmation c'est ne generalisons pas, tous les individus sont differents. Bien tente pour la pirouette.

    Euhhhh!

    Où ai-je parlé de discrimination sur mes 3000+ postes. Je voix pas.

    Partout en affirmant qu'un musulman ne peut etre un bon francais. C'est de la discrimination pure et simple.

    Depuis 24h, tu sais que j'évoque l'impossibilité (à mon sens) d'intégrer l'Islam comme élément endogène possible à l'identité française. En effet, celle-ci est partie de l'Occident. Or, l'Islam étant "achretien" et l'Occident ayant eu besoin de la chrétienté pour devenir ce qu'elle en propre, je suis fondé de dire que l'arrivée massive de l'Islam en France va créer une réaction qui va mettre fin à l'Occident. En terme, juridique et usuel, le concept "identité francaise" existera toujours mais aura changé de sens.

    Ce changement de sens n'est pas encore fait. Il est dans une phase (violente) de tentative de réécriture. Et c'est maintenant qu'il faut faire des choix.

    Encore une fois, non! c'est de la generalisation, des millions de musulmans vivent, travaillent en France et ne sont pas "achretien". C'est une generalisation facile en se basant sur quelques radicaux qui se comportent en skinhead de l'islam.

    La France se debarasse des religions, elle laisse ces choix aux individus, a eux de faire leurs vies. Les lois de 1905 sont la pour nous proteger de toutes les religions et de leurs eventuelles derives. Il n'y a pas de choix a faire pour notre societe, et il n'y a pas de reecriture nous sommes juste dans une phase de mondialisation a laquelle il faut s'adapter, et dont il faut tirer profit plutot que d'essayer de lutter contre. Les changements sont sources d'opportunites. C'est pas tout neuf, il y a une fable a propos de roseau et de chene, et c'est pas celui qui s’arque-boute sur sa position qui gagne a la fin.

    Identité nationale

    dans Divers

    Posté(e)

    Quand tu ouvres du Tocqueville, du Ronsard, même du Marot, tu n'as besoin de personne pour comprendre le texte. Quand tu tends l'oreille dans un bus, alors qu'il n'y a pas de touriste autour de toi, en est-il de même?

    La langue est un point d'articulation de toute pensée. Aussi, la "zivatisation" de la communication est-elle grave sur le futur car elle nous fera passer, en cas de massification, vers autre chose.

    Ah mais si on lit du Houellebecq, du Levy, du Musso etc. on comprend tout aussi... par contre si on va dans un petit village du 16eme siecle pour rester a l'epoque de Ronsard, pas sur que vous ne compreniez grand chose...

    Et l'argot du XIX/XXeme, il choquait les prudes, et maintenant il est symbole de culture...

    Bref, comparons ce qui est comparable pour rester credible.

    Faute d'evolution, on disparait, ca fait 1 milliard d'annees que la nature nous l'explique, mais bon...

    C'est assez incroyable que sur un forum ou les gens sont senses etre interesses par la startegie et la tactique, vous ne soyez pas capable de transposer.

    Si vous utilisez toujours la meme tactique, sans changer, un beau jour l'ennemi va vous mettre une bonne branlee, encore un exemple ou l'evolution et la mobilite sont primordiales. Je passe sur la biologie, Darwin a ete meilleur que moi sur ce coup la. D'ailleurs, la selection naturelle devrait regler le probleme, et les dinosaures disparaitrons une fois de plus.

    Identité nationale

    dans Divers

    Posté(e)

    Faire l'expérience d'une personne, est-ce faire connaitre une religion? Non.

    L'appartenance à une religion est une chose très intime. Il est donc très souvent plus difficile pour un croyant d'exprimer le sens total de sa religion car le niveau de formation est assez inégal. De plus, ce n'est pas parceque deux hommes sont opposés sur des choses aussi fondamentalles qu'ils ne peuvent se comprendre, s'apprécier, nouer une amitié profonde et sincère. Cela est dû à la notion de compatibilité de caractère et d'intelligence.

    Sauf qu'une religion n'est pas seulement une expérience intime, c'est une manifestation collective (pour cette raison, certaines idéologies qui se veulent laïciste sont en fait de structure religieuse: Marxisme et ses dérivés, nazisme, de nombreux nationalismes... Mais là n'est pas le sujet).

    Pour s'en rendre compte, il me semble qu'il faut changer d'échelle et se porter sur trois choses pour découvrir l'essentiel:

    1) Il faut écouter les dignitaires.

    Que dit le Dalaï Lama? Le Pape? Tel savant de l'Islam?

    En effet, les religions sont des systèmes complexes qui intègrent des notions transcendantes, immanentes... C'est comme pour les math, on a tous un minimum mais un prof est utile pour expliquer les choses. Donc, pour aller dans le sens profond, il faut en écouter ceux qui sont "tombés dedans quand ils étaient petits".

    2) Il faut regarder ce qui se passe dans les ères d'influence de la religion considérée.

    En effet, avoir une connaissance, c'est bien. Voir comment une société vie sa religion, c'est mieux. Sachant qu'il ne faut pas se contenter de voir, il fait comparer pour saisir les effets des religions. Là, on peut approcher le sens profond d'une façon plus neutre que le cas 1).

    3) Il faut observer le temp long.

    L'arrivée d'une religion ne produit pas d'effet immédiat. A cela, il y a trois causes de freinages: la tradition qui ne disparaît pas, la religion précédente qui résiste et la superstition plus ou moins développée. En suite, les effets sont longs car

    a) il faut que la société change (avec le rythme actuel, la France sera musulmane entre 2050 et 60.)

    b) il faut observer le sens de l'histoire propre à un peuple. Et là, c'est long, très long.

    En procèdent de la sorte, on voit qu'il y a des différences. Maintenant, la différence va provenir de la capacité a les nommer.

    Alors, conscient de la sensibilité du sujet et nous voulant pas heurter la foi différente de la mienne de membres et lecteurs du forum, je ne vais pas me lancer sur les points clefs de l'Islam.

    Je me contenterais juste d'écrire que c'est une religion achretienne qui dangereuse de faire volontairement entrer dans une aire occidentale. Cela se revelerait belliqueux tant il y a d'incompatibilité de fond.

    Alors une religion fluctue?

    Non mais oui.

    Non car elles se fondent sur une révélation dont la pertinence permet la conservation. Une révélation qui tient de la cours de récré ne tient pas longtemps car elle ne trouve pas prise. Cette révélation défini un message qui, s'il était altéré, déformerait la révélation. Or, un evenement ne peut être modifié après coup. Aussi, les religions sont pas nature des référentiels stables. Le Christ est née il y a quelques temps déjà.

    Oui car la nature de l'homme fait que:

    - la conviction dans un message peut s'essoufler,

    - il peut y avoir des altérations par différences d'interprétation.

    Dans le catholicisme, on peut citer le XIXeme qui fut assez bigot et non pas pieux alors qu'il y a eu de très belles choses au XXeme. De même qu'avant le XI, il y avait de gros problèmes comme des prêtres mariés, faisant des affaires en employant le culte, nomé par les seigneurs. La réaction fut un grand netoyage salutaire: la reforme gregorienne dont l'église tire encore son fonctionnement.

    Malgré cela, il y a un fond indéfectible dans une religion. Un sens premier qui n'est pas altérable car indépendant de la faiblesse des uns des autres. Ce fond est explicite dès lors que l'on observe le temp long.

    Alors pour le musulman qui mange du porc, que se passerait-il s'il

    était dans une société strictement musulmanne? Un chretien qui, comme moi, a débuté sa sexualité avant le mariage, que se passerait-il s'il était dans une société strictement chrétienne?

    Alors, quand on "taille des shorts" aux responsabilités particulières des chrétiens dans l'histoire que dit-on? Les Croisades et l'inquisition. Quoi d'autre? Bah rien d'autre sur 2000 ans en fait.

    Sans justifier ces deux périodes (qui ont un sens tout naturel), allez trouver dans la vie du Christ et ses apôtres un moment où la violence est justifiée, même imaginée. Trouvez une citation, une seule. Dans l'ancien Testament, il y a des guerres mais c'est antérieur. A cet instant, faites la même chose avec d'autre religions......

    Quand on "taille des shortes" au Vatican sur ces positions à quoi s'oppose-t-on véritablement?

    A la fidélité? Une sexualité protégée car humanisée? Le mariage d'amour et non plus d'interêt comme dans le passé?

    Maintenant, sur tous les points tant raillés dans les médias, franchissons les frontières. Et comparons. Alors, on me dira "Oui mais non. Ceux-là ce sont des extrémistes. Ils sont minoritaires. C'est rien" Non, ce n'est pas rien. C'est même la norme (sens réel du mot sharia)

    Alors, dans tout cela moi aussi j'ai des potes. Je pourrais te parler d'une femme athée qui fut amoureuse sur 10 ans de trois hommes (syrien, tunisien, algérien). Elle a faillit se marier et se convertir à l'Islam. Elle lisait le Coran. C'était sympa. Et à chaque Ramadan, elle se faisait battre. Surtout quand la promesse de mariage eu lieu et que sa belle-mère est arrivée en France d'Algérie. C'est sa mère qui est intervenue et qui l'a sorti de là. Et ces gens sont tous des chirurgiens de haut niveau.

    Cet exemple n'est pas là pour sa charge émotionnel. Il est là car il démontre qu'en terme de religion on peut tous avoir des potes mais cela ne nous assure en rien de notre capacité à percevoir la chance ou le danger d'une croyance, d'un courant philosophique.

    Si par MP, certains veulent me poser des questions quelles qu'elles soient, ce sera comme toujours avec plaisir même si vous ne pensez pas avec ma méthodologie.

    Après, la modération doit se poser la question de la pertinence de ce fil. Celui du massacre d'Oslo est fermé. Si les raisons sont pertinentes, alors il faudrait fermer celui-ci.

    Je pense pour ma part que ce serait une erreure dans un forum qui aborde la guerre tant l'évolution de l'identité nationale en France est belliqueuse en son for intérieur. Il a donc toute sa pertinence tant que les rédacteurs de billets sachent se tenir.

    Pas le temps de repondre en detail, mais vous avez deja fait bien mieux comme argumentaire...

    L'exemple de la femme battue, on peut citer 1000 exemples opposes, ou 1000 exemples de maris occidentaux (pt'et meme avec une jolie carte FN...), si vous n'avez que ca.

    Quand a la fermeture de ce post elle me semble logique dans la mesure ou on laisse des individus pronant la discrimination et la haine deverser leur lot de propagande.

    Alors, vous allez surement nous la jouer victime, liberte d'expression et tout ca, dites vous juste que c'est une discrimination, comme celle que vous faites subir a d'autres, ca fera passer la pilule.

×
×
  • Créer...