aviapics

Un TNG est utile pour "pratiquer" un terrain. Et faisant des TNG un pilote s'habitue et fait connaissance avec une piste et sa zone. Les pilotes de Canadair operent essentielement dans le sud de la france ils doivent faire connaissance avec la zone et tous ses terrains. Ceux ci peuvent etre utiles en cas de deroutage pour raison technique ou en cas de pre-positionnement. Lorsque l'on voit un C-135fr faire des ronds a Istres, c'est pour pratiquer l'avion, pas le terrain. On voit ainsi regulierement des avions militaires venir dire bonjour sur certains terrains civils (generalement pas Orly ou Roissy...).

Ca me rapelle la couverture d'un vieux numero de Carnet de Vol (a l'epoque ou c'etait un magazine respectable...) CARNET DE VOL numéro 69 Contenu : RED FLAG 90/3/ AND KILL THE EAGLES. Disponible - Prix public: 18.00 € On voyait un nez de F-1 avec 2 silhouettes de F-15 et le titre : And kill the eagles... A quand le meme avec un F-22???

Sequence souvenir... http://www.ina.fr/economie-et-societe/vie-economique/video/CAB89021717/dassault-irak.fr.html

Niveau ressources ils ont du potentiel quand meme... on verra ce qu'ils en font.

Heureusement!!! Il est egalement possible de se faire tamponner son passeport sur une feuille volante, avec tous les risques de perte que cela impose... Il parait que c'est mal vu, et de toute facon, le probleme se pose dans l'autre sens. Difficile d'entrer en Israel avec un passeport tamponne Syrie + Lybie + Iran... Perso mon deuxieme passeport (celui des pays arabes) est en tres courte finale et je dois aller au Maroc. Et bien on verra ce qu'il se passe.... j'emmene les deux. Il existe des passeports d'urgence aussi, mais difficile de passer certaines frontieres avec car ils sont beaucoup moins secure. Je me suis fait embette a Heathrow.

Pour surveiller les zones de peche et la ZEE ca me semble largement suffisant non? En en basant deux vers Perpignan, deux a Hyeres et deux a Solenzara, les thons rouges sont enfin libres :oops:

Chavez abrite bien le Hezbollah alors pourquoi pas l'ETA...

Disons que le principe meme de la fusion des capteurs nous indiquait cette possibilité.

http://redbannernorthernfleet.blogspot.com/2010/03/this-picture-was-taken-from-su-24.html Une jolie petite photo prise depuis un Su-24... Pour les non russophone, il s'agit du Kitty Hawk en Mer du Japon le 10 oct 2000

Tension a Clipperton ou aux malouines?

Le "tout-SAM" a quelques exemples de non reussite quand meme... specialement a l'heure des reseaux, de la guerre electronique et des cyber attaques. Les Israeliens l'on tres bien montre lors du raid contre le "reacteur" dans le nord de la Syrie.

Faudrait pas non plus voir les Russes comme des bisounours... Il y a peu de chance qu'ils soient intéressés par une alliance dont ils ne seraient pas les maitres. Alors entre les US et la Russie... On a bel et bien laisse passe le coche dans les annees 90, les americains etaient trop contents de dépouiller le vieil ours!

C'est la Russie :O :lol: ce qui est marrant c'est le coup de fil dans la deuxieme partie de la video. Le journaliste demande pourquoi il y a ces tanks, et l'officier repond que c'est secret. puis direct apres il explique pourquoi... du gros secret bien garde quoi!

Ils sont arrives a l'automne dernier, par la voie ferree. Certains sont deja partis, apparement c'est une unite qui a ete deplace entre deux cantonnements. Ils les ont pose la, mais des chauffeurs doivent venir les chercher. Les habitants se plaignent du bruit, de la poussiere et de l'odeur. Normalement ils doivent etre surveilles mais on voit bien que ce n'est pas vraiment le cas... Position du village : 56.837620°N 62.505730°E, pres d'Ekatarinburg. A noter que ce village etait un noeud ferroviaire tres important durant la WWII et le siege d'une unite de tank aynat participe a la bataille de Sebastopol. En regardant sur Panoramio, on trouve beaucoup de monuments sur la WWII aux alentours.

Il a toujours ete prevu qu'ils en construisent plusieurs chez eux. Il ne doivent nous en acheter que un ou deux. Est ce qu'on peut avoir la source de l'article svp?

Un sat c'est tres discret, car si on sait a quelle heure il passe, on ne sait pas ce qu'il regarde. Un sat, ca couvre la terre entiere, et tu n'as pas toujours besoin de le bouger pour voir ce que tu veux. Les americains ont au moins une dizaine de sat... entre les KH12 et 13 optiques et les Lacrosse radar, quand tu as une telle constellation, tu a des visites quotidiennes sur tous les points du globe... pas besoin de trop manoeuvrer. Les satellites mili emportent beaucoup plus de "carburant", certains KH12 ont 15 ans de service... et vont toujours bien. Le seul inconvenient du sat, c'est la persistence sur zone... meme avec un passage tous les 4h, il y a des trous dans le renseignement, et pour ca tu as des Global Hawks. Voila pour le renseignement en temps de paix. En temps de guerre (vraie guerre, pas contre 3 barbus), ca change tout... tes sat en 3j sont tous par terre ou aveugles, tes drones sont en gros danger, et un bidule hypersonique pourrait eventuellement avoir une utilite. Un sat en temps de pays, ca ne cause pas de probleme, alors qu'un survol d'un territoire sans autorisation, ca peut, meme a Mach7.... Mais ni la vitesse, ni une quelconque furtivite n'est une garantie de succes. Un missile comme le SM3 intercepte une cible se deplacant a 33000km/h et a 260km d'altitude...

Lorsque l'on a une constellation de satellites de renseignement comme les americains, il est bien plus rapide d'avoir une image par ce moyen la que d'envoyer un "SR-72" a l'autre bout du monde... et retour. Mais les fantasmes ca a toujours du bon, ca stimule l'imagination et la creativite. Edit : plus rapide, plus discret et plus sur...

RQ-4 + satellite

Envoyons les gardes suisses... Serieusement, il n'y a pas un petit mercennaire ex-sniper qui pourrait proposer ses services?

L'info de backchich est dementie. Attention a leur credibilite, ils sont mals et ont besoin d'audience.

D'apres la meme source, le pere du Lieutenant Petrov, mort durant cet affrontement, a enquete et il accuse le Lieutenant-colonel Evioutkine, commandant le 2eme bataillon. Cependant, cette erreur n'explique pas a elle seule pourquoi cet echec, en effet, pourquoi personne n'est il intervenu pour faire cesser cet echec, pourquoi aucun moyen n'est venu appuyer cette compagnie.

D'apres le general G. Troshev, Moia voina, dnevnik okopnogo generala, Moscou, Vagrius, 2001: source : http://www.pipss.org/index913.html

Je ne sais pas si c'est le cas ici, mais il est a noter que l'Armee russe durant ce conflit a ete durement touchee par les trafic, la corruption et la lutte interne entre petits chefs... Pourrait-ce etre le cas ici?

Pas du tout, on parle du vol d'approche du vecteur jusqu'a portee de tir. Contre un S-400 la portee max de l'AASM n'est pas suffisante, il faut donc penetrer la bulle du S-400 et donc rester masque par le relief. Sinon, l'ASSM serait un missile de croisiere.

Et en 2009, on a refuse des soins a ma belle-mere (qui est russe) en Russie. Pourquoi? trop agée. Alors, nous raconter ce qui se passait en 1950 aux USA, merci, mais ce n'est pas la peine d'aller aussi loin. Quand a donner des lecons sur le racisme, je ne suis pas persuade que les Russes soient les mieux places pour ca.