aviapics
-
Compteur de contenus
4 531 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
9
Messages posté(e)s par aviapics
-
-
Identité nationale
dans Divers
La responsabilités des parents et de l'éducation nationale est grande dans l'état de décomposition de notre société.
+1
-
-
-
JDM mettra il fin a la polemeique?
Rafale contre F-22 : le bilan du match
Le magazine Air et Cosmos publie les résultats de la rencontre entre le Rafale français et le F-22 dans le ciel des Emirats arabes unis en décembre 2009, tels qu'ils lui ont été confirmés par l'Armée de l'air. Six engagements ont eu lieu au cours de l'exercice dont nous rendions compte sur ce blog. Sur ces six rencontres, "le F-22 a effectué un tir canon, les cinq autres se terminant à égalité" - un cas de figure bpaitsé "neutralisation mutuelle". Lègèrement dominé par l'avion américain, un pur chasseur très furtif et manoeuvrable, le Rafale s'est donc avéré être un adversaire coriace. Ces informations confirment ce que nous écrivions à la mi-décembre.
Il faut noter que les Américains avaient souhaité limiter ses rencontres à des engagements à vue et à courte distance, c'est-à-dire des combats rapprochés à un contre un. Du "dogfight" dans le style de la bataille d'Angleterre revue et corrigée avec la technologie du XXI ème siècle.
Cela correspond assez peu à la manière dont les chasseurs agissent de nos jours, puisque l'interception à longue distance (Beyond visual range) est privilégiée.
Grâce à son système de détection passif AN/ALR-94 le F-22 Raptor "aurait détecté les chasseurs français à longue distance" ce qui lui permettait le tir (fictif) de missile air-air "à distance de sécurité" affirme l'hebdomadaire Air et Cosmos.
article source
-
On a quand meme uyn Cpt de l'AdA qui dit ca :
Dans cet esprit et parce que la conclusion d'un combat réalisé au-delà de la portée visuelle ne repose pas uniquement sur les qualités des avions, le F-22 n'a accepté de se frotter aux avions français qu'en combat tournoyant "dog fight".
-
sinon en expliquant et en renvoyant une image professionnelle d'un outil performant
C'est a mon avis sur cet axe la que l'effort est le plus important a faire.
Remettre un service national, c'est le meilleur moyen de generer un rejet massif!
un service un tant soit peu intéressant et valorisant.
J'etais interesse par l'armee avant mon SN, apres, je savais que je voulais rester civil...
-
de quels missiles s'agit il? car l'article est payant.
-
on a qu'a leurs livrer les F1CR, voila vos avions...
:happy: -
on vois que tu prends pas la peine de pousser ton raisonnement car tu saurais :
1/ les viets sont plus proche des chinois que moi ou toi ( encore que ..)
2/ il se battent super bien ( il on mis une déculoté à nos para )
2/ il mange de manière différente et c'est aussi un atout pour eux...
donc que mon raisonnement te plaises pas n'a aucune importance. surtout que je m'adressais à une personne qui me posait une question...j'ai répondu en toute politesse. un terme que tu devrais en retour médité...
mais surtout, sortie de çà tu n'apportes rien au débat et à la question de fond ...
bonne après midi
@++
bye
Ca ne veut rien dire... desole, culturellement les viets et les chinois sont super differents.
Il y a plein d'autres peuples qui se battent super bien ou depuis longtemps (qu'est ce que ca veut dire se battre super bien? gagner sans avoir de victime? ou perdre des milions d'hommes pour gagner?), et en ce qui concerne l'alimentation, rien qu'en Chine il y a des dizaines de "regions" bien differentes.
Desole, mais l'analogie me parait au moins bancale. Sans rajouter le fait que l'on compare une troupe irreguliere a une armee fortement encadree.
-
Bah oui c'est couillon. Mais il y a deux fois le mot "Etat" dans ta phrase, donc j'aurais tendance à dire "la réponse est dans la question".
Plus sérieusement, il me semble effectivement que l'état se paye la TVA à lui-même. TMor en sait plus que moi sur les différents "prix" du Rafale.
:lol: :lol: :lol: Si on laisse le client venir chercher ses avions a l'usine, c'est de la vente "a emporter" et on peut baisser la TVA a 5,5% non? :lol: :lol: :lol:
-
non , Menchi j'ai pris les viets car de morphologie et de coutume plus proche des chinois que les brits par exemple...
C'est vrai qu'ils sont jaunes, parlent n'importe comment et mange du riz. Suffisamment d'analogies pour en tirer quelque chose?
Assez pourri comme raisonement.
-
http://www.courrierinternational.com/breve/2010/02/10/la-russie-met-en-garde-l-iran
Et si c'etait la Russie qui s'enervait?
-
Merci!+-90 en azimut +25/-28 en site
Je pensais qu'il allait plus loin sur les cotes...
-
-
Et sous le ventre legerement en retrait des trains?
Ca permettrait d'avoir une vision 360degres en azimuth et 180degres vers le bas.
Quel est le debattement du canon?
-
c'est à dire ? ok le Tigre est plus 'léger', mais je comprends pas le "et l'Apache il voit vers le bas".. qu'est ce que n'a pas le Tigre pour ça ?
Lorsque le tigre a ete concut, c'etait pour affronter des T-80 dans la trouee de Fulda.
Pour cela a l'epoque on pensait qu'il vallait mieux mettre l'optronique en hauteur pour que l'helico puisse se cacher derriere le relief, le bati ou la vegetation.
La version UHT a meme l'optronique sur un mat au dessus du rotor.
version UHT
version HAP
En 2010, point de T-80 qui deboule, mais des barbus en ville, equipes d'armes a courte portee. La tactique est donc de voler plus haut pour se mettre a l'abri, mais du coup les capteurs ne voient pas grand chose en bas.
L'Apache a l'optronique dans le nez, et voit bien vers le bas.
-
Et l'apache il a un radar en plus.
Et l'Apache il est blindé, et l'Apache il voit vers le bas...
-
Oh mais il y a encore mieux... les NMPP et les ouvriers du livres... des champions du monde de la glandouille!
-
Il n'existe pas trop de risques à se faire shooter le satellite ? Parce qu'en cas de guerre de forte intensité, tous les accords qui auraient pu être signés et interdisant la destruction de satellites en orbite voleront en éclat, j'imagine. Des contre-mesure permettant de "garantir" l'intégrité des satellites sont envisageables ?
Ce genre de satellite est geostationnaire et donc a 36000km de la terre. Il sont donc infiniment plus difficiles a descendre que ceux en orbite basse, mais ce n'est pas impossible...
Le Rafale a déjà la source laser: le télémètre de l'OSF (le range finder) qui est gyrostabilisé ...
Il y a une difference entre un telemetre laser et une communication... par ailleurs le SF de OSF veut dire Secteur Frontal, pas vraiment pratique pour communiquer avec un equipier situe derriere ou un satellite situe au dessus. Donc non, le Rafale n'est pas encore equipé.
-
-
Pour un point mort, il me semble qu'un premier vol, c'est plutot pas mal.
Quand on voit depuis combien de temps on a pas parle du F-35 pour autre chose que des remise en cause de programme et de participation, je me demande qui est le plus au point mort.
Une fois de plus tu ne connais rien des capacites qu'aura la version de serie, ni des technos qui seront mises en oeuvre, donc tes jugements arretes me semble pour le moins prematures.Le problème est qu'ils avancent des trucs comme un tueur de F22 ou des conceptions technique complexes.
-
VIP?
-
Le F22 a des baie pour processeur vide, son radar a été bridé et ils ont prévue son évolution future.
Et? ce n'est pas le cas du PAK-FA?
-
Vis a vis des Russes on est toujours dans le meme discours depuis les annees 50.
Ca me rapelle une phrase d'un ingenieur de la NASA lors du lancement de Spoutnik-1 :
"Comment des gens qui ne savent pas fabriquer un frigo peuvent ils faire mieux que nous"
On voit de jolis jugements a l'emporte-piece, sur ce coup kotai, tu fait un peu John Lake quand meme...
J'aime bien cette phrase :
Hop, comme ca... pas d'arguments, rien. Et bien le Rafale aussi, le Typhoon aussi... meme un chasseur Tie est bride par les moyens qu'on veut se donner pour le realiser.Le raptor a l'heure actuelle est bridée.
Sinon, le F-22 serait hypersonique avec des canon laser non?
Il est important de ne jamais negliger la valeur de ses adversaires... Se croire superieur n'ammene que des emmerdes.
:happy:
Comment lutter contre l'antimilitarisme?
dans Divers
Posté(e)
Je ne pense pas que le SN etait ce lien, il y a des pays sans SN ou l'armee a relativement bonne presse, et d'autres avec SN ou c'est l'inverse. C'est plus la campagne de denigrement massive dans les medias, comme pour la police d'ailleurs, qui fait mal. On ne parle au journal que des soucis, rarement on encense un materiel, une operation, ou une unite...
Alors oui, il y a des emissions qui passent de temps en temps sur les selection au 1er RPIMa ou chez les commados marines, mais ce n'est pas du grand public. Je me rapelle l'emission de Drucker qui avait fait raler pas mal par ici... c'est pourtant de ce genre de chose don le lien armee-nation a besoin, de ca et de communication positive. Pas vraiment d'aller faire le con dans la boue en se faisant gueuler dessus par un juteux dont la temperature anale est superieure a son QI.