Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

aviapics

Members
  • Compteur de contenus

    4 531
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Messages posté(e)s par aviapics

  1. Par contre, c'est vrai que je ne vois pas trop comment ça pourrait se faire si la plate-forme n'est pas stabilisée, à moins de limiter l'utilisation aux seuls jours sans houle ni vent trop fort... Mouais...

    Niveau houle, c'est le golfe de St Tropez, pas la pointe du Raz... Plein de gens vont s'entasser pour faire des croisieres en pleine mer, donc ca ne me semble pas etre un probleme majeur.
  2. C'est vraiment une attitude puérile...

    C'est surtout politique, et il ne veut pas se faire prendre en photo devant un gouffre financier qu'il a combattu et dont il herite...

    Rien de pueril la dedans, mais si ca peut choquer un fan du F-22...

  3. Northrop Grumann renonce à l'appel d'offres sur les ravitailleurs américains

    [ 02/12/09  - 08H42 - Reuters  ]

    WASHINGTON (Reuters) - Northrop Grumann a annoncé mardi qu'il ne participerait pas à un appel d'offres de 50 milliards de dollars portant sur le renouvellement des avions ravitailleurs de l'armée américaine, un contrat pour lequel il s'était associé avec EADS.

    Le groupe de défense américain a estimé que les exigences techniques du contrat favorisaient Boeing et a demandé à ce qu'ils soient changés.

    Le Pentagone a dit regretter la décision de Northrop et d'EADS, tout en ajoutant qu'il ne modifierait pas ces exigences pour ne pas favoriser l'un ou l'autre candidat.

    "Le département de la Défense a été équilibré jusqu'au bout", a déclaré Bryan Whitman, porte-parole du Pentagone, soulignant que Boeing et Northrop avaient tous deux préconisé des changements susceptibles de favoriser leurs offres respectives.

    "Le département ne changera pas les exigences militaires pour les ravitailleurs pour avantager l'un ou l'autre candidat. Le département souhaite qu'il y ait une compétition mais ne peut forcer les deux constructeurs aéronautiques à prendre part à l'appel d'offres."

    Bryan Whitman a ajouté que le Pentagone publiera vraisemblablement ses exigences définitives pour le contrat en janvier.

    Le P-DG de Northrop Grumann, Wes Bush, a écrit dans une lettre adressée à Ashton Carter, sous-secrétaire à la Défense chargé des achats, de la technologie et de la logistique, datée du 1er décembre, que le groupe s'inquiétait du fait que les termes actuels du contrat favorisaient un appareil plus petit que le ravitailleur basé sur l'A330 qu'il avait proposé lors d'un précédent appel d'offres.

    L'an dernier, l'attribution du contrat, estimé à l'époque à 35 milliards de dollars (23,65 milliards d'euros) à Northrop et EADS, avait été annulée après un recours de Boeing, les autorités de contrôle ayant jugé la procédure "trop subjective".

    Le département de la Défense a dit espérer que Northrop Grumann et EADS changerait d'avis une fois que les termes définitifs du contrat auront été annoncés.

    Andrea Shalal-Esa et Jim Wolf, version française Benoit Van Overstraeten

    http://www.lesechos.fr/info/aero/reuters_00207131.htm?xtor=RSS-2059

  4. Je suis plus interessé par le ratio Rafale / Typhoon...

    A voir si il est vraiment bien meilleur en air-air.

    Le F-22, il est dans une autre categorie, et de tout facon ce n'est pas un adversaire commercial!

  5. Heuuu, sans contester que les avions sont stocké sans réacteur, ta photo ne prouve rien... vu que le sujet de ta photo est le B01... (reconnaissable à sont camouflage deux tons en lieu et place du gris clair uniforme des rafales marine)

    @+, Arka

    C'est langle de vue et la reflection qui donne cette impression.

    Le train est une bien meilleurs preuve que c'est bien un M

  6. Les migrants sont transportés en bus climatisés maintenant, et les EAU font de gros efforts pour ameliorer la situation.

    Les standards sont evidement inferieurs aux notres mais une fois de plus tres largement superieurs aux standards de leurs pays d'origine. La situation scandaleuse, elle est la-bas.

  7. En parlant des "migrants/esclave" (ca fait tres classe de regarder chez les autres quand on a le meme probleme (certe moins important en nombre) chez nous, mais en version illegale.

    Si ils sont la pour 150E/mois, c'est bien parce que chez eux c'est 30E/mois...

    Je serai curieux de savoir combien de milions filent vers le Pakistan, l'Inde, Le Bangladesh, les Philippines tous les ans.

  8. La paume!

    extraordinaire... ils on traduit Palm en paume...

    Dans mon bureau il y en avait une tres belle au meme endroit avec deux Su30 indiens, un M2000-9 et un F-16 blk60. Chacun sembant sortir d'une branche du palmier...

  9. http://www.lefigaro.fr/societes/2009/11/26/04015-20091126ARTFIG00526-a-400m-eads-contre-attaque-.php

    A 400M : EADS contre attaque

    D. P. Le Figaro.fr avec AFP

    26/11/2009 | Mise à jour : 14:41 | Ajouter à ma sélection

    Le groupe européen menace l'Afrique du Sud de représailles suite à l'annulation d'une commande de huit avions de transport militaire Airbus A400M.

    Rien ne va plus entre EADS et l'Afrique du Sud. Après l'annulation d'une commande de huit avions de transport militaire Airbus par l'Afrique du Sud, et la demande de remboursement des 250 à 300 millions d'euros versés par l'Etat sud-africain à titre d'avance, EADS pourrait remettre en cause les partenariats avec l'industrie du pays.

    Selon la Tribune, le groupe européen d'aéronautique et de défense «envisage sérieusement de résilier la plupart des commandes déjà signées, d'un montant d'environ 400 millions d'euros, dans le cadre du partenariat avec l'industrie du pays, (notamment avec les groupes Denel et Aerosud) et qui était lié au contrat d'achat des huit A400M».

    Selon le quotidien économique, EADS aurait aussi demandé au fabricant de missiles MBDA, dans lequel il détient une participation de 37,5%, de geler ses discussions avec Denel. MBDA négocie depuis deux ans avec le groupe sud-africain en vue de prendre une participation de 51% dans le groupe.

    Début novembre, devant «l'escalade des coûts» de la commande, l'Afrique du Sud avait annulé sa commande. Un coup dur pour le groupe européen dont la compétitivité est déjà très affaiblie par la faiblesse du dollar et qui accuse un retard d'au moins trois ans par rapport à son calendrier de livraison initial.

    A la bourse de Paris, l'action EADS chute de 2,5% jeudi. La veille le titre avait déjà reculé de 3,8% et encore de 2,09% mardi. En cause, le report à 2013 de la livraison de 54 avions Airbus, commandé par US Airways un gros client d'Airbus. Dans la foulée, Natixis Securities avait abaissé son objectif de cours à 10,50 euros contre 13 euros, tout en restant à «alléger» sur la valeur.

  10. Et c'est surtout parce que Dubai ne produit pas (ou tres peu) de petrole...

    C'est Abu Dhabi l'Emirat producteur, et c'est d'ailleurs AD qui finance les projets en cours.

    Ca va surtout leur remettre un peu les pieds sur terre, car dans le cadre de mon boulot, j'ai vu les projets pour 2030 pour Dubai, et c'est des grands malades...

    Les loyers a Dubai ont été divisé par 10 sur les programmes recents. Et meme sur Palm Jumeirah, il reste des "feuilles" du palmiers qui ne sont pas baties.

    Apres, le ton alarmiste de l'article fait assez "TF1", ca fait des mois que tout le monde le sait et que les projets futurs sont en Stand-By.

    Il ne suffit pas de construire des residences de luxe pour faire venir des gens...

×
×
  • Créer...