aviapics

C'est donc pour ca que je me demande l'utilite de ce genre de post...

Oui c'est bien la meme zone. C'est les 3eme ete 4eme avions disparaissant dans cette zone en 1 ans. Il n'y a pas long avant que l'on voit sortir quelque theorie fumeuse... Deja 3 pages de post pour ne rien dire, vous etes des champions!

Donc c'est bien ca, aucun source serieuse j'ai moi aussi un oncle qui est alle voir a l'Est a la grande epoque, et ca n'en fait pas une source. Sinon, pour Ariane pas d'infos nulle part, et je travaille dans le domaine, donc j'ai des doutes plus que serieux. Au MAKS 2007, il y avait un F-15, ca veut dire que les USA participent au PAK-FA?

Tiens je serais curieux d'avoir une source digne de foi...

Oui, ben ya des regles, et le mur du son on le passe au dessus de la mer... Sinon, ils peuvent aussi balancer quelques pruneaux a droite a gauche,comme ca, pour s'entrainer...

un leger detail... Antonov n'est pas russe mais ukrainien.

Perso je rajoutais un petit coup de pompe dans le pied du lit de "ceux qui avaient du mal". Ca a l'air de rien mais c'est extremement desagreable...

C'est quand meme incroyable qu'ils aient une "prise de conscience"!!! La guerre du Viet-Nam ca ne leur dit rien??? Pourtant ils devraient etre au courrant en matiere de guerre anti-insurrectionnelle... Ils se sont tapes une des plus grosses! L'utilisation des Sky, des O-2, le développement des OV-1, OV-10... Si il faut reinventer la guerre tous les 30 ans... Un jour il y en a un qui va nous sortir un gourdin (maousse ^^) comme arme non lethale revolutionnaire.

Ah ben pour le coup, je suis a 200% d'accord avec Dimitri...

En Israel ils utilisent ponctuellement des ballons captifs pour faire de la surveillance. Je me souviens en avoir vu pres de Gaza et a Dimona. celui de Dimona est visible sur Google Earth : 30.971751° N 35.073990° E

On voit donc qui a ecrit l'article...

A noter que celle visible a Moscou dans le Park Kulturny est un vilain fake tout moche... Si vous etes pationne d'aerospatial, il y a plein d'autres trucs mieux a voir a Moscou...

A l'heure actuelle il y a surtout deux parametres qui incitent les gens a prendre le metro, primo tout le monde n'a pas de voiture, et secundo, le trafic routier est catastrophique aux heures de pointes (qui durent plus tard que chez nous le soir...). Le trafic routier est du a plusieurs choses. 1-conduite anarchique 2-police inefficace et ralentissant le debit (j'ai mis 4h pour faire 6 km parce que la police organisait un barrage filtrant sur le MKAD (perif exterieur) a 18h passant de 6 voies a 2 voies... 3-etat du reseau routier, si c'est beaucoup mieux que dans le reste de la Russie, ce n'est pas formidable dans beaucoup d'endroits... Comme je le disais, le metro est ponctuel, frequent et rapide, il n'y a donc pas photo, si tu habite pres d'une station...

Ce metro est effectivement extraordinaire et pour plusieurs raisons. 1-Les "vieilles" stations, celles du centre ville sont magnifiques, sculptures, mosaiques, moulures, lustres... 2-Il est exceptionnellement profond, certains escalators sont vertigineux... 3-Il est plus rapide que les metros "standards" en raison du plus grand eloignement entre les stations. 4-Tout est ecrit en Russe, un grand exemple d'acceuil du tourisme... 5-Il marche exceptionnellement bien! C'est un des rares trucs qui marchent vraiment en Russie. 6-7milions de personnes le prennent tous lmes jours! Autre specialite moscovite, il existe un deuxieme reseau de metro, reserve aux dignitaires durant la guerre froide. Il serait plus ou moins a l'abandon... On trouve parfois dans la rue des acces assez caches aux stations de ce second reseau.

Dans le contrat il y a aussi un Chantier naval et une base navale...

En maintenant certains revent de voir des Rafales M sur le Sao Paulo : http://www.corlobe.tk/article15801.html

C'etait meme un excellent avion... un vrai chasseur, ses rares pilotes l'adoraient. Alors bien sur, dans un livre americain il ne pouvait pas etre a la premiere place, mais l'objectivite n'a jamais trop ete leur truc.

Oui mais iil y a de fortes chances pour que les gens qui l'on developpe soient a la retraite... Donc une expertise a reconstruire. Un truc marant, tout le monde utilise du turboprop pour le tactique et de la reaction pour le strategique. Et ben nous, dans 10ans on fera exactement l'inverse... :lol:

Les traites ne marchent qu'avec les gens qui veulent bien les respecter...

Ah ben oui, ca c'est une bonne idee, comme ca on ne fabriquera plus d'avions... Apres tout, on s'en fout de l'industrie aeronautique militaire non? =)

Dans le cas du Rafale au MAKS, c'etait toujours le meme moteur quel que soit le cote du virage.

Pourquoi faire? Collin Powell avait bien apporte des preuves definitives sur le programme NBC Irakien... Il vaut certainement mieux agir clandestinement, que d'agiter des petits tubes plein d'une poudre mysterieuse devant le conseil de securite.

J'adore celle la!!! :lol: :lol: :lol:

Liaison de donnees, C'est de la transmission d'informations, images, textes, audio, video...

OK, mais il faudrait communiquer dessus, parceque tout le monde a cru qu'il avait perdu un moteur et le resultat obtenu est exactement inverse. Par ailleurs, quel interet de faire ce genre de chose lors des journees publique sachant que personne n'a achete de Rafale pour offrir ou pour consommer sur place.