Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

aviapics

Members
  • Compteur de contenus

    4 531
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Messages posté(e)s par aviapics

  1. étant un très petit pays, sans groupes terroristes ou autre le menaçant, un tigre c'est un peu trop exagéré, des gazelles seraient plus appropriées pour un pays aussi petit et sans troubles, et encore pas en très grand nombres, j'ai plus l’impression qu'ils veulent prendre le tigre comme sa sans considération stratégique (plus c'est gros et plus c'est chers mieux c'est) ce qui est plutôt habituel pour ces pays.

    Pour les pays du Golfe, l'ennemi est en face, gros et puissant : L'Iran... donc tout le spectre d'armes haute intensite est necessaire.

  2. Tiens je viens de voir un "Aircrash" (la serie tele documentaire) sur le crash du 737-800 Turkish juste avant l'aterrissage.

    La cause etait un radioaltimetre defaillant ayant passé l'AP en mode "arrondi" et donc reduction des gaz (Automanette) au ralenti. L'equipage n'a rien vu, OPL en formation et procedure non classique d'interception du glide par dessus. Ils etaient a la bourre dans les checklists et occupes a plein d'autres choses qu'a surveiller la vitesse. Decrochage a une 100aine de metre du sol.

  3. Allez, il faut faire une base de défense (donc par définition, une unité commune) AdA Aéronavale à Istres...

    [move]déjà dehors... :lol:[/move]

    Istres pas possible, la base est deja bien occupee avec Escale, CEV, Dassault, FAS etc.

    Ca avait ete evoque, mais Orange est preferee.

  4. La Frappe de F-16 dans le premier episode au Niger est quand meme ridicule, au mois 4 bombes lisses en TBA et des degats au sol bien reduits, les mecs a l'interieur du batiment bombardé n'on rien... mouais...

    Franchement niveau realisme, je ne suis pas conquis. Ensuite les scenes de combat sont effectivement pas mal, mais le scenar ne m'emballe pas plus que ca, ca occupe bien la soiree mais je ne suis pas pret de me passer les DVD en boucle.

    Et la chefe touareg... no comment!

  5. C'est la bonne procedure  =D

    Suivant les boitiers on peu monter un poil plus en ISO sans trop de bruit, pour pouvoir surex un peu.

    Contrairement a ce qui a ete ecrit plus haut, il est assez deconseillé de sousex systematiquement et de corriger sur PC, en faisant ca, on favorise beaucoup la montee du bruit, et du bruit de couleurs qui est particulierement disgracieux et difficile a enlever.

    Si on shoot en RAW, une legere surex (tout est dans le "legere") est possible avec de bien meilleurs resultat. Ca s'appelle exposer pour les hauts ou exposer a droite depuis qu'on a les histogrammes.

    N'hesitez pas sur les boitiers qui ont cette fonction a aussi utiliser l'alerte de surexposition, qui clignotte en noir/blanc les zones grillees sur les photos deja prises. Si c'est un peu de ciel blanc, pas grave!

  6. Un petit conseil photo dans ce genre de conditions difficiles, sur les reflexes mais aussi sur des bridges et parfois des compacts vous devez avoir une fonction "correction d'exposition" avec un bouton de ce genre (ou dans les menus):

    Image IPB

    et une reglette comme celle au centre de cette image :

    Image IPB.

    Reglez la sur +1 (+ ou -) et ainsi les photos seront surexposées de 1 diaphragme et donc moins sombres dans ce genre de cas :

    Image IPB

    photo de ZX

    Attention a remettre a 0 ensuite sinon vous allez avoir des photos trop claires au statique, en interieur etc.

×
×
  • Créer...