Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

aviapics

Members
  • Compteur de contenus

    4 531
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Messages posté(e)s par aviapics

  1. Jamais la Russie ne ferait pareil connerie, heureusement. :P

    Ah merci, j'ai bien rigolé!

    C'est vrai que la Russie est adoree sur la scene internationale, leur politique etrangere est repute de Caracas a Damas en passant par la Havane ou Teheran.

    On n'a pas grand chose a gagner a nier les choses qu'on a fait (et qui sont bien connues...), surtout quand on se permet de donner des lecons aux autres sur le sujet.

  2. Pffff ... c'est nimp. Thalès, tu connais ? Astrium, tu connais ? Zodiac, tu connais ? , que des européens qui font de la satcom. Donc les moyens satellitaires, on a.

    C'est exactement l'inverse.  :P

    La tu t'enflamme grave... on n'a pas les moyens! on a les possibilites, mais la bande passante dispo en France est ridicule par rapport aux moyens US.

    Ce n'est pas parce qu'on saurait le faire qu'on peut le faire. Les parametres "volonte politique" et "budget"...

  3. Ben si tu vois deux demos d’afillée avec les patrouilles Russes et Francaises comme au MAKS 2009 je crois, la belle vitrine c'etait nos gadjets.

    La difference de niveau entre les deux formations est enooorme.

    Les patrouilles russes font un joli show, propre mais pas spectaculaire du tout et manquant de tempo.

  4. Poutine juge "adéquat" d'interdire aux Américains d'adopter les enfants russes

    Ca va surtout nuire a des enfants russes...

    Quand a l'histoire du passeport pour Depardieu, ca montre qu'une fois de plus les passes droits sont la regle en Russie. Un passeport pour Depardieu sans meme qu'il le demande et par contre des milliers de russes sont en situation irrégulière dans leur propre pays puisqu'il faut une autorisation pour habiter dans Moscou.

  5. Patrouille créée en 1991 sur Su-27.

    C'était pas un avion de première ligne quasi au top à l'époque?

    Donc, pourquoi pas sur Su-35 de nos jours!

    Ça apporterait quoi?

    Beaucoup plus de maniabilité et de manœuvrabilité grâce à des commandes de vol totalement électriques, des plans canard et la poussée vectorielle.

    Et là ça devient intéressant.

    J'aimerais bien voir ce que pourrait donner une patrouille qui serait tirer parti de cette agilité hors norme...

    Bof, ils ne tiraient deja pas partie de l'agilite du Su-27...

    Ils ne font pratiquement que des passages en formation.

  6. Il y a aussi un probleme avec la facon dont les richesses se forment. C'est peut etre un resenti seulement, mais on a l'impression que l'appat du gain, demeusuré est bien plus prononcé qu'avant, et qu'on n'hesite moins a lincencier, detourner, corompre etc. La richesse est peut etre moins propre?

    Je n'y connais rien, c'est juste une impression.

  7. Il y a même des lasers pour latter les missiles et les radars

    pew pew pew  =D

    J'adore! surtout le pew pew pew :D

    Enfin, ce n'est pas avec notre futur achat de Predator B qu'on va combler de sitôt le gap entre eux et nous.  :-[

    Et oui, sur le coup on serait presque d'accord avec Dark Sidius...

  8. Il s'agit d'un Tu-214ON, normalement utilisé dans le cadre du traité Open sky, le deuxieme vient d'etre livré.

    Le Japon ne fait pas partie du traité, mais les cotes russes et japonaises sont assez proches et "pres de l'espace aerien japonais" ne signifie pas grand chose.

  9. En 1 mois de formation intiale, c'est la durée minimale des classes, quel niveau peut on atteindre contre une armée régulière? C'est très faible pour les standards de la seconde guerre mondiale et sans doute pire aujourd'hui où la technicité a encore augmenté. Par exemple voir la bataille de dompaire en 1944 où l'envoi de conscrits allemands avec quelques semaines d'entrainement a tournée à la catastrophe malgré un matériel supérieur et une fort avantage numérique allemand: les conscrits allemands ne faisaient pas les bases minimales à savoir poster des gardes y compris les jours de mauvais temps, occuper les hauteurs et ne pas se cantonner au confort du village, ne pas paniquer et fuir au premier combat, etc. Pourtant on parle de l'armée la plus efficace de son époque qualitativement, mais il n'y a pas de miracle avec aussi peu d'entrainement.

    Une formation de un mois dans une guerre symétrique sert à avoir beaucoup de monde pour tenir une tranchée en tant que chair à canon contre une armée régulière, et encore ça revient à les envoyer au casse-pipe. A quel scénario cela correspond il dans la réalité pour Israel? Je n'en vois pas si ce n'est de fournir des unités de police low-cost et peu efficaces pour les territoires palestiniens, avec un fort risque de bavure du fait du manque d'entrainement.

    Ce sont des reservistes qui ont passé des annees dans Tsahal, pas des petits jeunes qui n'ont qu'un mois de classe...

    Il faut aussi te rapeller qu'il y a un pays a faire tourner, si tout le monde passe 6mois par an en caserne, il n'y a plus d'economie. Consacrer 8 a 10% de son temps a la defense, c'est enorme et il n'y a pas beaucoup de pays qui atteigne ce niveau. En France a ce rythme la, on aurait une armee de 4 a 5 millions d'hommes.

  10. Non mais c'est bon, c'etait une petite blague, une petite pique. Je sais bien que pour toi l'ouverture des frontieres est le dernier cataclysme biblique, cause de tous les maux. C'etait juste marrant de voir ca arriver ici aussi. De toute facon nos points de vue sur le sujet sont diametralement opposés et, a mon avis irreconciliable puisque meme si tu as tord tu ne le reconnaitras pas  :lol: :lol: :lol:

    (ceci aussi est une blague comme le montre ces charmants pilotes hilares, je suis d'humeur joviale aujourd'hui)

  11. Ce genre de declarations on est habitue, venant des generaux communistes en particulier. Et ce ne sont pas les videos/photos de propagande postees par HK (dans la meme ligne qu'avant... assommant!) qui vont dans le sens contraire. Recemment on a meme vu des videos avec des pistes taiwanaises bombardees et des F-16 reduits en miettes... En meme temps on a pas le temps de faire attention aux details de tout ce qui est rapporte ici par les medias officiels.

    Dis donc mon petit Wanchien, tu postes pas souvent de choses interessantes, mais tu critique fort HK a chaque fois... sur 19 posts tu dois bien en avoir 15 pour le denigrer, lui ou ses propos.

    Si seulement tu nous apportais sur Taiwan 1 dixieme des infos qu'il nous apporte de la Chine continentale, tu servirais a quelquechose, mais la... troll et c'est tout.

    Alors t'es mignon, mais je prefere quand tu disparais silencieusement.

  12. Tout cela n'est que la conséquence de l'ouverture des frontières.

    Il est fort ce Serge quand meme, il arrive a nous refiler son repli nombriliste meme dans un post ou on parle medailles et decorations  :lol: :lol: :lol:

    En effet, un véritable musulman est dans tous les cas salafisites

    Ca c'est le propos meme d'un extremiste qui ne considere que sa voie est la seule pure...

    Tous les musulmans non salafiste, wahabite et autres noms rigolos doivent bien apprecier :-X :-X

  13. Ben l'idée je pense c'est d'avoir un engin multi-rôle. Pour l'imagerie oui les satellites fonts très bien le travail... En temps normal.

    En temps de guerre ils sont en général des cibles faciles. Du coup avoir un engin qui puisse être lancé rapidement et pouvoir faire le remplacement ça peut être intéressant.

    Ca permettrait aussi d'aller rechercer un sat militaire, de le redescendre, check-up +les pleins et on renvoit...
  14. Justement, si tu lis mon message jusqu'au bout, le satellite d'imagerie (le satellite tout court d'ailleurs) à un énorme inconvénient. Celui de passer toujours à la même heure au dessus d'un point précis.

    Pour pouvoir couvrir un seul point du globe sur une orbite donnée, il faut attendre plusieurs heures avant que le satellite ne repasse. Autrement dit, les militaires ne peuvent rien prévoir du moment que les ennemis savent quand il faut cacher quoi, ou que faire croire quand. C'est pour cela que les U2 ont encore de beaux jours devant eux... Sauf quand la défense anti-aérienne est bien équipée. D'où l'unique recours à un engin capable d'aller dans l'espace, d'y rester longtemps, d'aller où on veut en une vitesse éclair, de transmettre des informations de n'importe quel endroit de la terre avec une réactivité inégalé et en totale impunité.

    En somme, un super SR-71.

    et pour détruire des satellites en orbites, il n'est pas besoin d'envoyer un drone killer, des missiles lancés depuis le sol le font très bien.

    C'est assez faux pour ce qui est de l'imagerie militaire, notament US. Le carburant du satellite utilise normalement pour remonter regulierement son orbite et prolonger sa duree de vie, peut etre utilise pour modifier son orbite. Seuls les pays dotés des moyens de detection spatiaux peuvent reperer ces changements et agir en consequence. Par ailleurs avec des satelittes modernes agiles, ont peut depointer le sat dans tous les axes, augmentant considerablement les possibilites.

×
×
  • Créer...