aviapics

La poutre? :lol: :lol: :lol:

Comment un Jet Iranien serait-il arrive la?... Edit: J'ai ma reponse : http://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/tg1714.aspx

Ca ne sert pas qu'a couvrir une flotte, ca couvre de la flotte, et ils n'en manque pas. Protection de ZEE...

En pensant que la Suede, Israel, la Chine (sans parler des USA et de la Russie)... etc. ont reussi, on peut affirmer clairement que oui. Par contre, un marché justifie t'il ce genre de demarche, pas sur... si c'est pour en fabriquer 9 (UK + Fr) ca risque de revenir cher a amortir. Par contre si l'UE au sens large en prend pour couvrir le territoire proprement, la ca doit etre jouable. Comme on est plutot dans les baisses de budget, ca reste possible mais improbable.

Ben tu passes pas par la... Comment tu crois que tes FS rentrent en Syrie pour faire du rens et du ciblage? Et ben les leurs font la meme chose. Sans compter qu'ils peuvent mettre du monde en place avant, encore une fois, on attaque pas du jour au lendemain.

Tes AASM peuvent aussi se faire abattre... Arrete de planer encore une fois... les infiltrations sont ultra simples, encore plus dans le cas des bases chypriotes en bord de mer, sur une Ile coupee en 3...

Satures par nous? lol... si on est capable de foutre 30 Rafales en l'air en meme temps, ca sera le Perou alors parler de saturation des defenses aeriennes... Tu planes completement... euh... temporairement neutralisee, certainement pas detruite. Je ne connaissais pas l'expression, j'adore :oops:

4000+ MANPADs... Sa-7/14/16/18/24 intacts ou presque... Systeme / Missile / Portee S-300P / 5V55KD / 75km Buk M2 / 9M317 / 50km Buk M1 / 9M38M1 / 35km Pantsir / 57E6 / 20km Osa / 9M33 / 15km Tor / 9M330 / 12km Tunguska / 9M311-1M / 10km Strella-10 / 9M333 / 5km Strella-1 / 9M31 / 4.5km Desole, mais je trouve ca bien coherent comme systemes, tous mobiles donc discrets, ne s'allumant que rarement juste avant un tir. C'est bien bien dangereux. Les S300P et Buk M1 et 2 nous emmerderaient bien. Ne le surestime pas trop, on n'a pas de B-52 et pas grand chose pour l'effectuer ce bombardement... Ne surestime pas non plus la betise des Syriens, ils nous verront fatalement venir et ne garderons pas tout au depot. Il existe d'autres facon de poser des problemes a une base aerienne. Infiltrations, attentats, attaques sur les approvisionnements, MANPADS... etc.

http://www.courrierinternational.com/article/2012/09/26/couvre-toi-plutot-les-yeux

Dans l'article on evoque tout de meme la presence du RAID

Il s'agissait d'un radar RASIT fourni par l'armee de terre :

Et oui, ca satisfait le besoin de rentabilite pour le prive (5ME), peu de développement, peu de risque, peu de cout = marge Et le besoin pour le publique (6), développement, recherche et capacites futures.

:lol: :lol: :lol: Tres bon choix que ce T-50, une sacre bestiole pour un avion d'entrainement! reste que contre des Su-30/J-11...

La batterie d'Exocet en question etait bricolee maison a l'arrache avec des MM38 deposes d'un bateau...

Je vais essayer, mais avec la methode que j'utilise, les couleurs foncees sont plus difficiles a faire (d'ou le sable pour le camo... :lol: gros faignant!) Ce camo la? :

Les F-16 block 60 emiratis sont a 87.5 millions $ piece en 1999... soit 115 millions de 2012 environ.

Rooo

Ce soir j'attaque les Marines...

Genre un petit "Fruit Ninja" en finale a New York? :lol:

C'est beaucoup beaucoup plus difficile... faut redessiner. La je me content de modifier les couleurs d'un dessin deja existant. Mais pour le Navy, il y avait un Magic II en bout de plume (on en voit encore un morceau...) j'ai reussi a le remplace car j'ai un profile du meme auteur avec Mica en bout d'aile, donc un bete copier/coller et quelques modifs mineures...

Je continue a occuper mes longues soirees solitaires...

Si... on a pas le contexte. Par ailleurs il ne faut pas prendre au pied de la lettre les propos de tout le monde alors qu'on sort (qu'on semble tout du moins) d'un bras de faire ou chacun tente d'argument pour sa paroisse (développement d'Ariane 6). On sait tres bien que le seuil de rentabilite est a 5 lancements par an, rien de nouveau la dedans de meme on sait que si l'on passe sous ce seuil, ben on arrete ou on subventionne...

Et ben on a rien perdu alors... Sinon on peut se la jouer a la PSA, tout seul dans son coin avec de timides partenariats et se vautrer la ou ceux qui ont su se consolider prosperent. Alors je suis d'accord qu'il y a des ameliorations possibles, notamment si les gouvernements voulaient bien arreter de tirer la plus grosse part du gateau dans leur pays et si on commencait a penser un peu "equipe" et moins "perso". neanmoins on a tout a gagner a se diversifier, se renforcer. Donc une alliance avec BAe, OUI, mais dans les conditions proposees... NON. Pourquoi ne laisserions nous pas cette fameuse contraction de budget americain faire son oeuvre et ramener les anglais a la raison, lorsqu'ils seront vraiment dans le besoin de s'unir, alors les negos nous seront plus favorables.

Parce que ca ne fonctionne plus? :-X =)