aviapics

Sur le deuxieme point exterieur gauche ya aussi l'air d'avoir une espece de nacelle verte... sais pas ce que c'est, mais ya besoin d'autant de brouilleurs en tout genre pour l'Afgha?

j'aime beaucoup personnellement :D

D'apres l'article les chinois apportent les sous seulement. C'est vrai que ca serait probablement plus simple de repartir de 0. Pour les bi/quiadri reacteur, les 330/340 montre que ca n'est pas un soucis, on peut faire les deux sur la meme base, et puis... j'aime bien le 96, son look de vieille baleine surtout en gris :

Puis c'est vrai que ca marchait tellement bien, faudrait surtout pas essayer autre chose...

On ne sait pas ce qu'ils veulent dire par "sur la base de l'Iliouchine 96." Est-ce juste une simple remotorisation et un peu d'avionique ou une refonte en profondeur a base de composite, d'une nouvelle aile etc.

Le Wiki anglais et ses sources ne parlent pas d'AWACS masi d'avion de reconaissance : Les sources citees : http://www.ejection-history.org.uk/Aircraft_by_Type/mig-29.htm Ici on parle de F-16 mais pas d'escorte http://www.worldtribune.com/worldtribune/05/breaking2453413.05625.html Ici c'est du SIGINT qui est escorte http://www.acig.org/artman/publish/article_437.shtml

Son festival de desinformation m’horripile. Il y a moins de retombees, pas il n'y en a aucune... De toute facon si on l'ecoutait tout marcherait au petard atomique, seulement depuis les annees 50 on a compris que ce n'etait en rien une bonne solution. Quand a la meconnaissance totale, je retournerai bien le compliment vu le niveau de ses interventions, l'ionisation des particules contenues dans l'air est averee.

C'est le MNLA qui l'a pris, les islamistes avaient besoin d'eux pour ca. Il semblerait qu'ils soit au moins capable de tenir le terrain ensuite.

Continue a jouer avec tes suppo au plutonium, le monde entier est d'accord sur la nocivite de la chose et des decenies de tests l'on prouve. On a arrete les essais aeriens pour ca, et on camoufle tant bien que mal les resultats sur les populations des atolls, sur les soldats exposes en France et ailleurs. Et la on ne parle pas d'un petard de temps en temps mais de guerre nucleaire.

On en lit des betises dans ce post quand meme, et stormshadow, t'es pas le dernier pour en balancer... Bien sur qu'il y a des particules dans l'atmosphere, en quantite meme... les radiations ont pour propriete de rendre radioactif ce qu'elles irradie. Un petit exemple : http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fallout

On voit bien que les barbus sont plus rompus a ce genre d'exercice... D'une position de faiblesse (besoin d'aide armee), ils ont su inverser la tendance en s'appuyant sur AQMI. Maintenant quelle est la vrai force militaire d'AQMI? au dela de quelques enlevements...

Tout a fait, j'y etais, il a continue la demo sur 1 PC, et honnetement on n'a pas franchement vu la difference.

Bruler du bois, si on replante ne genere pas d'augmentation de CO2, c'est un cycle. Sinon ca me semble effectivement difficile de remplacer comme ca 40% de la production. Un des grands arguments des verts, c'est la fin du gaspillage de l'energie. Si il est vrai qu'ils ont raison, ca ne represente que quelques %... Les Allemands ont par ailleurs deja un grand parc eolien, si ca peut surement etre aggrandi, il doit tout de meme y avoir des limites. La seule bonne nouvelle des situations japonaises ou meme allemandes, c'est qu'ils vont peut etre investir massivement dans la recherche energetique et qu'on aura des retombes positives pour tout le monde.

Les cameras n'ont pas survecu ^-^

http://www.itar-tass.com/c154/428227.html

Archimede repondrait que ca depend de son volume.

Manque peut etre de peche pour en faire un camion a bombe blinde et furtif

Il n'est pas inutile, il est trop lent et necessite de trop s'approcher. On lui prefere donc l'aeroporte, au moins pour entrer.

Ca me fait penser a un espece de malade en meeting qui faisait une boucle tout en tournant sur l'axe du roulis... Ca doit deja pas etre facile a faire d'un point de vue "branlage de manche" mais ca doit donner toute une palette de couleurs sympa....

Sache que j'apprecie enormement de te faire rire et c'est un sentiment bien partage. Ta simple comparaison avec le PA en est la meilleure preuve. La suite est extraordinaire. Comme le disait kheldar dans son post precedent, dans les films ils y arrivent, ca m'a fait un flash... stormshadow est le pseudo de Bruce Willis sur le forum. Un peu comme 1950DA qui est le gros asteroide (1-1,5km) qui a la plus de chance de nous percuter et qui a ete repere depuis... 1950 et qui visiblement genere un branle bas de combat general. Edit: Dans le cas d'Apophis, l'ESA avait fait une etude montrant qu'un impact d'un objet d'1t serait suffisant pour le devier de sa trajectoire. ca me semble un peu plus simple que de bricoler un petard geant et beaucoup moins risque...

pas la peine d'aller si loin, je me suis fait pompe et traffique un paquet de photos, parfois sur des sites connus et francais.

Justement non, il faut prendre la bonne decision, et plus le probleme est anticipe, moins on risque de devoir le faire a chaud, dans l'urgence avec tous les risques que ca peut entrainer.

C'est bien pour ca qu'il vaut mieux utiliser l'existant que d'imaginer construire une truc de malade pour assouvir de vieux fantasmes de puissance. Et donc plusieurs charges en serie qu'une grosse qui risque d'arracher des morceaux et de rendre le probleme infiniment plus complexe. Mais on a plethore d'apotres des grosses bombes atomiques (et anatomique parfois :lol: ) partout sur ce forum, l'experience prouve pourtant que les moyens raisonnes et raisonnables sont generalement bien plus efficaces que la force brute.

Comme debonneguerre, si "l'info" me laisse un peu dubitatif (vu la source et le fait que ce n'est repris nulle part...), elle ne me semble pas si impossible que ca.

Le truc c'est maintenant de trouver un juste dosage. Pour les objets type neige ou glace certains pensent qu'il suffirait de faire fondre un cote pour que l'emission gazeuse en resultant suffise a le deplacer. C'est vrai mais infime et donc long.