Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Chaps

Members
  • Compteur de contenus

    2 922
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Messages posté(e)s par Chaps

  1. En fait une partie des discussions pourraient avoir eu lieu durant la guerre de 100 ans au fil de la constitution de la France par agrégation successive...  Les conscrits bretons Vs le sud-ouest, l'économie de la Flandre vs la Bourgogne etc... ;)

     

    Solution : Il faut toujours un élément supérieur qu'on peut accuser de tous les problèmes pour unir les entités inférieures : Parigot tête de veaux !

  2. Le 4/23/2017 à 00:28, FoxZz° a dit :

    Je ne sais pas si ça a déjà été posé ici, mais une série d'articles assez intéressants sur le financement de la défense.

    http://lefauteuildecolbert.blogspot.com/2017/04/entretien-avec-fabrice-wolf-entretien.html

    https://www.linkedin.com/pulse/pourquoi-augmenter-le-budget-defense-de-15-md-ne-couterait-wolf

    https://www.dropbox.com/s/4rfyjvk7ie33wpg/Socle defense Média.pdf?dl=0

    Qu'en pensez vous ? Est-ce réaliste, est-ce faisable ?

    J'aime bien l'idée d'un Plan d’Épargne Défense. Je suis moins sûr sur le concept de location des locations de matériel à l'état.

     

     

    Pour la flotte, 3 PA, 3 groupes aero et + 50 frégates de premiers rangs  12SNA et des SSK.... ò qu'il est doux de rêver. Et on peut payer tous ces hommes aux tarifs chinois?

     

    Citation

    Nous avons établi un plan d’investissement progressif de 100 Md€ sur les 5 premières années, dont le but est d’accompagné la montée en puissance de l’industrie française

    [...]

    En fait, sur les 5 premières années, le Socle Défense va générer 25 Md€ de plus-values fiscales, en plus de celles utilisées pour financer le passage du budget de la Défense de 41 à 65 Md€. En 10 ans, la plus-value fiscale compense intégralement le budget de la Défense. On peut dire que la Défense, dissuasion incluse, est donc autofinancée. 

    Et la marmotte.... le truc de l'autofinancement en dépense publique par retour de fiscalité c'est quand même un fameux canard boiteux. Déjà en comptant la charge de la dette de la dépense , c'est foutu.

    • Upvote (+1) 1
  3. Une partie des objectifs du plan sont via la coopération et le time sharing d'unité.

    Avec les Pays-Bas, ils peuvent chacun compter 1 navire de soutien en effectif mais il s'agit du même navire des 2 cotés de la colonne Excel.

    Plus les problèmes de recrutement immense en Allemagne : 3 divisions à 20000h mais seulement 10 brigades de 3000h. La différence est peut-être dans le projet de compter des bataillons étrangers dans l'effectif Bundeswehr.

    Même remarque sur la capacité de mission de la Luftwaffe : l'objectif ne sera tenu qu'à 66% par la Luftwaffe, le reste elle doit être capable de coordonner des vecteurs étrangers pour tenir la charge.

  4. il y a 32 minutes, g4lly a dit :

    C'est tout le probleme ... mais étonnament personne ne se décide a envoyer des observateurs dans la poche d'Idlib. On pourrait imaginer des observateurs militaire francais par exemple destiné à matériellement voir ce qu'il s'y passe et a rapporter de maniere relativement impartial.

    En dehors du tout début du conflit, pas d'observateurs étrangers "fiables" ... sauf du coté loyaliste.

    Une des issue a court terme c'est une ligne de démarcation et un cessez le feu illimité dessus ... Mais personne n'en veut étonnamment. Donc personne ne souhaite la paix in fine. Ou du moins personne ne croit a la viabilité d'une Syrie démembrée.

    observateur militaire français = neutre et fiable? hmmm pas sûr que cela marche ;)

    observateurs dans une zone de guerre ethnico religieuse? Qui est suicidaire ? Qui peut être crédible ? A partir du moment où tu vas accuser un camp, l'autre qui  joue la survie de son ethnie, de ses ancêtres ou de son idéologie va nier jusqu'à la mort.

    C'est le problème des guerres non étatiques: y a -t-il un compromis possible face à l'enjeu de la survie?

    • Upvote (+1) 1
  5. il y a 6 minutes, g4lly a dit :

    A bah alors si un expert depuis Geneve a dit ... c'est comme les journaliste qui parle depuis Beyrouth ... envoyé spécial en Syrie :bloblaugh:

    Sinon il n'y a pas d'explosif dans une "bombe chimique" ... juste du liquide qui se répand quand l'enveloppe fine se crève a l'impact. Les plupart des agent "chimique" sont inflamable, voir explosif ...

    Des prélèvement déjà analysé?! ou et par qui?! A Idlib par les djihadiste? Certaines victimes vont etre acheminé vers la Turquie il seront peut être accessible la bas.

    L'autre souci c'est que souvent les "gaz" sont très volatile ... et qu'il est difficile de faire des prélèvement a posteriori.

    Donc les preuves en pratique il doit pas y avoir grand chose d'épais en dehors des victimes... d'ailleurs Trump ne s'y trompe pas ... il expliquait très bien que ce sont les images des victimes qui l'ont décidé a bombarder ... pas les preuves de quoique ce soit.

    pour que je puisse suivre la discussion :

    Qu'est-ce que tu contestes ? La nature du gaz? L'existence de l'attaque?  La méthode de diffusion ? L'identité du tireur ?

  6. De toute façon , à notre époque où devant une photo de table, pleins de gens te soutiendront que c'est un âne qui a été déguisé en table par "insérez ici votre rival idéologique" quelle est la valeur des futurs analyses des prélèvements ?

    - le pays qui fera l'analyse appartiendra à un camp

    - le labo aura des intérêts à préserver

    - l'intégrité de l'échantillon ne peut être garantie
     

    J'imagine qu'en cherchant un peu , on doit trouver une source qui affirme que les images des gens suffocant ont été tournées par des acteurs ?

     

    Nous sommes dans des logiques à somme nulle et d'extermination pour pleins de groupes ethniques et idéologique.

    Pour que je gagne quelque chose ou que je survive, il faut que l'autre perde quelque chose ou qu'il disparaisse. Tout devient justifiable et tout est mis en doute face à un intérêt de survie.

    Nosu sommes dans l'ère de la post-vérité, ce qui est vrai maintenant, c'est la version qui te permet de gagner. Chacun a l'impression de jouer sa survie.

    L'issue ne peut plus être qu'une victoire totale ou une défaite totale.

     

    • Upvote (+1) 2
  7. il y a 3 minutes, Shorr kan a dit :

    Quand quelqu'un a la suprématie il a tendance à en abuser, surtout contre les plus faibles, même drapé d'une pseudo bienveillance.

    Et cette même suprématie finie par susciter des rivaux et exciter l'agressivité de tout ceux qui veulent se libérer de son joug. 

    Tout à fait, l'histoire est une roue qui tourne.

    L'ouest est devenu la cible.

  8. il y a 9 minutes, MakSime a dit :

    Ce qui s’appelle un comportement hégémonique.

    Ou une condition pour une paix durable. Avoir un seul grand géant dont le comportement est parfaitement prévisible et dont les règles sont connues de tous et respectées par lui-même.

    Pax Romana

    Pax Ottomania

    Pax Americana

     

    Quand plein d'acteurs ont des forces équilibrées mais des règles différentes, on va vers plus de tentations de règler tout cela par la force vu que l'autre parait "prenable".

    Quand le combat est perdu d'avance, ben tu t'accomodes de la loi du plus fort, si cette loi laisse une place à la majorité des acteurs et distribue une partie des bénéfices.

  9. Evidemment qu'il y a un jeu à faire tomber l'Occident. Puisque les rapports de force se sont massivement équilibrés par les développements démographiques et les diffusions des connaissances. On a toujours l'envie de faire chuter celui qui nous a dominé pendant des décennies. Surtout si une partie de leur valeurs est une menace en développement continuelle pour tous ces régimes/traditions tout ou partie autocratique.

    Il y a une coalition d' idéologues y compris chez nous divers pour diffuser la petite ritournelle que "le monde serait meilleur si l'Occident n'avait pas existé ou n'existait plus" .

    Cfr la transformation de l'étude de l'esclavage pour ne le réduire qu'à un phénomème uniquement et strictement blanc occidental.

    Plus l'équilibre des forces va s'établir, plus des courants dans le monde voudront nous présenter la facture de leur vision de l'Histoire.

    • Upvote (+1) 1
  10. Mhhh en Europe de l'Ouest , il y a le même sentiment envers les citoyens ayant une double nationalité ou un lien culturo-religion envers des anciennes colonies ...

    On parle de "nationalité de papier".

    Même principe , ce sont des minorités locales mais liées à une puissance étrangère perçue comme énorme (qui est soit ethnique ou religieuse), une ancienne menace se "relevant" face à un affaiblissement relatif ressenti.

  11. Pourquoi voulez-vous que tout soit toujours cohérents?

    Les fossoyeurs de Tchernobil sont bien aller sur un site radioactif avec des combinaisons anti chimiques.

    Citation

    les tenues de secours des secours qui sont assez incompatible avec le sarin et qui auraient dû générer une hécatombe parmi les secouristes


    Face à l'urgence on prend ce qu'on a comme " grigri". Le sarin est un gaz mortel à concentration suffisante en espace clos non ventilé.

    Pour le chlore, pas besoin d'analyse poussée : odeur, nez qui pisse et bave aux lèvres suffisent.

  12. J'aurai voulu te mettre 2 j'aime mais on peut pas :).

    Citation

    Arrive Erdogan et ses rêves de grandeur, débarrassé des militaires et bientôt de tout opposant, manifestement soutenu par une opinion crédule, majoritaire, nationaliste, identitaire,

    N'oublions pas le coté économique quand même ...PIB Turque 2001 198 M$ /  2013  822M$ ...   (712M$ en 2015 dû uniquement à l'effondrement de la monnaie car la Turquie est toujours en croissance annuelle).

    Beaucoup d'Européens sont aussi attachés à l'UE principalement parce qu'ils pensent que c'est bons pour leur portefeuille ou à l'inverse s'en méfient parce qu'ils pensent qu'elle affailbit leur économie nationale.

     

     

  13. L'ennemi intérieur ou extérieur nécessaire pour souder la nation ou distraire des problèmes du quotidien est vieux comme le monde et est encore actuel, je suis tout à fait d'accord.

    La disparition de l'URSS a laissé les USA orphelin pour un temps.

    Maintenant, si le capitalisme et le technologisme continuent sur leur trajectoire actuelle, laissant de plus en plus d'Occidentaux sur le carreau, il y aura aussi un retour du religieux en Europe parce que l'humain a besoin de sens et de "règles justes" , d'espoir en des lendemains meilleurs autant que de nourriture. Je ne sais pas si la religion chrétienne en Europe sera encore assez crédible (connotée fort petit bourgeois) mais la pratique religieuse en général sera peut-être plus valorisée et aurait l'effet inverse que celui actuel d'opposition "religieuse". L'athéisme c'est un truc de personne bien soignée, bien nourrie et éduquée dans un environnement sûr. Dans tous les autres cas, l'assurance divine est attirante.

    Sinon, dans ton hypothèse, on laisse les USA faire leur bazar dans leur coins et on regarde poliment de loin.

    Ont-ils les moyens de leurs diatrides? La Chine est déjà un morceau trop gros pour y aller de front.

    Qu'est-ce que concrètement les USA peuvent faire ? A part appauvrir leur pauvres et enrichir leurs riches (et nous piquer les nôtres).  

    Envahir l'Iran? Avec quel troupe ? Saddam s'y est cassé les dents avec plus d'un millions d'hommes sous les drapeaux.

    Bannon, c'est du vent en politique étrangère. C'est juste "moi je veux m'en mettre plein les poches, et camoufler cela sous des discours populistes mais je fais des lois contre le confort du peuple pour quelques intérêt particuliers ".

    Et si on va vers des pogroms anti-musulmans  (2.5 milliards de Musulmans en 2050 dans le monde 25% de la population).... on ne parle pas de peuple sans nation, sans nombre, sans armée, sans ressource ou sans volonté de résister comme les Juifs pré-WW2 qui servaient de soupape de soulagement de la frustration en Europe . Vous voulez unir les Muslims du monde entier, donner leur un ennemi. Vous voulez qu'ils se tapent dessus entre eux, laissez les tranquilles entre chiites et sunnites.

    Si on veut faire saigner , il y aura du répondant à court, moyen et long terme en face comme on l'a vu en Irak , en A-stan, etc...

    Et toutes les conséquences sur nos sociétés, notre économie, nos échanges mondiaux. Autant lâcher tout de suite la bombe sur la moitié de la planète.

     

     

  14. Juste pour être clair, la photo que tu montres, c'est le résultat de l'incendie suite à l'explosion d'une aube moteur du F-35B.

    Ce n'est pas un revêtement usé par la vitesse du vol.

  15. Le 2/28/2017 à 22:30, Skw a dit :

    Vu le rythme auquel l'EI perd ses troupes en ce moment, il doit y en avoir qui commencent à douter de la virginité des vierges.

    Il faut nuancer le mythe.

    L'interprétation djihadiste du martyr n'est pas toujours d'avoir 72 vierges au paradis mais d'avoir le pouvoir de sauver 72 âmes lors de la réssurection et c'est une puissante motivation qu'on entend souvent dans la dernière vidéo ou message des candidats au suicide explosif. Par leur acte, ils promettent à leur famille et amis une place au Paradis et lors de la réssurection.

     

    Et puis le Paradis musulman, c'est quand même plus sympa que le paradis chrétien : sexe libre et rivière de vin sans effet secondaire. Nous on a déjà presque cela dans le monde réel et on nous promet seulement de s'emmerder éternellement avec des cherubins ailés en écoutant de la harpe. Tu m'étonnes que plus personne veut mourir pour la Chrétienté.

    • Upvote (+1) 3
  16. Et si on dit ses 4 vérités à tout le monde , on sera juste tout seul. Erdogan s'enfonce tout seul pour le moment. Comme dit le dicton, il suffit d'être patient et on verra son cadavre passer dans la rivière.

    Et faut arrêter avec la bonté messianique de l'Europe.

    On a de sacrés défis à venir très rapidement comme le veillissement de la population, l'hyper concentration des revenus et des patrimoines, l'impossibilité de trop taxer les sociétés et les plus riches dans une économie dématérialisée et hyper fluide, les robots et l'IA qui vont rendre obsolètes des millions de citoyens (et donc menacer leur statut sociale -  équilibre psy et estime d'eux-mêmes)... inutile d'entrer dans le jeu de guerre de civilisation et de religion.


    Remettons les choses à leur place: ce sont des insultes débiles qui rendent ridicules la Turquie et Erdogan en premier lieu.

    On a répondu avec des mots. 

    Si ils remettent en cause l'accord immigration pour lequel ILS FONT LE SALE BOULOT pour qu'on soit bien confortable dans notre bonne conscience; là il y aura des ripostes monétaires.

    Les Européens qui demandent "vengeance" ne connaissent sans doute pas le prix et le goût du sang des affrontements.

    On aurait beaucoup à perdre. 

    Les entreprise européennes qui sont allée en Turquie n'y sont pas allées pour faire plaisir à Bruxelles ou Ankara mais parce que cela servait leur stratégie compétitive face à des concurrents européens ou asiatiques et donc - en théorie - bons pour l'Europe.

    Chaque fois que l'Europe va freiner ses entreprises, d'autre prendront la place.

    • Upvote (+1) 2
×
×
  • Créer...