Chaps

C'est assez particulier de voir des membres se précipiter au secours de la BNP à la vue de la bannière étoilée agressive alors que la BNP a aussi fait partie des banques qui se sont goinfrées de subprimes jusqu'à mettre en péril ses équilibres sur ses liquidités (votre épargne) - sans sanction en Europe ou en France, qui empruntent à la BCE à taux zéro (comme plein d'autres) mais qui ne prêtent que peu aux PME et à 4-5% aux particuliers et qui a des dizaines de filiales dans des paradis fiscaux. Il me semblait que sur ce forum, on voulait aussi faire payer les banksters et réguler et donner des moyens à la justice... Sur cette affaire précise, 1) on a donc une banque qui utilise la monnaie propriété des USA pour faire de transactions que les USA n'autorisent pas , en toute connaissance de cause. 2) Quand elle se fait gauler, au lieu de faire un simple repenti hypocrite, elle ment au fisc américain, refuse de répondre "because We are French, Fuck USA" et maquillent ses opérations sur le Soudan. .. 3) Qui depuis 2009 a reçu plusieurs demandes d'infos et propositions de règlements à l'amiable venant des USA et qui a tout ignoré. Because too big to fail ! L'état français va au final régler cela (les contribuables aussi) et puisque c’est les USA les méchants, y aura les "idiots utiles" qui vont se mobiliser pour la BNP. Mentir aux USA faut déjà ne rien connaître à la mentalité US, mentir au fisc en plein crise de défiance politique sur le secteur financier américain, mentir à un procureur qui doit se faire élire... LOL quoi Ils ont joué comme d’habitude en se disant que si ça foire, y aura quelq'un d'autre qui paiera de toute façon... ET ça se vérifie. Évidemment l'amende est énorme... comme le comportement de BNP. Pour ma part, je reconnais aux USA le droit d'édicter des règles sur l’utilisation de leur monnaie nationale. BNP avait qu'à utiliser l'Euro, bandes d'idiots.

Et puis les troupes d'"extrêmes droites", c'est le chiffon rouge des Pro-russes. Ça fait des mois qu'ils disent que l'Ukraine de l'Ouest, c'est le III Reich reconstitué... puis on a vu le résultat des élections présidentielles et les % d'électeurs de Svoboda... Conclusion : ça fait partie du scénario de communication de Moscou et c'est dans leur intérêt de mettre le plus de projecteurs sur ces groupuscules.

Je ne suis pas sûr qu'un pays fonctionnant principalement avec un système électorale fortement majoritaire puisse être mis au sommet des systèmes démocratiques. Ça fait beaucoup trop de votes exprimés qui ne sont pas pris en compte. A en lire Alexis, la France de 2017 c'est l'Allemagne de 1926. Même avec le FN à l'Elysée, tu ne peux pas rétro-pédaler 60 ans de processus politico-économiques en une paire d'années. L'économie de la France est ouverte et le FN serait bien loin de contrôler toutes les strates de la société et de pouvoir museler des influences/échanges étrangères. Va déjà falloir mettre au pas les 50% de la population qui seront plus ou moins (et certains farouchement) anti-FN, appuyés de l'étranger sans doute (oh horreur).

Il 'est dans World of Tanks (ok je sors :-X )

Pour comprendre l'ironie de la première photo: tout ajout sur un bulletin de vote le déclare nul. =D

Sauf que le FN, on ne sait pas ce qu'il est puisqu'il n'a jamais rien fait (exception faite de quelques municipales). C'est le parti du "je suis contre". ça c'est facile et très varié. Sur le "on va faire cela", la majorité des électeurs du FN ne connaissnent pas le projet FN (qui n'existe que de manière très floue) et ils ne sont pas d'accord entre eux.

En gros, les gens disent "je veux un boulot garanti et de l'argent et ça va pas maintenant" ouais Ok mais comment? Et là, y a pas une solution ni une opinion qui se dégage. Dans l'électorat du FN, selon les micro-trottoires, tu as des anti-hollande , des anti-europe sous toute ces formes, des antis-immigrés, des anti-juifs et islam (aucun rapport avec l'Europe), d'autres qui veulent une autre Europe, des gens qui veulent une Europe très forte mondialement, quelques ultra-libéraux mais aussi des gens qui veulent plus de retraites et plus d'aides sociales, des isolationnistes mais qui veulent le niveau de vie lorsque la France avait un Empire coloniale. Va-t-en faire un programme avec cela... Le FN ne peut prospérer que tant qu'il peut dire qu'il est contre tout et son contraire sans jamais devoir gérer, ni choisir.

Serge, le Financial time c'est une boutique idéologique également donc on peut leur renvoyer leur argument de parti-pris de Piketty. Ordre-spontané, c'est le blog d'un type seul, très libéral, c'est pas une institution ou un groupe d’analyste ou une école de pensées. C'est une opinion parmi des millions.

La France produit, malgré tout, plus de richesse en 2014 qu'en 1984 donc les budgets "défense" sont disponibles. Ils sont justes ailleurs, par choix politique ET citoyens. Dire "on n'intervient plus nulle part", c'est retirer l'outil "Défense" de la boite à outils des politiques. Le meilleur moyen de diminuer très rapidement le budget si le politique ne peut plus utiliser l'outil (qui sert aussi aux intérêts économiques... industries et sources d'énergie à l'étranger). Pour la réserve, déjà faire un corps d'"intérimaire de la défense", je ne sais pas si c'est un projet politiquement vendable, défendable par des élus vu qu"'intérimaire" , ça devient équivalent à "précaire et injustice sociale". De plus, la réserve dont vous parlez est à l'opposé de celle qui existe. Il faudrait trouver des porteurs de ce projet très différent au sein de institution et se débarrasser des responsables de la réserve actuelle, sans jamais citer l'exemple "Américain" dans l'ambiance française actuelle. Aux USA, il y aussi le fait que l'armée finance énormément de bourses d'études avec un premier contrat obligatoire de 3 ans à faire à la sortie des études. Ça n'existe pas en France et pour le rendre attractif , il faudrait rendre les études en France beaucoup plus cher pour "motiver" les classe petites et moyennes à voir la bourse de l'armée comme l'unique solution. C'est à travers ces exemples qu'on voit la "cohérence" du système américain dans son ensemble (ici une intrication forte entre coûts des études volontairement hautes, besoin des armées et monde académique).

Et la mission du MinFIN n'est pas simple non plus : trouver 50Mds sans toucher à l'enseignement, aux soins, aux gros budgets sociaux, au gros morceaux de la retraite, aux aides à l'emploi et aux réduc d'impots associées (la "compétitivité")... c'est pas une mission de débutant en gestion Excel. La France part trop tard dans ses réformes structurelles et ses coûts de fonctionnement, c'est pas faute d'avoir été avertie non plus. Quand aux Gauchos qui détruisent l'armée, sur les 30 dernières années la droite a plus taillé que la gauche (y a pas une grande différence au total ... sous Chirac c'était "oui" à tous les projets mais les fonds suivaient pas d'où les dépenses débiles du PA2, l’équivalent d’une demi-escadrille Rafale partie en fumée de pré-étude ou d'avance de dépenses non remboursables) . La défense aurait dû faire beaucoup mieux avec son énorme paquet de biftons depuis des décennies. Ceci dit je ne suis pas favorable à une réduction du budget car ce sera encore le matériel de première ligne qui va prendre.

Le Stryker a été fortement décrié dès ses premiers déploiements, d'ailleurs il est passé par un lourd programme de transformation. (renforcement du chassis à but anti-mines) Les Retex sont au niveau Brigade, pas sur le véhicule lui-même. A sa décharge, les soldats US n'ont que peu de tradition roue-léger donc c'était un véhicule suspect dès le départ.

Et on aura un jour l’explication d'un prix unitaire de 6000€ par fusil envisagé ? Budget projeté 400md'€. Les optiques sont censées être déjà acquises par Félin. Reste la formation, un peu de pièces détachées (mais dans un FA, y a pas beaucoup de pièce d'usure ...un canon de rechange ?) et ... une housse de transport ;) (moins de 1000$ pour l'US Army)

Elle revient et elle est en colère... Duflot the return >:D. Les généraux vont devoir mettre des coques avant d'aller témoigner.

Et la MCO du Tigre supérieur à celle du Rafale... lol quoi. Sans radar en plus. Avec le temps cet hélico me déçoit de plus en plus, trop petit, trop cher à acquérir et à entretenir.

Ne nions pas tout de même, le formidable multiplicateur de force que sont les BPC. C'est un poste de commandement et de projection de force offensive énorme par rapport aux capacités russes actuelles. Ce ne sont pas des corvettes. Et les USA ne sont pas les seuls à s'inquiéter. Cette vente ne fait pas plaisir depuis 2009 à tous les pays est-européens. En 2009, la France a bien construit sa ligne de défense sur le fait que la Russie devait être traitée comme un partenaire (volonté officielle UE et OTAN) et que la vente était un gage de bonne volonté. Mai aujourd'hui il ne reste que la justification de l'argent du business.

Mais si l'armée se déclare incapable de faire des OPEX avec 30 Mds, alors elle coûtera trop cher pour une armée de "défense territoriale". Si la défense ne peut plus être un outil au service des décideurs politiques sur la scène internationale alors on est parti vers des réductions plus fortes. Parce que 30Ms pour 65-70 millions d'habitants, c'est énorme sur un continent en paix. Quand aux exportations d'armement et au lien armée / industrie, l’Allemagne et Israel exportent autant que la France avec des budgets militaires bien plus petits.

C'est un supplément d’équipement ROVER. Tous les F-16 n'en était pas équipés. Par contre, on n'avait rein entendu fuité de ce contrat. Cela illustre le niveau de l'intérêt des média/des gens. Ce contrat fait sans doute partie des mises à jour presque "automatiques" du pack Euro F-16. Pas de commande de munitions à priori. Juste une mise à jour de la compatibilité vers l'AMRAAM120D, Aim-9x, IRIST et les dernières versions GBU-54 LJDAM. http://www.janes.com/article/37867/belgian-f-16-mlu-approved-by-us-government

Il est vrai que si on arrivait à l'espérance de vie des Russes, on résoudrait les déficits du système de santé et des retraites. Et puis cela relancerait le consommation du Cognac et du gros rouge qui tâche.

Dans toutes ces images, je reste abasourdi par le niveau de destruction des villes et villages. On a l'impression que chaque mur, chaque fenêtre, cahque toit s'est pris son obus. Il y a une consommation en munitions énormes (et donc un approvisionnement) pour une guerre civile. Ça laisse imaginer la taille des réseaux de soutien des deux cotés.

Espérons que la Russie fasse pas trop vite un exercice avec les Mistrals en Crimée ou sur une côte sud de l'Ukraine... C'était un contrat symboliquement difficile pour la France quoi qu'on en dise. La France perd si elle annule et elle perd aussi si elle n'annule pas. Mais dans un esprit de normalisation à moyen terme avec la Russie , il faut livrer (pour la crédibilité de l’industrie et les sous). Mais ça reste une petite tache pour les pays de l'Est. Totalement logique aussi que les USA ne soutiennent pas cette vente.

Sans défendre au minimum les maladresses et mauvais choix des autorités de Kiev mais on ne peut pas en même temps prouver l'illégitimité du gouvernement de Kiev, leurs faiblesses représentatives et de moyens (compétences, nombres, autorité et moyen financier) et en même temps leur demander de contrôler les événements et d’avoir des actions censées, millimétrées et respectées en étant sous la pression des armes, poussé dans le dos par des extrémistes, avec une bombe financière et énergétique et placé sur une planche savonneuse par la Russie, la plus grande puissance militaire du continent. D'autres paniqueraient aussi et les événements leur échapperaient de la même manière.

Ouais tu dis juste cela au type qui à refuser une demi douzaine de fois d'aller aux USA parce que je me sentirai tellement mal dans ce pays d'extrême individualisme et d'hyper sécuritarisme nationaliste.

Je ne pensais pas devoir le préciser mais je ne te visais pas. Je réagissais sur le parfum Anti-tout qui traîne un peu partout.

Comme tu es dans l’attaque personnel, je sais aussi que tu appliques parfaitement la règle de l'ennemi de mon ennemi occidental est mon ami pour présenter les faits. Comme d’autres te l'ont dit, tout les document que tu as cités pour ce drame d'Odessa ne permettent pas de confirmer toutes tes hypothèses. Sur les mêmes videos , on voit aussi des gens Pro kiev porter et évacuer les pro russes tombés du bâtiment. Dans deux foules de gens haineux, il y aura toujours des exactions d'individus qui ne représentent pas nécessairement l'ensemble de la foule. PS. merci de me citer mes justifications des pires désastres des révolutions démocratiques.

Un peu marre d'entendre le "tous pourris" ou "tous incapable" et les "YaKaFauKon" J'aimerai quand même qu'on regarde le nombre d'élus (600 000 en France!) par rapport aux nombres d'élus "corrompus" et de comparer cela au taux de criminel dans l’ensemble de la population. Qu'on ouvre la vie de chaque citoyen à une poignée de journalistes et autant de policiers et voir qui va en ressortir blanc comme neige sans accusation d'avoir "privilégier" ses intérêts un jour ou l'autre. Rien n'est rose ni parfait mais cela ne l'a jamais été non plus, ni ici, ni ailleurs. Les Français ont bien dit "merde" à De Gaulle deux fois, lui l’icône sauveur de la nation, alors je ne vois pas qui pourra un jour faire l'unanimité. Et la principale activité d'un homme politique est de conquérir le pouvoir (et d'essayer de le garder) parce qu'il évolue dans un système , que nous avons choisi, où la conquête du pouvoir oblige la constitution et le rassemblement de nombreux appuis de différents horizons (politique, économie, judiciaire, culturel et populaire) et des compromis/des échanges de bons procédés permanents. Si on veut un système beaucoup plus efficace avec moins de contre-pouvoir (et donc moins d'énergie consacrée au compromis et au consensus), ça peut vite devenir une pente glissante. L'homme providentiel éclairé, très peu pour moi. En plus, on ne peut pas nier que les hommes politiques ont moins de pouvoir qu'hier, mondialisation et pays en voie de développement ayant changer la donne économique définitivement. Se plaindre tout le temps ça devient lassant. J’entendais à la radio encore un témoignage de quelqu'un qui dénonçait sa hausse scandaleuse de ses impôts hollandiens, 100€ par mois... aie ça fait mal évidemment mais à la fin, il dit que son foyer fiscal à 6500€ net par mois. C'est pas la richesse mais donc ils vont perdre ... 1.6% de revenus. Ça ne justifie pas de traîner nos politiques/notre système dans la boue et de souhaiter de tout foutre par terre. putaina quand on voit ce que les citoyens et fonctionnaires portugais, grecques et espagnols se sont pris dans la tête, quand on perd 1.6%, on la ferme bordel. Le gros mou indécis d'Hollande aurait mieux fait de suivre certains des conseils qu'on lui souffle? Style massacrer le système de retraite définitivement, et quelques milliards des centaines du système social au sens large? Ça aurait régler rapidement le déficit, foutu immédiatement 4-5 millions de Français dans la merde (ces millions dont les politiques pourraient se foutre car ils votent très peu), mais il aurait été un vrai homme politique un héros qui sait agir ? (ce qui n'empêche pas de réformer, avec méthode et du temps car il y a évidemmetn des marges d’efficacité et de dédoublonnage à exploiter) Bordel de Dieu, vous avez vu la gueule du monde extérieur ?! Quand à l'Europe, on l'a dit, bouc émissaire facile, 90% des citoyens ne connaissent ni le fonctionnement, ni les pouvoirs réels de l'UE et n'ont sans doute jamais parlé à un fonctionnaire européen.