Chaps

Et j'ajoute qu'on va avoir en Syrie au moins deux générations d'enfants (les enfants de maintenant et leur descendant direct) qui seront totalement mentalement déstructurés et qui ne sauront que 3 choses: - qu'aucun pays ne les a aidés à échapper à l'enfer. Donc que tous les pays sont des ennemis potentiels. - que tous les moyens sont bons pour obtenir des résultats. Qu'il n'y a aucune règle au combat : hôpitaux, écoles, prisonniers, femmes, enfants sont tous des cibles légitimes. - sans doute impossibilité de ressentir de l'empathie pour un autre être humain. Les adultes eux ont toujours leur souvenirs d'enfance pour se raccrocher au fait qu'il existe un autre monde, des règles et une possibilité de vivre autrement. Ce que je pense mais mieux dit: http://www.europe1.fr/International/Syrie-les-enfants-de-la-guerre-une-generation-perdue-1910949/ Ca fait une sacré bombe à retardement pour les 30 ans à venir et un réservoir à recrutement pour tous les excités du monde. Pauvre d'eux, pauvre de nous.

Ce qui est quand même contradictoire quand on a vu Poutine exploiter toute l'iconographie gay pour sa promotion: - Poutine torse nu sur un cheval - Poutine en tenue de sport, le kimono ouvert sur le torse dénudé avec quelques gouttes de sueurs - Poutine en combinaison de plongée moulante, sur laquelle perlent quelques gouttes d'eau - Poutine en veste de cuir de pilote et ray-ban - Poutine en pantalon de cuir sur une grosse cylindrée Je serai président d'une association gay, je lui ferai un procès pour plagiat. ^-^

C'est vrai qu'en France, les gays sont exclus du marché du travail et tabassés quand ils font leur coming out, avec des lois répressives dédiées, que quand un artiste ou un homme de média révèlent son homosexualité, il est viré, boycotté par le public et tabassé sur le chemin de son domicile... oh wait... Le complexe de supériorité occidental est insupportable mais la grande soupe du "tout relativisme", "tout se vaut et est partout pareil" est vraiment agaçant au possible. Tout comme la self-détestation occidental/europeéen alors que tous ces râleurs nagent au quotidien dans les avantages qui n'existent nulle part ailleurs qu'en Europe. On ne mérite peut-être que 4/10 mais partout ailleurs c'est pire sauf dans la tête des idéologues/utopistes (les premiers à sombrer dans la violence et dans l'autoritarisme quand ils sentent que leur monde parfait -qui sera l'enfer pour d'autres- ne s’incarne pas assez vite dans la réalité). Mais bon quand on voit le niveau de débilité atteint en France sur les questions de société, genre "Manif pour tous", où tout vire rapidement à l'expression de la haine et de la violence défoulante "mettez votre bonne raison ici"...

Ah bon en diplomatie et stratégie, on doit faire tout ce qu'on dit et dire tout ce qu'on fait? Y a des messages "obligatoires" envers l'opinion publique pour être conforme avec son image national et puis y a l'action. Entre les 2, on pèse le pour et le contre. L'Occident/USA ne pouvait pas ne pas définir une ligne rouge symbolique. Ca ne coûte rien d'essayer et ça donne l'aspect de la pré-occupation. Après vue le bordel de fanatiques religieux vs dictateur sanguinaire, quoiqu'on fasse, ca ne s’arrangera pas miraculeusement, en plus l'opinion publique s'en fiche , c'est des "sauvages qui tuent d'autres sauvages". Donc si y a moyen d'éviter de trop se mouiller... Mais my 10 cents que sans l'excuse/plan Russe (bien calculé et qui répond à l'objectif affiché : celui qui use d'armes chimiques doit perdre quelque chose) y aurait eu distribution de surplus de Tomahawks et de Scalps pour la forme. L'usage d'arme chimique reste un tabou valorisant à défendre en terme d'image internationale et de PR vers l’opinion intérieure.

Au moins dans notre Europe/France "de merde à la botte des USA", les Pro-Russie peuvent toujours s'exprimer, avoir accès aux prestations sociales et trouver un emploi. Je n'ai pas l’impression que les Pro-Europes pourraient s'exprimer/exister dans leur monde parfait. PS: oui y a un peu d'exagération dans mon post mais y a eu des perles de mauvaises fois sur les dernières pages. PS2: rooh les FS russes s'habillent comme les US. Encore un coup de lavage de cerveau de la CIA et des francs-maçons. PS3: La CIA s'est vraiment de la merde, à chaque fois qu'ils créent un complot, on trouve tous leurs plans sur les forums de l'Internet. Toute cette comédie sur la Crimée permet à chaque acteur de reprendre son rôle traditionnel du 20ième siècle. Enfin un peu d’ordre dans ce bordel mondial. Reste plus qu'à appauvrir et désindustrialiser la Chine, l'Inde et le Brésil pour retourner à notre vie confortable et prévisible que tous regrettent aujourd'hui... avec des sous pour s'acheter des tanks et des avions.

Évidemment que personne ne veut mourir à l'Ouest pour la Crimée ou la très pauvre Ukraine. Ce n'est pas parce que la Crimée est "perdue" qu'on ne doit pas faire payer le prix politique et économique le plus cher à la Russie. Ça permet aussi de reconstruire l'image de la Russie "le grand méchant menaçant" dans l'opinion publique et de l’exploiter chez ses voisins pour les 10 années à venir pour avancer nos propres intérêts. Et comme les Russes aiment ce rôle de "patriotes en danger, allons mourir pour la Rodania car je m'emmerde devant mon frigo vide" et est toujours très condescendante avec ses voisins dans leur proposition d'Union eurasienne, ils sont très crédibles. Il n'y a rien de pire que de ne pas avoir d'ennemi. Ça fragilise la cohésion nationale. (ce post contient du cynisme)

Et oui, c'est fou comme le monde réel refuse obstinément de se plier aux fantasmes de l'esprit humain.

Un interview d'un des derniers experts chimiques français Daniel Froment, 72 ans (comme il se présente) au centre secret du Bouchet. Il balance un peu tout maintenant qu'il est à la retraite. La France avait un programme offensif jusque dans les années 90. Mitterand a été un grand artisan du programme Acacia avant de l'annuler fin des années 80. http://tempsreel.nouvelobs.com/magazine/20131031.OBS3445/la-france-a-teste-des-armes-chimiques-pres-de-paris.html

On regrette aussi en Belgique le choix du 90mm calibre orphelin qui ne garantit pas de pouvoir traiter des blindés en Opex mais trop tard, c'est commandé, livré, payé donc ce sera utilisé.

Une citation de la vidéo pour faire réfléchir : Un rebelle "islamiste" non-alquaïdiste :" au début de la révolution, elle était laïque. On voulait renverser le gouvernement et restaurer la liberté de chacun de penser et dire ce qu'il voulait et c'était tout. Mais on a vu que le monde nous laissait tomber, les USA, l'Union Européenne, la France, alors notre slogan est devenu "allah il n'y a que toi pour nous aider" " Comme en Bosnie, plus la guerre était dure plus les Islamistes, moudjahidinnes et autres étaient forts et incontournable, plus la guerre s'est éloigné plus ils ont été marginalisés puis expulsés/éliminés. Personne ne peut demander à des gens en guerre et luttant pour leur survie de ne pas accepter la seul main qui leur est tendue... Le pire des scénarios, c’est celui qui prolongera la guerre le plus longtemps. Cette guerre engendre de la haine et la haine dans cette région prend plusieurs siècles à disparaître.

Ces frères français étaient le centre du documentaire diffusé sur la RTBF la semaine dernière pour les témoignages de la guerre vue du coté du gouvernement. De l'autre coté, on suivait un chef de groupe de guerre rebelle français (tué pendant le reportage). SYRIE LA MORT EN FACE http://www.rtbf.be/tv/thematique/documentaire/detail_syrie-la-mort-en-face-un-documentaire-inedit?id=8114824#videos-pane-1860652 C'était vriament pleins d'infos, des images très proches du combat et pleins de points de vue inédits (quartier riches sécurisés, rebelle au profil varié).

C'est un sujet difficile car le prix ne veut rien dire si on ne sait pas ce qui est inclus mais le F-35 et le Rafale semble être à des prix proches (principalement à cause de la parité $/€). Autour de 90m€ vs 110m$ en fly away.

On se doute bien que l'acquisition de 36 appareils par la Belgique (déjà je doute de ce chiffre) ne sera pas le contrat du siècle comme l'étaient le contrat des F-16 européens dans les années 70 mais quant on voit ce que le Suisse et le Brésil auraient réussi à avoir en OFFSET pour le même nombre d'avions, il y a une place pour al négociation. Cependant, le F-35 est favori par tropisme OTAN/USA/Voisins mais il est clair que la Belgique ne pourra pas avoir facilement les conditions des NL car la Belgique n'est pas membre fondateur du projet F-35. Il y donc une place pour le Rafale et autres, au minimum pour avoir de meilleurs conditions pour le F-35.... :|

Singapour serait fortement intéressé par le F-35B pour compléter ou remplacer ses F-16 après 2020. Le F-35 serait choisi pour renforcer l'inter-opérabilité avec les USA et l'Australie La version B serait choisie pour tenir compte des problèmes d'espace à Singapour et du nombre limité dê base militaire : 2 suite à la fermeture de la 3ième pour faire de la place pour les industries et les habitations. http://thediplomat.com/2013/10/18/singapore-and-the-f-35b-joint-strike-fighter/

Au delà du titre choc, des passages sont bien plus éclairants sur l'évolution de la situation et sur le fait que tous les rebelles seraient soit disant des supporters d'Al Quaida. On est donc bien face à une concurrence sur les moyens et sur une dégradation progressive face à une situation durablement traumatisante. Une preuve de plus que les extrémistes sont bien sponsorisés et bien malins. Évidemment quand tu nourris, protèges, rends la "justice", "éduque" la population te suit. L'imperfection est meilleure que l'absence d’organisation de la vie ou de l'insécurité ou la faim permanente. Mais donc la situation est aussi réversible le jour où "autre chos"e pourra agir de la même manière. Il ne s'agit pas de ralliement idéologique mais par besoins... sauf si la situation dure des années, l'idéologie se fraiera son chemin... => donc il vaut mieux faire évoluer la situation quelque soit le prix ou les conséquences. Dans une guerre, tu ne choisis pas tes alliés, tu as besoin de tous. CQFD. Il faut bousculer la situation sinon on restera sur une situation catastrophiquement stable et qui ne fera qu'empirer à notre détriment sans doute.

Un petit pays n'a peut-être pas beaucoup de choses à gagner à être indépendant, il vaut peut-être mieux être intégré dans la zone d’influence du plus gros (surtout si celui-ci n'est pas trop proche et envahissant) et participer au flux commercial . Les USA ont un ENORME effet égalisateur en Europe qui fait que les petits pays n'ont plus grand chose à craindre ou à subir de leurs voisins de tailles moyennes. Ce qui est un avantage très appréciable pour tous ces petits pays.

Prise par moi au (dernier?) meeting sur la BA de Reims en 2009. De mémoire, y a pas 2 mètres d'écart d'alignement entre le Gripen et les 2 autres, il est réellement plus petit et le cockpit est plus bas. Ca pourrait s'expliquer par le fait qu'on a l'impression que le fuselage du Gripen plonge vers le sol alors que le Rafale et le Typhoon ont le nez en l'air. Les mêmes vus de dos

Donc en fait , on doit se plaindre que la diplomatie française est moins puissante que celle des USA et de la Russie? Grande découverte... En 2003, Chirac a réussi à faire changer d'avis les USA?? Une pantalonnade de la diplomatie française aussi donc? Et par rapport à l'Espagne, l'Italie, l'Allemagne et UK sur ce dossier ? C'est pas trop mal finalement, à part ceux qui y voit une manière de régler leur compte avec FH.

Je pense que l'OTAN ne voudra pas facilement que le réseau OTAN envoit des alertes de détection vers des composants made in china ou pire que le système Chinois puisse faire des requêtes vers le sytème OTAN, que ce soit avec ou sans passerelle/réseau séparé. Là n'est pas le problème. Le problème c'est bien des données temps réelles OTAN continentales infusées dans un système made in China (et redirigée où??). De puis un centre radar OTAN, on peut voir le ciel sur l'Atlantique et les cotes américaines en quelques "clicks". C'est un seul ciel.

Parfois ce pays reste génial dans l’application de ses principes fondateurs.

Désolé mais je ne vois pas l'intérêt de chipoter sur l'absence ou la quantité ou la nature de munitions utilisées après le bombardement chimique. ET de se servir de ce détail pour dire que tout le reste est manipulé. C'est du FUD bas de gamme. Il y a trop d'éléments impliquant l'armée syrienne pour passer du temps ou de l'énergie sur les théories du complot, qui n'ont de toute façon qu'un but, soutenir Assad parce que les Djihadistes/Sunnites, c'est le Mal. C'est moi qui parle de thermobarique, pas l'ONU car pour détruire un gaz des munitions produisant des fortes chaleur et pressions sont les plus efficaces. Persone n'a parlé de Dresde , tu fais encore du FUD. Personne n'a sous-entendu que la zone avait été noyée sous des dizaines de tonnes de gaz et que la ville devrait être ensuite rasée pour disperser une telle quantité de gas. Y a-t-il eu des obus sur la même zone après les gas ? OUI Est-ce que tout cela ressemble à un mode opératoire russe classique , enseigné aux forces syriennes? OUI Y a-t-il eu des conditions particulières d'emploi qui suggèrent que ce sont des pros qui l'ont fait ? OUI Est-ce du matériel en dotation dans l'armée syrienne ? OUI Est-ce que l'emploi de gaz est un sujet récurent dans les communications de l’armée et des décideurs syriens ? OUI selon les agences de renseignement. Est-ce Assad qui a donné l'ordre ? ON SAIT PAS, selon les services de renseignement, sans doute Oui mais pas à 100% (comme toutes informations dans notre monde réelle)

Cette partie n'est pas dans le rapport mais dans les récits de l'attaque venant de plusieurs sources. Il semble que tous les récits signalent qu'il y a eu dans la matinée et la journée plusieurs salves d'artillerie non chimique sur les mêmes zones.

Si tu lisais le rapport de l'ONU ou au moins les extraits disponibles, http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0203010286528-syrie-consultez-le-rapport-complet-de-l-onu-sur-les-armes-chimiques-606082.php tu saurais que les munitions retrouvées sont bien les modèles Russes chimiques standard, très élaborées (déclencheur anémométrique et barométrique notamment) et que c'est donc loin d'une fabrication "sur demande" dans l'"urgence et l'improvisation". Les clients de ce type de munitions sont connus et ça demande une formation très spécialisées pour les utiliser (pour qu'elles marchent correctement). Il y aussi la situation tactique de l'emploi qui n'est pas faites par des amateurs, c'est une doctrine russe: 1) d’abord un bombardement classique artillerie , qui casse les structures (favorise la propagation des gaz) et force les combattants(et civils) à se réfugier dans les bâtiments 2) Atteindre des conditions climatiques favorables: peu de vents, certaines température au niveau du sol pour que le gaz reste au sol et se répande à ce niveau dans les bâtiments (principalement les caves et abris souterrains) et ne se dispersent pas rapidement dans l'atmosphère 3)un bombardement final au thermobarique pour neutraliser une partie du gaz et favoriser le mouvement des troupes. Alors on peut toujours délirer sur des munitions stockées par Israel pendant des décennies, achetées par l'Arabie, lancées par la CIA mais y a un moment où il faut savoir se renseigner, faire confiance à des experts et accepter le plus plausible comme étant le plus probable (ce qui est le plus souvent le cas). Un complot qui nécessite de mettre des milliers de gens dans la confidence ne fonctionne jamais. La loi des emmerdes étant que le risque d'échec est égal au carré du nombre de gens nécessaires à la réalisation du complot. La culture du doute à outrance fait qu'à la fin on n'apprend jamais rien sur rien.

Des pays tracés sur les ombres des colonies et maintenu ensemble par des dictateurs violents... Rien d'étonnant à ce qu'ils tatonnent un peu dans toutes les directions ou soient tentés par l'aventurisme de l'indépendance locale, surtout quand l'or noir et ses fièvres existent. Laissons reposer cela une dizaine d'années et on verra. Je ne comprends pas pourquoi le monde se doit d'être figé dans son état post URSS indéfiniment et que toute modification serait une catastrophe. C'est le cours du temps et de l'histoire.

Je ne suis pas président de la République et je n'ai pas les services de renseignement à mon service. Mon analyse, honnêtement, plutôt mon pari, est que les Djihadiste sont très visibles et influents tant qu'il y aura des combats, pour des raisons pragmatiques: mieux équipés, plus disciplinés, plus efficaces, meilleur maîtrise des médias surtout internet. Si je suis "motivé" pour me battre, je vais rejoindre ceux qui vont me donner une arme qui marche et une chance de survivre par ce qu'ils connaissent le sujet. On parle aussi de 50000 combattants djihadistes (dont des étrangers) dans des zones qui représentent 8-10-12 millions d'habitants, on peut pas parler d'un ralliement massif non plus. il y a des quantités de petits groupes, militairement incapables, non djihadistes.. mais insignifiant lors des combats et donc des négociations mais significatifs démographiquement. Ne confondant pas non plus djihadiste et musulmans pratiquants en temps de guerre, sinon on a un problème avec sans doute 1.5 milliard de Musulman et 6 millions de Français. Cela ne m’étonne pas que lors de combats, après 2 ans de massacre/stress , des gens exultent leur sentiment religieux. Je suis sûr que durant WW2, on devait trouver des soldats récitant "je vous salue Marie" en montant à l'assaut. Après les combats, si l"opposition prend le pouvoir entièrement ou partiellement, les plus extrêmes vont essayer d’appliquer une sorte de charia dont interdiction de la musique, théâtre, cinema, déplacement libre, une certaine mixité social, compliquer éa vie des minorités et cela ne passera pas en Syrie qui a une population très éduquée. Je ne pense pas qu'ils garderont la main sur le pays à moyen terme, sans doute avec un peu de violence en conséquence mais cela ne sera plus une machine à créer des extrémistes et des anti-occidentaux. Ce qui devrait être notre seul souci (égoïste). Ce qui a retourné la situation au Mali et a rendu l'intervention français possible et réussie, c’est parce que les Djihadistes ont pu appliquer leur programme... et qu'ils ont perdu le soutien de la population (qu'il avait lors de leur conquête car le pouvoir de Bamako et son armée étaient détestés). Idem en Bosnie, les Moudjahidins ont exaspéré les civils Bosniaques par leur attitude et exactions, surtout quand la victoire a été acquise et qu'on n'avait plus besoin du sang et des muscles des Djihadistes... Pour l'instant, les djihadistes sont indispensables et inévitables en Syrie parce qu'ils sont les seuls à pouvoir battre l'armeé régulière.