Chaps

Étonnant comme les commentaires sur ce forum venant de gens qui regardent l'aéronautique et la défense de manière plutôt attentive et de façon large, multiple-approches sont en total opposition avec tous les commentaires de journalistes qui ont une vision plus superficielle et exclusivement politico-économique. Étonnant ou...effrayant.

Sérieusement, vous pensez que je troll ???? Bon je m'en excuse mais il n'y a eu aucune insulte, jamais, nulle part, ni aucun militantisme.

Le matériel acheté au USA est aussi une source de transfert de technologie, au minimum via le reverse enginering autorisé ou pas par les USA. L'exemple du contrat F-35 est éclairant. Israee pourra "reverse enginiéré" pour créer des modules compatibles F-35. Israel vend autant d'armes que la France or les deux pays ont une taille et une industrie de l'armement légèrement différente... ce n'est pas que du hasard. Israel a développé un énorme domaine de compétences en électronique et informatique avec des centaines d'entreprises très pointues. Ils sont leader mondial sur les upgrades de matériel militaires aéronautiques, notamment pour l'"occidentalisation" de matériel soviétique. Il y a une très bonne organisation de l'enseignement et de la recherche et une valorisation sociale de l'enseignement et de la connaissance scientifique, ce qui manque à nombres de pays arabes mais il y a aussi les TOT US, les budgets (et l'espionnage). Personne n'a de doute sur cela.

et ben, on a parlé de commentaires PMU...., le contenu de la vidéo ci-dessus est beaucoup plus dur que tout ce qu'on peut entendre au PMU. Il doit être islamophobe certainement ... voyons sa fiche wikipedia ah ouais un vrai fasciste ce type...

Super travail de nos photoshopeurs, même s'ils disent que c'est basique, y a des résultats bluffants.

OHB est un adversaire de la France qui veut saper Atrium son rival en terre allemande en démontrant que la France dupe l'Allemagne. Cfr les Wikileaks sur Galileo.

Ca permettrait de conserver le rôle de "consommateur" des sans-emplois donc de préserver des emplois. Ca achète la paix sociale aussi, la sécurité sur l'espace publique. Ce que tu dépenseras en "allocation universelle" , tu ne le dépenses pas en force de répression pour maintenir la sécurité contre les hordes d'exclus.

Les moteurs TP400 dans lesquels des copeaux de métal avaient été détectés dans l'huile moteur sont presque réparés, le capot interne de boite de vitesse fautif a été redessiné. Airbus espère reprendre les tests de certification en Novembre. Il reste 140H sur les 300H obligatoires. Airbus ne change pas ses prévisions de livraison : 4 en 2013 ; 10 en 2014. http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/asd_10_03_2012_p03-02-502558.xml

Non je répondais au fait qu'Amarito semblait dire que les Catholiques n'avaient jamais été critiqués comme les Musulmans maintenant. Pour la reproductibilité, vaste débat historique: même cause entraîne même conséquence??? Il faut souvnet un alignement de plusieurs variables indépendantes l'une de l'autre pour que ce genre d’événement se produisent, il n'y a jamais une cause unique. On en est loin heureusement.

et pourtant, sans me proclamer grand leader de la masse , je suis le prototype du type normal donc si tu vois un adversaire des musulmans en moi, effectivement il y a bien un choc des civilisations. Je me mets à la place d'un musulman dans par exemple le cas de Charlie Hebdo: 1) je suis croyant : je me dis que la foi des "vexés" est bien fragile pour penser que quelques gouttes d'encre sur un papier peut affaiblir une religion de 1.5 milliards de pratiquants et que ce même petit dessin peut atteindre Allah et son prophète eux si puissant puisqu'à l'origine de toute chose. Si vengeance, il doit y avoir, ce sera par l'Enfer ou le Paradis dans l'au-delà. 2) je ne suis pas croyant : bah l'Islam est passée sous les crayons de ces provocateurs de bons et mauvais goûts comme les Juifs, comme les Chrétiens, comme les végétariens, comme les fans de l'UMP , comme les bobos, ... rien n'est sacré pour eux et on ne les changera pas. Hop je n'achète pas si cela me plaît pas et je passe à autre chose. Je peux vivre ma foi en France sans trop de problème mais pas de la même manière que dans un pays musulman, le vivre ensemble oblige à des compromis. Si je pense qu'on ne peut pas être un bon musulman en faisant des compromis effectivement, j'ai un problème puisque la mise à l'écart de Dieu absolutiste(ce qui dit les messagers de Dieu ne peut pas être contredit) dans la politique est le socle "sacré" du monde occidental... Est-ce que tu n'oublies pas le traitement réservés aux catholiques à la Révolution française et plus tard, verbalement lors de l'émergence de la classe ouvrière ? L'expression "bouffer du curé" te dit quelque chose?

Non. Une question entraîne une réponse qui se situe entre OUi et NON en passant par PEUT-ÊTRE, OUI MAIS ou ON SAIT PAS. Désolé mais déduire une réponse unique d'une question "honnêtement posée" est parano (désolé mais comme le terme est à la mode)

je suis désolé mais ça c'est un discours victimaire. Edit: je retire car en deuxième lecture le constat sociale posé par l'article est incontestable. Et en terme de parano "Pour sauver la République", c'est pas mal comme discours angoissant. Ça revient à dire que si on s'oppose à des extrémistes religieux, on s’oppose à tous les Musulmans. Qu'il n'y a donc qu'un groupe, indissociable LES Musulmans. Par contre ca, 100% d'accord, Et les cités à la française sont une véritable catastrophe !

Le problème est là UNE HYPER SUSCEPTIBILITÉ : si toi aussi tu confonds que des débats ou même des attaques sur l'Islamisme ou le Salafisme sont égales à des attaques contre tous les musulmans, conservateurs ou non pratiquants, alors OUI clairement tu prouves que le problème existe. Je suis apparenté à la communauté catholique par descendance, pourtant je ne me sens pas concerné, ni blessé quand on se moque/critique les groupes qui font la messe en latin et qui ont 6 enfants minimums. Évidemment que non mais on peut quand même critiquer que des aménagements demandés au nom de l'Islam dans la vie de tous les jours sans se faire traiter d'Islamophobes ou d'extrêmes droites ? C'est possible ou c'est toi qui délivres les brevets de fascho ? (ça serait comique vu mon passé). (osculation des femmes en hôpital uniquement par des femmes médecins, heure d'ouverture séparée homme femme pour la piscine et que je sais-je encore?) Est-ce une demande globale des Musulmans ? NON Est-ce que la demande vient de Musulmans au nom de l'Islam ? OUI. Oui tu vas dire ce sont des détails mais il faut bien que j'illustre mes propos. Est-ce qu'on peut dire que mettre sur le même pied les dessins de Charlie et la vidéo US, c'est débile? Je n'ai jamais dit ce que tu me prêtes sur Zeimmour, tu peux relire mes posts. Ca c'est pas fin non plus, c'est pile poil pour justifier la théorie du choc des Civilisations. Si tu crois vraiment que les US (et l'Occident dans son ensemble , allez vive les amalgames) ont envahi l'Irak pour casser du Musulmans , tu es quand même aussi vachement parano (puisque tu distribues les colibets). Pense Pétrole, pense relations Arabie Saoudite-USA, pense opposition Chiites sunnites, pense obligation de solidarité bête et méchante avec les US après 9/11... (en plus tu sais tout cela, tu es juste tout énervé là). Oui mais l'islamisme politique est tout récent lui. Tout a fait d'accord, les discours bien ciselés sont de vrais armes pour ceux qui savent les faire et peuvent pousser des groupes à des actions qui ne sont même pas dites textuellement. C'est d'ailleurs le seul reproche qu'on pourrait faire à Dieudonné, mais je digresse fortement. Seulement, désolé, mais ces discours ne sont pas des exclusivités du méchant monde occidental contre les victimes musulmanes. Y a partout, dans des églises, dans des synagogues et dans des mosquées et sur des tribunes politiques principalement situées en dehors de l'Occident (souvent pour des raisons de politiques intérieurs d'ailleurs). C'est le propre de l'humanité, le besoin d'adversaire pour s'unir. En cela, nous sommes tous égaux.

Question idiote : comment est-ce que le Hors-série N°1 propose le Vol 2 des armements US ? Ou est le volume 1?

mais comme ce n'est pas ce que je dis. Mon propos est de dire que la susceptibilité autour des questions d'Islam existe bien au-delà des groupes d'extrêmes droites VS Salafistes. Elle existe entre des personnes non apparentées politiquement et des musulmans "non radicaux" (je sais pas quel adjectif mettre) . Elle existe dans l’espace publique (la rue si tu veux). Si c'était deux minorités minuscules qui se taperaient dessus, on s'en foutrait.

La Syrie s'excuse auprès de la Turquie et promet de ne pas recommencer. Sont pas fous non plus. Ils ne peuvent pas faire une guerre interne et aux frontières en même temps. Pendant ce temps, la Turquie continue d'être une base arrière sûr pour les rebelles... La lutte du chateau de sable contre les vagues.

Désolé je ne suis pas d'accord. Posez une question de type "l'Islam est il soluble dans la République" ne veut pas dire que la réponse ou le sous-entendu est "non, il faut tous les éliminer , ils sont une menace". Vouloir interdire ce genre de débat qui est tout à fait légitime (dans le sens légal) justifie donc qu'il y a un problème avec l'Islam car on peut poser la question pour tout sauf pour l'Islam ? Ça laisse la sensation d'un traitement de faveur, de peur généralisé ou de domination de facto. De plus, tu sais très bien que cette question se pose parce qu'il y a très peu de (aucune?) démocratie théocratique dans le monde. Et tu fais une généralisation aussi entre immigration et Islam. Tous les immigrés ne sont pas musulmans ! Tous les musulmans ne sont pas pratiquants. Tous les musulmans ne définissent pas 100% de leur vie au travers du prisme de l'Islam (et ils souffrent aussi car on les traite de "mauvais musulmans"). Et on a pas besoin d'être machiavélique pour s'angoisser face à l'Islam, les médias du monde regorgent d'exemples déroutants (dernier en Date le Sénat Afghan qui décrète que l’Afghanistan ne peut pas être amie avec une nation d'infidèles au nom de principes islamiques). Alors, je suis d'accord, ce sont des pays à mille lieux de nous, des conservateurs qui pratiquent un Islam extrême rétrograde. Seulement, lorsqu'on évoque un Islam de France , qui serait une lecture favorable au vivre ensemble, c'est vécu comme une trahison, comme une résurgence du colonialisme, du paternalisme selon des groupes de musulmans français : il n'y a qu'un Islam , qu'une Oumma ! Bon très bien s'il n'y a qu'un Islam... alors je me méfie du traitement qui m'est réservé puisqu'il y a tout et son contraire dans le Coran (la Bible , la Torah). PS: les "hardcores" aux antisémites nazis : , tu as pas plus léger dans l'échelle des comparaisons? Faut aller tout de suite dans l'extrême sinon on n'est pas crédible? Faudrait déjà avoir 6 millions de morts sur les bras pour égaliser le score. On pourrait déjà essayer de les comparer aux Catholiques de la Saint-Barthelemy, 30000 morts dans le Royaume. C'est déjà pas mal. Je connais pas de hardcore en France ou en Europe ? Marine Le Pen (la plus hardcore des personnalités publiques ?) ne propose pas de larguer une bombe atomique sur les ban lieux ou de pendre les musulmans au lampadaire?

Merci de ne pas déformer mes propos non plus ;) Je ne soutiens pas des déclarations hostiles aux musulmans en général, d'ailleurs où sont-elles ces multitudes? Les Zeimour et consorts stigmatisent les gens qui versent dans la violence verbale ou physique... Est-ce qu'ils attaquent le MONDE Musulmans dans son ensemble ? Je ne sais pas... Déjà que le monde musulman ça n'existe pas selon les musulmans eux-mêmes et qu'il ne faut pas généraliser les musulmans sur base des actes ou expressions des plus radicaux. Pourquoi alors un propos contre des extrémistes devient "contre tous les musulmans"? La stigmatisation de tout comportement religieux relevant du prosélytisme conquérant (revanchard?) est acceptable. C'est la seule base de nos sociétés. Chacun croit ce qu'il veut mais pratique d'une manière privée et n'essaie pas d'imposer sa foi ou ses pratiques à d'autres surtout par la violence. A partir du moment où on accorde la liberté de religion et de philosophie, on décrète l'égalité entre ces croyances. Si quelques-uns veulent confondre la croyance religieuse avec l'idéologie politique, ils peuvent être critiqués et combattus car ils se placent de facto sur la place publique, dans le débat sociétal, sur le terrain politique qui est le lieu des confrontations des idées. On ne peut pas dire "ma religion est porteuse d'un projet de vie et de société donc elle doit servir de source d’inspiration politique" et d'un autre coté "mes demandes politiques et ma religion ne sont pas critiquables car relevant du domaine du sacré". Évidemment rien que dire cela est blasphématoire et anti-religieux (islamophobe?) puisque le propre d’une religion est de dominer tous les sujets puisque tout est lié à Dieu. Et les commentaires ANONYMES sur internet sont bien connus pour être un refuge au nauséabond SUR TOUS LES SUJETS, ton exemple est vraiment mal choisi. PS: j'avais pas vu mais je ne soutiens absolument pas un discours anti-islam. C'est ça le problème, c'est que beaucoup font l'amalgame volontaire entre des propos anti-dogmatiques et anti-Islam, y a un monde entre les deux et se servent de ces amalgames pour justifier leur violence ou leur "guerre sainte". Je suis contre les propos et les actes relevant de la conquête ou de l'imposition religieuse qui sortent du "aimez vous les uns les autres"

Oui, c'est une contrainte Non, ils ne l'ont pas évitée Les tourelleaux sont électrifiés alors qu’ils étaient manuelles il y a 10 ans. Les fantassins "du futur" transportent des sources électriques (pour Félin-like)

Je pense qu'il y a des tonnes de caricatures, de spectacles, de discours, de comportement contre des dogmes chrétiens et qu'aucun des auteurs n'est sous surveillance policière. Je crois parfaitement que tu pourras crier partout avec un mégaphone "la Bible c'est du caca" et faire des tableaux du christ au pipi sans danger mais que personne ne fera la moitié de cela à propos d'autres religions sans se mettre en danger rapidement. Le parallélisme établit, la mise en équivalence de la bande annonce film stupide US et des dessins de Charlie Hebdo (qui fait cela sur tous les sujets) est assez troublant, inquiétant (surtout si ça sort de la bouche de "modérés") alors qu'il y a un monde entre la forme, le message et les intentions des deux réalisations.

L'ADT n’utilise pas encore de 40mm et quand ce sera le cas, ce sera des munitions télescopées donc non compatibles avec les 40mm existants. Mais c'est vrai que le politique qui aime mettre son nez partout pourrait motiver un peu plus les chapelles militaires à utiliser des calibres communs. Y a des justifications qui sont abracadabrantesque pour maintenir sa différence et sa spécificité. A décharge de la Marine, pour le moment c'est du 20mm parce qu'il y en a en stock...

Ils ne sont pas fondamentalistes en tout cas. Ils sont proches de l'extrême gauche mais je ne les vois pas comme des extrémistes... Mais ce n'est pas moi qui décide qui est quoi... je lis et j'écoute à gauche et à droite. Je ne peux qu'entendre ce dont se réclame les orateurs.

On va pas polémiquer , je sais que des progrès immense sont possible mais il faut raison garder. Je réagissais uniquement à ta phrase sur le gaz naturel à bannir (ce qui est évidemment un non sens). Mais ici aussi tu exagères un peu : 80m2 de toiture exposé plein sud et uniquement pour l'eau chaude, ca ne correspond qu'à très très peu d’habitations familiales. 1) parce que cette dimension correspond à une empreinte au sol que très peu d'habitaiton ont 2) que Lyon n'est pas représentatif du climat moyen nationale donc le rendement est surestimé 3) qu'une partie de ce toit est ou sera aussi recouvert de photo-voltaïque et pas uniquement de panneau solaire Eau Chaude Sanitaire.

La Marine brésilienne prend livraison des premiers OPV made in BAE (Ex Trinidad et Tobago), premier d'une série de 5. http://www.meretmarine.com/fr/content/la-marine-bresilienne-prend-livraison-dun-opv-de-90-metres

Et hors sur-isolation et bâtiment passif, on se chauffe à quoi? Tout le monde au bois ? C'est certes renouvelable mais pas très propre. Faut diversifier mais le gaz naturel, c'est pas le diable non plus.