Chaps

Je ne suis pas sûr que tuer un journaliste assure à un régime un répit médiatique international. Je comprends la logique du raisonnement mais j'en conteste les effets surtout à l'ère des médias sociaux et des citoyens équipées en valises satellitaire par les médias. Tu tues un journaliste et au minimum par solidarité les médias vont accorder plus d'antenne aux infos dénigrant le régime en question.

Personnellement, je me sens plus d'affinités avec la culture et la société iranienne qu'avec celle d'Arabie Saoudite. Si les Saoudiens n'avait pas autant de pétrole et ne tenait les US par les boules et que les sunnites n'essaient pas de flinguer le régime chiite, je pense qu'un rapprochement avec l'Iran serait plus facile qu'avec quelques états du Golfe. C'est une population bien plus proche des "valeurs occidentales" et plus éloignée du fanatisme religieux qu'on ne le pense en Occident (et vu le nombre de pays qui s'affichent hostile à l’Iran, c'est assez logique qu'ils veillent se doter de la bombe...)

Gilles Jacquier avait fait plusieurs "reportages de guerre" notamment en Afghanistan et avait gagné plusieurs prix en France et à l'étranger. La visite du groupe de journalistes avaient été autorisée par le gouvernement syrien.

En même temps si on doit s'émouvoir de tous les sentiments des 200 millions d'internautes chinois et si les Chinois doivent prendre ne compte toutes les déclarations des journalistes occidentaux, on n'a pas fini de pleurer dans nos mouchoirs ou de manifester devant les ambassades. Faudra déjà qu'ils s'émeuvent que tous les think tank US désignent ouvertement la Chine comme ennemi militaire probable des USA au XXI siècle. En même temps, c’est plus facile de s'énerver contre la France que contre les USA, on le sait, on fait pareil en Europe ;)

Sauf d'un point de vue budgétaire ! Anticiper l'arrivée des MRTT c'est tuer tous le programme de modernisation des M2000D et autres plus petits programmes annexes. Structurellement, les C-135 pouvaient attendre 2020-2025.

ET comme il est super crédible que les EAU vont attendre de voir ce que le F-35 vaut en vrai, on va encore attendre pas mal pour le Koweit et le Quatar.

Il y avait le 1er bataillon parachutiste qui était une unité de combat bilingue mais elle vient d'être dissoute en 2011

pouvaient, oui , mais faut pas le dire, avec évidemment une clé US. Faut dire que dans le scénario invasion du Pacte de Varsovie, y aurait eu des cibles pour tous le monde vu le volume des Ours. Et sa participait à la politique de crédibilité de la dissuasion coté OTAN "hé les Rouges, on est tellement sûr de vous envoyer des patates aux champignons si vous passez la frontière qu'on en a déjà confié Ready to Use à tous nos alliés, donc on est sérieux hein, vous bougez pas." Aujourd'hui, la présence des armes sur le sol belge étant moins certaines et moins voulues, la question doit se mettre au passé.

La Turquie vient de passer commandes ce jour de ses 2 premiers F-35 LRIP http://www.europe1.fr/International/La-Turquie-commande-deux-avions-de-chasse-891821/

On va encore le répéter mais cela ne semble pas clair : le choix du MMRCA ne se fera pas ou plus sur des critères techniques. L'aspect technique était considéré exclusivement dans la phase 1 de sélection / élimination. Les deux avions retenus, Rafale et Typhoon ont donc été jugés aptes à toutes les exigences de l'armée de l'air indienne. Que ce soit l'un ou l'autre, les aviateurs assurent que l'avion remplira les objectifs opérationnels fixés par le gouvernement indien. En phase 2, seules comptent les aspects industriels, de transfer de tech, de développements futurs,d'accord politique et bien sûr de coûts. La taille du réacteur ou les performances du radar ne sont plus du tout discutées.

50 pages pour un mémoire de master... On nous priait de ne pas dépasser 100 pages sans les annexes mais avec 50 pages on aurait été mal devant le jury, déjà que c’est écrit assez grand. Y a plus de jeunesse !

Les USA concrétisent une stratégie "anti-collier de perles": - un accord pour créer une présence aéro-navale en Australie a été signé. 2500 marines et des installations portuaires à Darwin. http://www.csmonitor.com/USA/Military/2011/1116/New-US-training-base-in-Australia-is-all-about-the-rise-of-China - Singapour aurait accepter l’hébergement de quelques frégates US de manière semi-permanente. http://the-diplomat.com/flashpoints-blog/2011/06/06/us-eyes-singapore-base/ - La Navy négocie avec la Thaïlande et les Philippines pour héberger des P-8 Poséidon chasseur de sous-marin...en 2025 ;) http://www.interaksyon.com/article/19785/us-may-station-combat-ships-in-philippines-singapore-in-plan-seen-to-upset-beijing Le grand jeu des "bras musclés" qui va durer des dizaines d'années prend son rythme de croisière.

non tu n'as pas lu. C'est le coût du programme : donc R&D + production (achat) des 286 exemplaires + les updates payés jusqu'aujourd'hui. (+ munitions ??? je doute) Ca ne comprend pas le pièces détachées, ni le carburant, ni les infrastructures (peut-être les simulateurs ? même pas sûr), ni les salaires dépensés dans le passé , le présent ou l'avenir.

L'auteur de l'article phantasme beaucoup sur les possibilités et la couverture 7/7 H24 satellitaires de la planète ou de pays entier. On surveille de petites zones définies à l'avance, de manière périodique. Pas de grande zone de manière permanente. Confusion entre le romanesque et le réel. Même les états-unis qui ont une immense longueur d'avance en qualitatif et quantitatif sur la Russie, la Chine et les petites constellations européennes n'ont pas de capacité 360°, 7/7 H24. L'écoute électronique étant le système ayant la plus grande couverture.

Sans trop prolonger le HS, oui , on ne fait pas une guerre avec seulement une cause ou un objectif, ce sont des intérêts et des raisons qui entrent en "concordance de phase" mais les pays alliés/dépendants ont retenu qui s'ils sont fidèles aux USA et que les USA considèrent que ses intérêts sont en jeu aussi, ils sont prêts à faire couler leur sueur, leur larmes et leur sang et pas seulement à gesticuler oralement au Conseil de Sécurité et tous les alliés des USA ont parfaitement retenu le message politique: Les USA n’excluent pas la guerre dans leur politique extérieure même sans que leur territoire soit menacé et n'ont pas peur des (un peu) pertes.

ahah l’article sort un mois après la fin du Dubai Air Show qui devait voir la signature du contrat selon l'article lui-même. Y a une webmaster qui s'est pris le nikab dans le tapis.

Ca serait pas 50 F-35 contre 500 J-10 mais 42 F-35 + ce que les USA y mettront contre 500 J-10 (enfin on sait qu’une guerre directe entre deux grosses puissances nucléaires très crédibles ca n'est jamais arrivé. par contre, Pakistan avec unités chinoises en soutien "mercenaires" vs Inde et alliés , je mettrai bien 100€ dessus). Tu peux pas demander à un gouvernement et leurs conseillers d’acquérir avec une vision sur plus de 10-20 ans, déjà qu'ils dépensent 90% de leur énergie à rester au pouvoir 4-5 ans... Chacun sa part de la merde.

La tva est dans le coût programme calculé par les sénateurs? Je sais qu'elle est dans le prix payé par le budget armée.

Parce que ces pays ne doutent pas du soutien US s'ils ont du matos US (pays qui vient quand même de sacrifier 5000 hommes en Irak pour ses alliés du Golfe, une preuve en béton) et que le furtif est aujourd'hui et pour les 10-15 ans à venir la seule "garantie crédible pour les clients" de survie dans un combat en infériorité numérique et donne une certaine possibilité de frappe au milieu d'une bulle radar terrestre ou navale state-of-the-art 1990-2010.

Parce que le choix d'arrêter le F-22 et de tout mettre sur le programme F-35 pour en garantir le volume avait déjà été pris au sein des Démocrates , des Républicains et du Pentagone. Le f-35 est jugé plus vital aux intérêts des USA (industriel, besoin militaire, maintien de l'avancée technologique) que le F-22. F-22 is history depuis 2007-2008. Le F-22 export aurait ré-activé toutes les filaires de pression pour une nouvelle tranche F-22 pour l'US Air Force (avec les arguments "si on en produit pour l'étranger, on peut en donner à l'Air force à coût réduit" , etc...) Et c'est surtout cela que les décideurs voulaient éviter. La concurrence entre le programme F-22 et F-35.

C'est pas comme si on l'avait pas fait avec le prix unitaire programme du F-22, du F-35 et du B-2... y compris sur ce forum, ca fait partie de la guerre de communication que Dassault dédaigne majestueusement. Il n'empêche que c’est bien le coût pour le contribuable (moins les 25% de RD avancée par Dassault) mais pas le prix export évidemment. edit: 25% ce sont les industriels , pas Dassault only.

En fait, l'erreur était de faire l'euro avec l'Allemagne dedans, l'économie allemande étant très différente de tous le continent européen mais la France le voulait (tous politique français veut pouvoir s’asseoir à la même hauteur à table que l'Allemagne) et l'euro sans l'Allemagne n'était pas voulu par les acteurs financiers mondiaux. L'Allemagne profite énormément d'un euro affaiblit par les pays du sud pour booster son exportation et les autres ne peuvent se mesurer à la réputation de la production industrielle allemande. L'euro aide donc l'Allemagne pour l'exportation et pour tuer ses concurrents industriels européens. Maintenant, 30 ans de budgets déficitaires (avec l'endettement facile pour les pays faibles grâce à l'Euro) + une mondialisation avec des ouvriers qualifiées à 300-500€/mois facilement disponibles partout dans le monde, c'est la raison de 90% des problèmes actuelles et pas trop la faute de l'Europe. On n'admet pas que si des continents entiers s'enrichissent (Asie, Amérique du Sud, Europe de l'est et Russie), il y a toujours un effet minimal de vase communicant. C'est pas comme si on n'avait pas pompé le PIB mondial depuis des décennies. Quand le mouvement s'inverse, ca gratte. Les barrières au commerce à l'échelle de petits pays (moins de 100-200 millions d'habitants), ca ne marche plus parce que toutes les économies sont inter-dépendantes: vous punissez les importateurs, ils punissent vos exportations. Et internet accélère le phénomène, tuant énormément d'emplois de proximité à faible qualification par la centralisation planétaire des acteurs économiques (disparition commerce de proximité, tous les intermédiaires et annexes de la distribution,...), les plus durs à créer et pourtant ceux dont on a besoin en plus grand nombre. En plus ces acteurs planétaires ne participent plus au financement fiscal nationale (amazon.fr paie un peu de charge fiscal en France mais pas en Belgique ou Suisse alors que ses clients sont aussi Belge et Suisse). Le problème des souverainistes, c'est qu'ils veulent être contre tout le monde, seul et même pas toujours d'accord avec eux-même. Aucune idée ou système ne peut s'imposer ou se maintenir sans réseau d'alliés. Et donc qu'on a des alliés , on a des contraintes et des concessions. Et les souverainistes qu'on entend ne savent pas faire de compromis ni de concession, ils vivent dans l'affrontement et la surenchère de posture permanente. Avec toujours une référence à De Gaule, qui pourtant en a fait des tonnes de concession à la souveraineté et qui vivait dans un monde super simple , en dehors des USA, de 3 pays européens et de l'URSS, rien n'existait et ne comptait dans le monde.

les rumeurs sont diverses évidemment , l'une parle d’une tentative de libération d'un prisonnier qui comparaissait au tribunal avec diversion sur la Place Saint-Lambert qui est juste devant ce tribunal. L'autre est effectivement un groupe de 3 hommes bien armés qui auraient fait détoné des engins explosifs à proximité des arrêts de bus et tirés dans la foule. Une explication n'excluant pas l'autre. Deux morts dont 1 bandit + 47 blessés dont un enfant de 2 ans en état critique. EDIT: on cite des explosifs thunderflash, ca ne fait pas trop action terroriste. A voir si l'info est juste. MAJ des victimes.

partie 4 http://forcesoperations.com/2011/12/07/lalat-en-libye-quatrieme-partie/ partie 5 http://forcesoperations.com/2011/12/09/les-gazelle-aussi-chassent-la-nuit%E2%80%A6/

400 M€ pour 60.000 pièces , ce n'est pas possible : ca fait 6600€ par arme. Donc y a sûrement du canon court pour les non combattants, du canon long, du 7.62, des accessoires, le coût de l'étude comparative ?