Chaps

Un truc en triangle comme ca? http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRHt6I4FM5mBYzlFw2JktCwxl9RVgkBqxMcIv9qNUvW7y-DC2KqyPJmA-k

malgré la morts de 5 soldats, 69 depuis 2001, le Président fait ses petits signes de clowns à la foule. Au moins, il est fidèle à lui-même.

Vous connaissez des crises graves qui donnent un an de préavis (en dehors des scénarios du Livre Blanc) ??? Par définition, quand la situation est super tendue, sur le fil du rasoir, une goutte d'eau suffisant à faire déborder le vase, une étincelle à mettre le feu aux poudres, vous pensez vraiment qu'un gouvernement prendra la décision d'ouvertement augmenter la production d'armes??? Ca serait un signal trop osé (la goutte, l'étincelle, le rasoir...). Dans les dernières crises, y a eu genre 6 mois maximum entre les premières hypothèses de recours aux armes et les premiers coup de canons. De plus , tant qu'y a pas la guerre, les décisionnels sont intellectuellement incapables de l'envisager. cfr mai 1940 avec 3 sources qui informent de l’imminence de l'attaque allemande; juin 1990 et les rapports de l'ambassade US et de la NSA ou NRO sur les manœuvres irakiennes.

PPDA http://guerredugolfe.free.fr/aout90/ppda.htm

3 soldats français sont décédés ce matin en Kapisa suite à une attaque suicide. L'armée français est en pleine série noire. Y a-t-il un lien avec la rotation des BG? Les talibans seraient au courant et attaqueraient plus les nouveaux régiments pas encore endurcis?

la Royal Navy va réduire le nombre de têtes nucléaires embarquées et en stock pour ses SNLE. http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=116724

Dans un pays machiste, totalitaire et pauvre, je ne vois pas en quoi un feu d'artifice dans le désert les impressionneraient. Quand tu n'as presque rien sauf ta fierté nationale et que le reste tu le dois à ton despote, tu continues à faire le fanfaron face au grand, petit et moyen Satan, au moins pour "sauver l'honneur". On a quand même suffisamment pratiqué les arabes révoltés depuis la Guerre du Golfe 1991 pour se rendre compte que l'intimidation n'a pas d'effet sur les populations.

attention que pour le budget UK, c'est exprimé en Livres Sterling qui a joué au yoyo avec l'euro ces 2 dernières années. De plus , pour UK, c'est pension comprise à partir de 2005 et pour la France , c'est gendarmerie exclue depuis 2009. Donc, c'est très difficile à comparer (ex. aux USA, les budgets armes atomiques sont en dehors du budget DoD). Récemment lors de son audition au parlement, l'Amiral Édouard Guillaud parlait de "Pour 2010, le budget de la défense était de 34 milliards d’euros pour la France et de 52 milliards d’euros pour le Royaume-Uni." Je ne sais pas comment il calcule. La différence est énorme.

Le non-interventionnisme en Yougoslavie a signé le début du déclin visible de la puissance politique de l'Europe occidentale (que celle-ci ait été volontaire ou pas). Il faut aussi évaluer le coût politique d'un immobilisme/isolationnisme rigide. Je n'ai pas de boule de cristal mais je ne pense pas que n'avoir rien fait en Lybie aurait apporté tant de bénéfices que cela ou n'aurait pas apporté elle aussi son lot de problème et d'affaiblissement. On pourrait dire que dans les deux cas, la Lybie était une aventure porteuse de problème : trop proche et trop faible pour ne pas agir; trop insensible à la logique d'état et militaire et trop de faiblesse européenne publiquement ignorée pour réussir.

Un soldat français a été tué ce matin par un tir ami venant d'une autre section FR. 1er RCh de chasseur, tué de retour à la base pendant des vérifications de sécurité.

Formidable, non? Un pays où une assemblée parlementaire encourage l'armée à investir et à dépenser plus... :P

Les puissances régionales, c'est l'Europe. La méditerranée doit être sous notre influence, à moi de vouloir devenir une grande suisse. C'est économiquement et énergétiquement primordiale.

Et si personne n'y était allé, on aurait eu des heures d'images de massacre et des kilomètres de titres sur la lâcheté, l'impuissance et les calculs politiques cyniques qui nous gouverne (ex: on ne serait pas allé parce que Kadhaffi aura promis du pétrole et des armes à l'Europe) avec encore plus de sarcasme des anglo-saxons contre les autres nations (et la France). L'idée de la safe zone autour de Benghazi, c'est pareil à la situation actuelle. Kadhaffi aurait attendu 1 an, 2 ans, 5 ans avec ses forces stationnées pas trop loin pour entrer dans la ville. Au moins, le message est clair si on pousse trop certains européens, ils peuvent encore balancer un ou deux crochets. Je pense que l'opinion publique préférera une fin en eau de boudins mais d'avoir sauver l’apparence qu'il y a encore des principes qui gouvernent plutôt que l'inaction systématique. Oui on ne va pas "gagner" mais on lui a foutu un bourre-piffe et je suis sûr que ca fait du bien à plusieurs fiertés nationales.

VBMR, première livraison en 2015 si le vainqueur est désigné en 2012. J'ai anticipé un glissement de "pas de sous" ou de recours juridique des perdants :'(

l'interview datant de fin mai - début juin, on peut exclure juin 2011. Je sais que la politique stupide fait que 3 avions européens doivent s’entre bouffer pour de toute façon offrir la domination aux USA mais ne soyons pas aussi débile que les anglo-saxons ou les chinois sur les forums. Comme déjà dit le Rafale a été abattu par des Harriers, un F-4 Phantom et des F-16 Grecs.

Selon ce que j'ai lu, il n'y a jamais eu d'Eurofighter en exercice quant le Pakistan était présent pour Anatolian Eagles mais uniquement des Tornado. A moins que ce soit des pilotes Pak sur des avions Turcs ... (June 2009 Typhoon mais pas de F-16 Paki, Novembre 2009 les F-16 Pakis mais aucun avion UK) AE-09/2 08 - 19 June 2009 Turkey, Jordan, NATO, UAE, UK, USA First participation in AE by RAF Typhoons.[6] AE-09/3 12 - 23 October 2009 Turkey, NATO Israel, Italy, USA were excluded/withdrew at the last minute AE-09/4 02 - 13 November 2009 Turkey, Pakistan AE-10/1 19-30 April 2010 National AE-10/2 07-18 June 2010 Turkey, Italy, Jordan, NATO, Spain, UAE, USA AE-10/3 11 - 22 October 2010 National AE-11/1 11-22 April 2011 National

En matière de combat, les USA ont une maxime assez simple "le second le plus performant est celui qui a perdu le combat"... donc un truc qui leur donne 5% d'efficacité en plus, ca les intéresse. Depuis 9/11, l'argent n'était pas un problème pour le Pentagone, il suffisait de dire "on a un problème , la solution coûte X milliards" et l'argent arrivait.

J'ai pas l'impression que les Brits manque ou vont manquer de ponts plats.

oui c'est bien connu, l'armée françraise avait trop de milliards alors ils remplacent tout le matos d'un an à l'autre. Tu sais très bien qu'un matériel c'est autour de 30 ans d'utilisation avant remplacement. Pour les chars et blindés, tu attendras donc le VBMR et EBRC vers 2016-2020 et pour l'artillerie, tu as le CAESAR depuis 2-3 ans donc tu reviendras vers 2030.

Ca serait quand même con pour un pays qui a une doctrine amphibie au top (et la Sea-Air-Land battle) depuis des décennies. Et la mise en gras de cette seule phrase dans l'article confirme ma remarque. Faudrait arrêter de tout le temps essayer de voir sur quelle compétence microscopique la France est en avance sur les USA. C'est pas le même monde. Point barre.

attention Strategy Page peut nuire à votre santé.

Tiens après Thalès qui raconte n'importe quoi sur les radars AESA, voilà que la Marine s'y met Et les LHD et LCC de l'US Navy, c'est de la nourriture pour chat? Faudrait quand même qu'on arrête de systématiquement se br..... sur les US, surtout quand on en a une toute petite à coté de Cool Man Obama.

Rien de neuf, c'est la fusion et la mutualisation des équipements des deux régiments. Il y avait déjà les Pandurs et les radars d’observation du champ de bataille en dotation.

Je n'ai évidemment pas de rapport officiel de l' ASN. En France, on ne peut pas critiquer le nucléaire. Point barre. Cependant, on entend de plus en plus de témoignages d'"anciens" qui ont connu l'avant et après la semi privatisation d'EDF. Le recours de plus en plus important à de la sous traitance peu informée des procédures est très documenté, y a même eu un reportage tv sur les travailleurs itinérants du nucléaire. Les contrôles sur site sont annoncés à l'avance , ce n'est pas un secret, c'est la procédure. Le coup de la valve qui laisse une petite fuite vient d'un rapport interne d'EDF (que je vais rechercher à nouveau), avec la conclusion qu'il valait mieux "préparer" les valves avant test. Mon bon tu peux ne pas y croire, la plupart de ces infos sont relayée par des syndicats du nucléaire ou des anti-nucléaires. Y a pas beaucoup d'employés qui sortent du bois à visage découvert, certains ont essayé, ils ont eu des ennuis... comme on dit. Rassure toi, c'est pareil en Belgique. Depuis que Suez a mis la main sur Electrabel, le budget entretien a sensiblement baissé et les marges de sécurité ont été élargies (source ma famille qui vit dans une des deux villes nucléaires de Belgique en plein "quartier des ingénieurs"). Sinon, la dernière série en date, c'est Paluel, des petits problèmes variés set répétitifs mais pas vraiment géré au top... http://www.wmaker.net/etreinformer/Nucleaire-incidents-en-serie-a-la-centrale-de-Paluel_a612.html Et sur les stress tests allégés http://lexpansion.lexpress.fr/entreprise/nucleaire-les-stress-tests-europeens-accuses-d-etre-trop-laxistes_254891.html PS: je suis pour le nucléaire à condition de ne pas le laisser sous la responsabilité d'entreprises privées ou semi-privées et que le coût de l'énergie nucléaire soit alignée sur le coût de l'énergie non-nucléaire afin de ne pas brader la sécurité (les entreprises allemandes arrivent à être compétitive en payant leur énergie électrique 20% plus cher qu'en France) et de ne pas "droguer" une société à l'énergie bon marché. En parallèle, je suis pour la défiscalisation de tous les travaux d'isolation et sur le soutien à la R&D en énergie renouvelable.

Y a pas de débat nucléaire en France. Ce n'est pas possible , pas quand deux générations de décideurs ont baigné dans le tout nucléaire , qu'EDF et Areva sont des bras armés de la diplomatie française et que le nucléaire permet à la France d'avoir un domaine de leadership mondial avec des entreprises nationales énormes (ce que le politique français adore) alors que le non-nucléaire, c'est ultra concurrentiel et le monde des grosses PME (ce que le politique français dédaigne). On a assez d'infos pour savoir que la sécurité des centrales françaises est moyenne au mieux (centrale prévenue à l'avance de contrôle, valve testée choisie par le personnel EDF et restaurée avant le test, sous-traitance massive, trucage des dosimètres personnels, etc...) mais la France a mis tout son poids dans la balance pour que les stress test européens des centrales soient de la rigolade (non prise en compte du terrorisme, non révision des critères d'écrasement d'un avion, etc...)