Chaps

Le contrat de rénovation des M2000 patine encore. les Indiens se demandent si cela vaut la peine de mettre 3.9 M de $ dans 52 cellules qui ont déjà 30 ans. 1M$ d'armement 500m$ d'infrastructure 46m$ d'update par avion. Va-t-on vers un MMRCA de 178 avions? http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/126472/indian-brass-split-over-mirage-upgrade-deal.html

vidéo impressionnante. J'adore le travail des deux soufflantes directionnelles sur l'avant du LCAC.

Ca fait très très peu de budget munitions tirées pour le nombre d'avions engagés. A LA LOUCHE Mettons 50% de frais munitions, ca fait 44 millions donc au max 38 millions en bombes (je retire 6 millions pour les 11 scalps et je suis minimaliste). Soit 190 AASM (seulement) ou des mix divers disons une centaine d' aasm comme souvent cité à 200000€ et le reste en bombes à 30000€ ( prix plancher), ca fait 600 GBU de tout type. C'est une fourchette haute avec des chiffres de prix optimistes coupés aux couteaux(sur le Scalp et sur le coût moyen des GBU tirées) (louche, fourchette, couteau ... je suis content de moi)

Essayons déjà de faire fonctionner ensemble la Marine Nationale et l'Armée de l'Air et puis on passera au niveau supérieur... Ce n'est pas uniquement les politiques la cause de la faiblesse des armées, c'est aussi la gestion calamiteuse des moyens par les états-majors (qui ne sont pas des gestionnaires). Je suis convaincu qu'avec les budgets disponibles, tous les pays européens pourraient faire mieux, y compris chacun dans son coin. Les mutualisations à l'intérieur des armées nationales auraient pu débuter il y a plusieurs dizaines d'années (en fait au minimum depuis l'introduction de l'informatique).

Airbus confirme le décalage (retard) de deux ans pour les versions A350-800 (2015) et A350-1000 (2016) mais maintien le A350-900 à 2013 (pour l'instant serait-on tenté de dire...)

L'USMC est autonome par rapport à l'Army: choix d'armes et d'uniforme différents actuellement. Par contre, certains suspectent que l'IAR n'est qu'une manière d'acquérir un nouveau fusil d'assaut sans passer par un processus trop politique comme celui qui aurait lieu en cas de remplacement du M-16 comme fusil standard.

ben c'est comme le nombre de bombes larguées: ni la France, ni UK n'osent donner des chiffres... Ils ont trop peur d'être ridicule face aux Norvégiens et leurs 400 bombes larguées pour 6 F-16 déployés ! :oops:

En même temps , ce serait assez con pour les chinois d'applatir Taiwan alorsqu'ils veulent en faire un second Hong-Kong. Ils commencent déjà à faire goûter le Yuan à l'économie Taiwanaise (les entreprises Taiwanaise ont reçu des Yuans et l'autorisation de payer en Yuan en Chine et Tiawan voudrait devenir une plate-forme de compensation du Yuan comme Hong-Kong et demain Singapour) , y a plus qu'à attendre que Taiwan soit addict et un grand pas sera franchi.

sauf que la R&D allemande va se retrouver avec un fleuve d'euros de subsides venant de l'ex-filière nucléaire, je doute que rien n'en sorte pour leurs industries énergétiques. Alors que chaque vente de centrale nucléaire est une affaire d'état, de géo-stratégie et comportant un psychodrame sociologique, l'Allemagne pourra vendre ses centrales gaz ou charbon Next Gen, ses éoliennes et ses panneaux photovoltaïques améliorés par paquet de 100 sans que ca fasse une vague.

oui c'est ce que je tentais de soulever mais personne ne m'aime self-quote

En même temps, en portée de base, le 127mm c'est 30 km, donc seulement 10 km de plus que le 76 mm. C'est pas un game changer, non? On ne va pas croire qu'on va se payer les super munition long range 70km alors qu'y a pas d'argent pour les conduites de tir du 76mm et les munitions Stralès. A moins que les opérationnels aient la certitude que le 76mm ne puisse pas casser les cibles terrestres (rayon efficace des éclats) et que donc ils veulent le 127mm pour rester proche des performances du 100mm qu'ils connaissent et apprécient.

joli lapsus, c'est sans doute du à la montée d'hormone pré-Bourget

Tu rigoles? Regarde tout ce que fait l'ADLA sur demande de Dassault/Thalès. Rien que le CEV qui a me devoir de bosser pour/avec les industriels, les démos air, les ECM qui moisonnent durant Red Flag ou les manoeuvres OTAN... Y a aussi quelques pilotes qui ont des formations tech niveau ingénieur. Ca serait aussi gentleman que le F-22 aurait déjà eu des stagiares de tout l'OTAN...

en même temps , vu le nombre de choses à apprendre (atterrir sur un prote avion CATOBAR, c'est différent de l'approche au ralenti des Harriers), le peu de pilotes RN concernés , le nombre de pilotes Aéronavale en attente de stage et le peu de Rafales dispo (n'oublions pas que la flotte Rafale M sera en crise en 2014-2015 lors de la fin des SEM), je doute qu'il y ait beaucoup d'heures de vol , une sorte de cerise sur le gâteau de fin de stage.

il est dans l'intérêt des USA d'avoir une/des armées européennes fortes et capables pour faire le boulot à la place des US dans la zone europe au minimum (zone d'importance stratégique secondaire pour les US) et capable de fournir plusieurs milliers d'hommes au sol pour partager le prix du sang. De plus quelques milliards € dépensé en plus par l' Europe, ca fera au moins quelques centaines de millions de $ de chiffres d'affaires aux USA. Ce n'est pas quelques milliards d'€ en plus ou une optimisation des 300M€ qui rendra l'Europe moins sensible à la volonté/dépendance des USA. Donc ce serait tout bénéf pour les USA, un sidekick plus capable, plus puissant mais toujours aussi obéissant.

une année électorale

concernant les canons de 127mm, je vais me faire l'avocat du diable: Y a beaucoup de zone de conflit probable où -la majorité du champ de bataille et des zones stratégiques sont en zone littoral PROCHE (30km) -l'adversaire n'a aucun moyen d'interdire l'approche de ses côtes -on est obligé de détruire 4000 blindés un par un au milieu des civils pour que le dirigeant du pays visé se sente un peu concerné par la pression militaire? Rappelons aussi les arguments largement utilisés ici : -la différence de portée entre le 76mm et le 127mm n'offre pas plus de protection aux navires contre les missiles anti-navires terrestres -il n'y a pas de grande différence entre les cibles déstructibles par le 127mm et le 76mm. Et si le 76mm suffit pas, ca veut dire que l'objectif par sa taille mérite une bombe de l'aviation ou un mdc.

ca dépend si tu comptes un trou d'un an entre 2013 et le standard 1.5. Sinon ca fait 2015, si oui 2016 pour le standard 2. aerial delivery = largage de fret

heu question con: 90 pax c'est JAUBERT / TREPEL / KIEFFER combinés??? le doc le laisse supposer ! (idem pour HUBERT / De MONTFORT)

Tempérons un peu la situation chinoise : avec 9% de croissance et 5% d'inflation, c'est une situation macro-économique satisfaisante et saine à court terme. (perso, on subit 3% d'inflation et 2% de hausse du PIB). On ne gère pas un pays continent comme un pays de 65 millions d'habitants (tout comme certains s'offusquent de comparaisons France - Finlande / Luxembourg).

C'est fou quand même comme la réalité peut foutre par terre des kilomètres de pdf, de powerpoint, de tableur excel et de rapport word signés par des galonnés et des experts de toutes couleurs assurant avec hautain (ou autisme?) que le meilleur choix a été fait. Comme quoi tant qu'un matériel ou une doctrine n'a pas connu le feu, ils sont souvent mauvais.

Dingue quand même le niveau des rétro-commission sur un contrat de seulement 6 frégates ! Donc Taiwan vient de couler au choix: - une frégate FREMM (avec ses brouilleurs et ses missiles) - un BPC (avec une défense rapprochée et une paire d'hélicoptère sur le pont) - une flotille Rafale M - une demi escadrille ADLA - 25% du PA2 - presque tous le parc de chars Leclercs restants He ben CA + les coûts cachés de la Lybie, ca va être la fête des porte-feuilles français. :-\

dans tous les facteurs qui influencent la SER, la taille réelle de l'objet n'est pas du tout le plus important. Matériaux, formes (angles), homogénéité des surfaces conductrices sont des dizaines de fois plus significatifs

bienvenue dans cette "nouveauté" qu'on appelle un "forum sur internet".

un peu d'humour http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/La-revue-de-presque-de-Nicolas-Canteloup/Sons/Nicolas-Sarkozy-defilera-a-Velib-le-14-juillet-577763/ vers 4' 50"