Chaps

et ben, la Chine devient la nourrice du bébé braillard et affamé pakistanais.

en retirant 500 millions pour les 450 MICA, ca fait encore plus de 30 millions d'euros par M2000.

La vache ! Ca va pas changer la réputation des armes françaises, bonnes mais CHERES ! (oui je sais on ne sait pas exactement ce qu'il y a dans ce pack mais woaw c'est le prix d'un F-16 bk 52 neuf)

Pourtant le premier rapport de police a été transmis à l'ambassade de France et Sarko avait sa version dimanche matin.

Sur le plan de l'optimisation des transports, c'est surtout évités les vols aller ou retour qui se font à vide. Y a souvent un pays partenaire qui a quelque chose à mettre dedans.

L'accusation de tentative de séquestration ne s'intéresse pas au fait que la porte puisse s'ouvrir d'une pichenette ou avec une foreuse ou un pied de biche, le simple fait de faire obstruction avec ton corps pour empêcher quelqu'un de se déplacer librement est une tentative de séquestration.

Vu et entendu dans le long documentaire sur le Nimitz en 2003 http://www.pbs.org/weta/carrier/ . C'est comme vouloir dormir dans une tunnel du métro. Le choc de l'avion à l'appontage (dans le Nimitz, il y des couchettes dans l'étage sous pont) et le bruit des masses en mouvement des catapultes et leur arrivée en buté est vraiment fort et soudain, tu peux pas faire des cycles complets de sommeil si tu es logé près à ces endroits.

C'est vrai les femmes sont toujours consentantes sur le moment et après elles cherchent des excuses. Et celles qui résistent sont des frigides mal baisées. Je ne vois pas trop ce qui sauve son couple dans cette lettre, si son mari avait décidé de se barrer, c'est pas en reconnaissant que c'était en partie consenti qu'elle s'en sortirait. Mon bon on peut toujours tout imaginer mais va falloir trouver une bonne explication pour plusieurs affaires similaires maintenant. Complot d'une société secrète féministe internationale financée par la CIA ?

On a surtout retenu que le FMI passait l'éponge sur une "grosse erreur de jugement" de DSK et on a presque ignoré en France le témoignage de Piroska Nagy. http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2009/02/cher-m-smithje-crois-que-je-dois-vous-%C3%A9crire-apr%C3%A8s-l%C3%A9bruitement-d%C3%A9sastreux-dans-la-presse-de-certains-%C3%A9l%C3%A9ments-de-vot.html On aurait envie d'écrire CQFD, non? Je rajoute que Nagy a reçu une prime de licenciement extra-ordinairement élevée , a retrouvé un excellent travail à Londres immédiatement et que donc le besoin de vengeance est peu probable.

Quand les journalistes découvrent une affaire politico-financière, ils commencent rarement avec des preuves en béton armé, c'est le plus souvent des rumeurs, témoignages, des faisceaux de présomption sur base de cela, ils investissent du temps et des moyens pour voir où ca mène. Dans les affaires de mœurs en France, ils n'investissaient ni temps ni moyen et ca tombait directement dans la pile des affaires sans suite. C'est ca qu'on peut leur reprocher. En France, les journalistes sont une élite qui se considèrent au même niveau que les politiques, dans une même sphère d'interdépendance et qui donc ont un devoir de filtrage de l'information à envoyer vers la masse "ignorante". Aux USA, les journalistes se considèrent comme socialement inférieur aux hommes du pouvoir, en opposition avec eux. Ils publient une grande partie de ce qu'ils découvrent et laissent les électeurs trier ce qui est important ou pas pour eux au moment de voter. Pour répondre à je ne sais plus qui, j'aimerai bien savoir quel parent irait dire à sa fille de 22 ans d'aller attaquer un ministre d'état en sachant bien que ce genre d'affaire est déjà très difficilement prise au sérieux pour le citoyen lambda, en sachant de plus que 50% de l'opinion publique va la traiter d'allumeuse, affabulatrice ou de salope,que le téléphone va pas arrêter de sonner avec des messages menaçants, que des personnes importantes vont lui donner des "conseils d'amis" (coucou à la bande de gros bras de Ramzi Khiroun)que deux, trois éditorialistes redevables vont lui faire un portrait au vitriol

Autrement dit, rapprochez la notion de harcèlement sexuel de celle convenue dans les pays nordiques et anglo-saxons, ouch ca va faire mal au crâne des élites françaises... De toute façon, il y aura un avant et un après affaire DSK dans la vie médiatique et politique française parce que la tolérance sexuelle rendait de plus en plus mal à l'aise en France depuis une dizaine d'années, les rires devenaient plus crispés devant les frasques de certains, on attendait un détonateur du changement pour que certaines infos sortent du bois.

Ce qui déstabilise aussi l'opinion, c'est l'incapacité à admettre logiquement qu'un homme de son statut, de son intelligence puisse perdre le contrôle de lui-même pour s'en prendre à une simple femme de ménage alors qu'il est à quelques mois du poste suprême dans la vie d'un politique français. Donc impossible que ce soit vrai donc complot. C'est vrai que foutre par terre l’œuvre d'une vie pour une fellation avec une femme de chambre, c'est dur à imaginer sauf s'il s'agit de pulsions incontrôlables proches de la pathologie ou de comportements habituels sans conséquence jusqu'à présent.

ben le BPC va débarquer du fret dans le port de Misrata avec quelques marsouins, Leclers et Tigre en sécurité et une grande banderole : "Cher Khadafi, viens nous tirer dessus qu'on puisse passer à la phase terrestre des opérations"

Une des choses que je remarque, c'est qu'une bonne partie de l'opinion publique sonore (les gens qui commentent sur les forums) s'étonne qu'on n'accorde pas de traitement de faveur à DSK lors de la procédure ou qu'on ait osé inculper un homme "avec rang de chef d'état" pour des affaires de fesses. C'est un fort clivage entre la tradition française et anglo-saxonne ou nordique. Quand on associe cela avec les "tout le monde savait" qu'on entend parmi les commentateurs politiques, ca donne une drôle d'image de la France offrant une certaine impunité aux frasques sexuelles des puissants (vous me direz que les impuissants n'avait pas besoin d'impunité :P). Ca commence à être souligné dans la presse étrangère. http://www.theaustralian.com.au/news/world/code-of-silence-protected-imf-chief/story-e6frg6ux-1226057808930

faut quand même que le 2000C ait encore quelque chose à tirer sous ses ailes... S530 c'est fini donc pas de BVR et le Magic il lui reste 6 ans à peu prêt (?).

Attention, ce sont des gens à l'ego et la confiance en eux surdimensionné, absolument pas comparable à un citoyen lambda. Ils ont un sentiment d'invincibilité et de pouvoir se battre contre toute adversité. Donc il ne sentait pas le besoin d'être aidé, surveillé, y compris contre lui-même. De plus, le FMI a dit qu'en dehors des missions officielles, DSK n'avait ni adjoint ni garde du corps. D'ailleurs, il disposait d'un appartement de fonction à Manhattan qu'il a préféré ne pas utiliser. (pas de room service? - sans ironie-, besoin d'indépendance?)

en tout cas , c'est pas mal détaillé et crédible à première vue (vu qu'ils disent que le plan n'a pas marché comme prévu et il n'y a pas de passage lyrique sur l'héroisme ou les capacités extraordinaires des opérateurs)

Après avori voter son annulation en février, il y a pour le moment un projet de loi au comité des forces armées du Congrès pour sauver indirectement le F-136. Le texte dit que si le F-135 dépasse encore son budget et demande une allonge de fond ou subit des modifications de programmes ou de performances, il devra subir un test comparatif face à un moteur équivalent pour prouver ses performances. Donc il faut qu'un autre moteur existe à coté (f-136) pour faire le comparatif et signer un chèque au F-135 après le test. De plus, le DoD devra organiser une compétition de moteurs pour le Regional Bomber sinon pas de sous pour le projet. http://www.flightglobal.com/articles/2011/05/05/356297/congress-votes-to-rescue-f136-from-extinction.html

et s'il est coupable, il y a un risque raisonnable qu'il ne revienne plus en France de son vivant ! (20 à 30 ans de peine dans plusieurs affaire similaires, avec pas de remise de peine et très peu de mise en liberté conditionnelle aux USA comparé à l'Europe)

et ce qui rappelle que le 2000D n'a pas été conçu pour le CAS avec un emport de charges très faible pour sa taille.

ouais enfin bon faut comprendre la justice US aussi : la France n'extrade jamais ses ressortissants, même vers un pays allié et tu imagines aussi qu'un ministre de Sarkozy aurait mis DSk en détention alors qu'il est le chevalier blanc tueur de Sarko du PS et de 50% de l'opinion publique..??? Y a pas un juge qui aurait eu les coudées franches pour mettre la main sur DSK, une fois revenu en France. Tu veux des émeutes ou quoi?

ben accusée par une partie de l'opinion d'avoir menti, fabulé, exagéré ou fait partie d'un complot.

non absolument pas mais qu'il était en sursis avec un passif pas avantageux pour sa personne qui a encouragé un groupe de policiers et un juge à prendre le dossier au sérieux.

Le problème est que le grand public va avoir du mal à admettre que leur liner n'est plus pilotable lorsque la vitesse horizontale varie de plus de 5% de la vitesse prévue en croisière à haute altitude. Quand tu as pas de connaissance aéronautique, tu peux pas admettre que les gros porteurs sont si instables à haute altitude et qu'il suffit de pas grand chose pour décrocher en asymétrique sur une aile, une manœuvre que les équipages pratiquent pas souvent et auquel les cellules ne résistent pas si longtemps que cela.

et que DSK aurait pu éviter tout cela si il avait utilisé son intelligence reconnue pour se rendre compte qu'il était aux USA et pas en France où le viol fait toujours un peu sourire, qu'il avait déjà un casier judiciaire virtuelle assez chargé dans l'opinion publique, que le FMI l'avait bien briefé sur ce qu'il fallait faire ou ne pas faire.